野侍の陣 Freelance Formation

在台灣有很多人的頭是被宰制的，而且好像一生也沒得救贖！好像現在再說甚麼也似乎是太慢了！因為這類人的出生，原本就是愚蠢或是錯誤！說是要對抗媒體？或是急欲當媒體嘍囉？根本是一目了然！雖然有很多人來媒抗論壇，但是抗媒首先要的是有腦或是用腦！有的根本是無腦卻多有氣！而且甚至好像喜歡幫腔媒體，來！就以下面一則新聞為例做個眉批：

.......................................................................................................
2008-12-16╱中國時報╱第A8版╱政治綜合╱蔡慧貞 扁怨余政憲 關兩天就「認了」
　　前總統陳水扁獲釋後昨日首度重返辦公室上班，民進黨立院黨團下午前往探視，據轉述，陳水扁向立委們力陳在看守所中絕食很痛苦，尤其是前十天，「像我是 有超人的意志力才能撐下去」，他更語帶怨懟地點名說，「不像余政憲才關兩天就…」，此時他比出手勢意謂「認了」，在場立委多解讀他對余頗有怨言。
...............................................................................................................

這種記者貨色，寫幾行字就可看出是甚麼樣的水平？可是更令人搖頭的，綠營政客也存在，只見臉龐、不見頭腦的，就應邀起舞！首先〝據轉述〞之後文章，也就是有兩個未知，一個是：誰的轉述？一個是：陳水扁究竟是怎麼說？

再來看這樣的記事：
〝…他更語帶怨懟地點名說，「不像余政憲才關兩天就…」，此時他比出手勢意謂「認了」，在場立委多解讀他對余頗有怨言。〞

〝他語帶怨懟地點名〞 ，這看起來倒是比較像，是記者自己的主觀認知，是用以呼應最後一句：〝在場立委多解讀他對余頗有怨言〞 的結語。但是，有哪一位或哪幾位立委，呼應了這樣的解讀？

另外有誰知道〝認了〞應該是甚麼樣的手勢嗎？

這整篇就是一個用意明顯：〝浪告休尬〞(弄狗互咬)而已！
沒腦的，就跟隨著起舞！

補:
我來說明一下，這種兩千年以前，就被西方人看破手腳的邪意惡念，所謂「惡魔的証明」，在這個例子中，可以這麼看：

陳水扁有沒有怨懟余政憲的種種？我們都不在現場，所以其實都是未知！現在這則新聞的記者，〝據轉述〞說「有」！要証明有，其實就是很簡單！只要舉出當天有出席的立委或人，就可立証指控了！但是如果要証明「沒有」(無)，卻是要出席的每一個人証明！一個是特稱命題，一個卻是要全稱命題，哪一個簡單？哪一個困難？不是已經很明顯！

現在再看所有相關新聞，出來証明不是那個怨懟意思，也就是消極事實(無)的有蔡煌瑯！但是主張積極事實(有)的，除了那記者之外，有出現過哪一個，當天出席的立委了嗎？這種要証明(無)的就是「惡魔的証明」！這不就是在台灣或媒抗這裡現場操作了嗎？這個開欄者，究竟是要抗媒？還是為媒體幫腔？助長「惡魔的証明」意圖不是很明顯了嗎？

現今台灣要潑糞給吳淑珍，還不簡單嗎？她有沒有說謊或施壓？積極事實(有)只要直接舉出真實事証說明(人事物)，但是現今浮於台灣的報章、雜誌、新聞的記事，臆測之說有多少呢？這裡有一篇，可能比較親近吳淑珍的人物的說法，雖然仍無法證明事實，即是如此，但是至少是有可能比較實體親近的人的說法！
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=86545


其他網上，包括那個自稱，台灣歷史讀得如何？的教授，所舉的資訊或情緒認知來源，有多少是來自報章雜誌？但是用腦篩選過的，可能事實有多少？不就是如我眉批的那則新聞的記者，依樣畫葫蘆而來的居多嗎？