野侍の陣 Freelance Formation

拉丁語probatio diabolica(devil's proof)，日語翻成「惡魔的證明」，這通常是在修辞学rhetoric.或是詭辯sophistry上，很常被提起的話題。原意是，歐洲中古的宗教奇蹟劇中常演的劇本，有人把靈魂出賣給惡魔，事後反悔就找惡魔理論，想要回自己的靈魂，於是惡魔就要這些人證明，這靈魂是屬於他(這些人)的！通常都是失敗收場，也就是業已出賣給惡魔的靈魂，要再要回來，就會面臨惡魔刁難的難題。後來引伸為，對於異常困難證明的難題，就用「惡魔的證明」比喻。

後來中世的法學者，在解釋古羅馬法中，有關所有權的證明的困難時，也以「惡魔的證明」做比喻。古代羅馬法中，對於自己的土地或物的所有權立證時，除了自己從前主的權利繼承說明之外，還有必須針對前主的所有權立証，對前主的所有權立証，又必須交代前主的前主的所有權，如此無限追朔的困難，就類似來自於惡魔，所要求証明靈魂所有的難題一樣。

後來又引申為，事實有無的爭論中，立証責任的歸屬，事實的認定當中，有積極的事實和消極的事實，所謂積極的事實，簡單的說：就是某事實確實是存在，而消極的事實則是指：某事實並不存在。現代法的精神當中，通常把事實證明的責任，歸屬於積極事實的主張的一方，把証明的責任歸給消極事實一方，就如惡魔給的証明一般，非常困難而且不妥！有的東西(事實)的舉證，比較簡單可行，無的東西(事實)，卻可能無從著手或者異常困難。

例如：有激進台獨份子，在麗晶抗議陳雲林時，持棍毆打警察，這個積極事實，只要找到有持木棍的人，就可佐證，但是要證明沒有這事實，卻要針對所有去抗議的人。主張積極事實(有)的立証，遠比要消極事實(無)的立証要簡單！事實有無的推定是如此，有關權利推定的的立証也是如此！「惡魔的證明」一直是被批判、戒慎觀察、避免運用！但是「陳水扁貪污」，沒有任何確切的證明被提出，卻已經關他個把個月，審判、批判他經年再經年！現在整個國家機器，和政媒日月運作，卻猶如要陳水扁、或是陳家，和所有和陳家有關的人，來證明「陳水扁沒有貪污」！

幹！歐洲中世就已經批判，這種要消極事實(某個事實並不存在)出示證明的作為，就像、或就是「惡魔的證明」的學問思想和說法，幾百年後，在台灣網上打上「惡魔的證明」，沒有一條中文解說！中文維基也闕如！難怪台灣的一干，甚麼特偵組？法官？法曹？知識貧乏的可憐！這種落後還真不是普通落後，還真是「特」別「真」他馬的！落後無知的一「組」！