November 13,2008
無法討論的事實！
宇宙的年代大約是100~150億年，而且我們現在所能感知到的物質，可能不到宇宙物質的4%，其餘的都是不反光的暗黑物質。一般「事實」幾乎都可以，透過言語文字溝通、討論、解析，可是仍然會有能力所不及的事實存在！而且不只暗黑物質如此。很多物理學者，對於宇宙的生成「開始」，也很煩而紛亂，如果有「開始」的時間，那麼就應該會有「開始」之前。
但是這種幾乎很難討論的事實，卻也存在我們的日常生活，例如：「你很討厭陳水扁」！計量也不是，言語也無法完整說出，文字也難完全寫明，或許它原就是幾乎無法討論的事實！就像以下的話題。
李登輝前總統說了甚麼？我並不清楚！我也覺得追著話尾論事，也於事無補！但是若要論台灣獨立時機，就如楚劍桑所說，應該就是1996年選舉時，六百顆飛彈對準台灣，當時的飛彈威脅，惹得台灣憤怒高於恐懼！而且美國已經實質派出艦隊，在台灣海峽附近，那時候李登輝如果順勢宣布獨立，台灣內部可能反對聲音最小，國際注意力最大的時候。
這也可從當次選舉，李登輝前總統囊括了高比率的選票，看出一點端倪，陳水扁八年之中，只能換政務官，一方面也只是能以此，表示總統的權力所及！而且也僅及於此！除了這些，陳水扁實質能換得了幾個，國家公務員的事務官、檢察官、法官？我看除了換他的隨賦之外，他可能連一個警察都換不了！轉型正義？如何轉？轉到哪裡去？你也說個準頭來討論看看！要吊書袋、找名詞，品頭論足誰不會呢？何不拆書袋、解析名詞，來論個真實呢？
很多人甚至到今日，仍批阿扁，甚麼平時不台獨，被抓之前才猛喊台灣獨立！那你就來說說，他哪時候、可以用甚麼方法獨立(除了嘴巴說說之外)？而他怠惰沒有做？他可以一人總統就做得了嗎？就宣布了嗎？立法院會通過嗎？不要說獨立啦，連軍購有過立法院那一關嗎？我就跟你再重述一個事實狀況，軍購到阿扁下台都沒通過！
你要如何討厭阿扁、厭惡陳水扁一家？不是不能抒發，而是無法討論你的喜好！你喜歡美白，我卻喜歡小麥色陽光健康，各自舒發可以，要如何討論呢？我倒是已經知道你已經厭惡陳水扁已極！還能說甚麼呢？同情你？同意你？之外，當然就是反對你！這也是事實！當然是一樣無法討論的事實！除了大家在網上比體力之外，好像也沒有更積極的有用的了！
李登輝前總統說了甚麼？我並不清楚！我也覺得追著話尾論事，也於事無補！但是若要論台灣獨立時機，就如楚劍桑所說，應該就是1996年選舉時，六百顆飛彈對準台灣，當時的飛彈威脅，惹得台灣憤怒高於恐懼！而且美國已經實質派出艦隊，在台灣海峽附近，那時候李登輝如果順勢宣布獨立，台灣內部可能反對聲音最小，國際注意力最大的時候。
這也可從當次選舉，李登輝前總統囊括了高比率的選票，看出一點端倪，陳水扁八年之中，只能換政務官，一方面也只是能以此，表示總統的權力所及！而且也僅及於此！除了這些，陳水扁實質能換得了幾個，國家公務員的事務官、檢察官、法官？我看除了換他的隨賦之外，他可能連一個警察都換不了！轉型正義？如何轉？轉到哪裡去？你也說個準頭來討論看看！要吊書袋、找名詞，品頭論足誰不會呢？何不拆書袋、解析名詞，來論個真實呢？
很多人甚至到今日，仍批阿扁，甚麼平時不台獨，被抓之前才猛喊台灣獨立！那你就來說說，他哪時候、可以用甚麼方法獨立(除了嘴巴說說之外)？而他怠惰沒有做？他可以一人總統就做得了嗎？就宣布了嗎？立法院會通過嗎？不要說獨立啦，連軍購有過立法院那一關嗎？我就跟你再重述一個事實狀況，軍購到阿扁下台都沒通過！
你要如何討厭阿扁、厭惡陳水扁一家？不是不能抒發，而是無法討論你的喜好！你喜歡美白，我卻喜歡小麥色陽光健康，各自舒發可以，要如何討論呢？我倒是已經知道你已經厭惡陳水扁已極！還能說甚麼呢？同情你？同意你？之外，當然就是反對你！這也是事實！當然是一樣無法討論的事實！除了大家在網上比體力之外，好像也沒有更積極的有用的了！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7567381
回應文章 
昨天看到趙少康的節目, 正巧看到沈大老在談陳由豪, 在座來賓興高采烈談當年陳由豪事件, 正期待沈大老的配合助興, 我本來也是對沈大老蠻死心了, 正在想他看到當年同志今天淪為階下囚, 是否在慶幸自己轉型成功? 想不到他冷不防一句, 陳由豪跟扁嫂見面是在他當年還是模範商人時, 且陳由豪捐給藍營的政治獻金是給綠營(含阿扁)的十倍, 害得趙少康當場尷尬的笑了笑, 來賓也不知如何接, 一起尷尬的笑了笑, 趙少康接著說, 兩邊都押寶, 兩邊都押寶, 然後就迅速進了廣告.
有時看到這一幕, 還真不知道沈大老是天真還是反串? 泛藍同胞看到這類鏡頭想必會下意識的忽略掉吧. 但綠營民眾的潔癖或是綠營的操作策略會不會也過頭了, 有問題的政治獻金(捐完事後才出問題的金主)就是貪污, 那會不會讓很多慈善機構拿到捐款也用不下去? 缺乏明確法令規範的獻金, 不透明的捐款紀錄, 私人帳務與黨務帳務的混用, 以及人民長期潛在對於政治人物的不信任感, 才讓媒體對這種假議題有操弄的空間, 如果這種假議題是真議題的話, 歐巴馬在台灣恐怕也已被收押了, 他收到的獻金多到可以在選前包下三大電視網的重要時段大作廣告, 讓麥坎徒呼負負, 只是我看阿扁這次的案子, 按照目前的方向, 對於台灣往進步的方向前進只怕沒有幫助. 他就算犧牲也是浪費. 台灣的民眾對政治的期待似乎好像還是: 政治人物的團隊都應是無給職加義工, 電視台的競選廣告都是不用付錢的公益廣告, 充滿正義感加上極有限的小額捐款就足以讓政治人物燃燒自我. 真正參與政治的人都應該像是聖賢或先知一樣啟發並帶領一般民眾; 但民眾又因為很容易從一些地方發現政治人物不是聖賢, 他們也是凡人, 所以民眾對政治失望透了, 就這樣落入一個又一個的循環. 信任--崇拜--失望--破滅, 不知有沒有民眾哪天願意自覺的跳出這種循環? 清醒的面對政治, 對政治人物的約束是來自清楚明確的法律規範, 放下對政治人物來對自身際遇做救贖的期待, 明確的選擇自己的未來以及面對自己的選擇, 這才會是掌握自己人生的人民及國家的主人
有時看到這一幕, 還真不知道沈大老是天真還是反串? 泛藍同胞看到這類鏡頭想必會下意識的忽略掉吧. 但綠營民眾的潔癖或是綠營的操作策略會不會也過頭了, 有問題的政治獻金(捐完事後才出問題的金主)就是貪污, 那會不會讓很多慈善機構拿到捐款也用不下去? 缺乏明確法令規範的獻金, 不透明的捐款紀錄, 私人帳務與黨務帳務的混用, 以及人民長期潛在對於政治人物的不信任感, 才讓媒體對這種假議題有操弄的空間, 如果這種假議題是真議題的話, 歐巴馬在台灣恐怕也已被收押了, 他收到的獻金多到可以在選前包下三大電視網的重要時段大作廣告, 讓麥坎徒呼負負, 只是我看阿扁這次的案子, 按照目前的方向, 對於台灣往進步的方向前進只怕沒有幫助. 他就算犧牲也是浪費. 台灣的民眾對政治的期待似乎好像還是: 政治人物的團隊都應是無給職加義工, 電視台的競選廣告都是不用付錢的公益廣告, 充滿正義感加上極有限的小額捐款就足以讓政治人物燃燒自我. 真正參與政治的人都應該像是聖賢或先知一樣啟發並帶領一般民眾; 但民眾又因為很容易從一些地方發現政治人物不是聖賢, 他們也是凡人, 所以民眾對政治失望透了, 就這樣落入一個又一個的循環. 信任--崇拜--失望--破滅, 不知有沒有民眾哪天願意自覺的跳出這種循環? 清醒的面對政治, 對政治人物的約束是來自清楚明確的法律規範, 放下對政治人物來對自身際遇做救贖的期待, 明確的選擇自己的未來以及面對自己的選擇, 這才會是掌握自己人生的人民及國家的主人
Posted by Claude
at November 14,2008 12:28
其實很多人也都忘了, 李也是下台後才倡言台獨, 馬倒是個例外, 選前倡言台灣, 上任後卻突然主打地區跟一個中國.
Posted by Claude
at November 14,2008 12:34
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
