September 30,2008
扁迷非扁迷
前幾天我的門徒跑來問我，扁迷和非扁迷要如何定義？由於我也正在理解佛禪、和密教的真諦，所以我就閉著眼、指著腦，他又問我，要如何分辨？我就張開眼、指著他的心。佛禪密教不用語言、聲光來傳達佛法，我也學著用「悟」來啟發另一個「悟」，當然我不收束脩、也不給學分，即使他悟不了，我想他雖無所得，但是也應該無所失，因此我也沒甚麼壓力與責任。語言如果無法完整溝通，有時候不但是一個障礙，甚至可能因而引發衝突的原點。
定義先用自己的腦，而不先依賴眼(或耳)，或者原本就應該是腦先於眼(或耳)，這是次序的選擇，也是一種修行，佛也是先閉眼(應該也閉耳)進入瞑想之界，而後悟開蓮華。而所謂的分辨，就是用「己之眼」看(或看穿看透)他人或物之心(或核心)，觀本質不以「己之心」困擾，才得以分辨。佛學的領略，讓我發覺智慧的趣味，所以我是想以出世的心，而以入世之眼，來進行我近來的修行。
昨日我的門徒又跑來問我說，你有沒有看到，那個〝可惡東、可惡西〞的台灣歷史學者，又寫了一篇文章？我說有！我的門徒又問我是不是扁迷？我說「是」！完全「是」！如果不「是」，那我豈不成了不問是非、只問藍綠了？我的門徒又問，那麼你認為陳水扁到底可不可惡？我說他當然可惡！既然貪腐已定、仍不伏誅，當然是可惡了！只是這個貪腐是定於法？還是定於心而已？而迷惘的心的問題，其實是在於可怕更甚於可惡！
看了這種〝可惡東、可惡西〞的，所謂台灣歷史學者，寫這種文章，我是不知道幾個人看得懂？我想還是問他的學生，可能會比較準吧！其他的一竿扁迷，理當看不懂、根本看不懂、所以當然是看不懂！不過話又說回來，這個把月來，看得懂如他的一位學生透徹的，似乎也是沒有幾個！果然台灣的教授，就是如此而來的！嘖嘖稱奇之外，也只能嘖嘖稱奇，好像對於分辨扁迷非扁迷，快、而輕而易舉，真是神奇！只不知做學問是否也如此了得？
昨日我的門徒又跑來問我說，你有沒有看到，那個〝可惡東、可惡西〞的台灣歷史學者，又寫了一篇文章？我說有！我的門徒又問我是不是扁迷？我說「是」！完全「是」！如果不「是」，那我豈不成了不問是非、只問藍綠了？我的門徒又問，那麼你認為陳水扁到底可不可惡？我說他當然可惡！既然貪腐已定、仍不伏誅，當然是可惡了！只是這個貪腐是定於法？還是定於心而已？而迷惘的心的問題，其實是在於可怕更甚於可惡！
看了這種〝可惡東、可惡西〞的，所謂台灣歷史學者，寫這種文章，我是不知道幾個人看得懂？我想還是問他的學生，可能會比較準吧！其他的一竿扁迷，理當看不懂、根本看不懂、所以當然是看不懂！不過話又說回來，這個把月來，看得懂如他的一位學生透徹的，似乎也是沒有幾個！果然台灣的教授，就是如此而來的！嘖嘖稱奇之外，也只能嘖嘖稱奇，好像對於分辨扁迷非扁迷，快、而輕而易舉，真是神奇！只不知做學問是否也如此了得？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7269537
回應文章 
車輪黨比某某某更可惡啦。真搞不懂，某某某又再莫名其妙地比較哪個比較可惡什麼東西？
1就是小於1001，2就是小於2002，3小於3003。有個1說自己大於1001？？什麼跟什麼？還搬出落落長的543故事？切～～
野侍兄，說起佛禪，說個故事分享：
用一個皮囊灌滿水，然後放進水裏，皮囊裏的水，和皮囊外的水有什麼不同？
感覺到的事物，無論是看到，聽到，或者是品嚐到，或者是觸摸到的，如何知道這些事物是真實的？說不定是被外星人植入虛假的電子訊息，說不定只是一場夢？
即使是虛假的電子訊息，或者是一場夢。也該會知道1就是小於1001，2就是小於2002，3小於3003。
1就是小於1001，2就是小於2002，3小於3003。有個1說自己大於1001？？什麼跟什麼？還搬出落落長的543故事？切～～
野侍兄，說起佛禪，說個故事分享：
用一個皮囊灌滿水，然後放進水裏，皮囊裏的水，和皮囊外的水有什麼不同？
感覺到的事物，無論是看到，聽到，或者是品嚐到，或者是觸摸到的，如何知道這些事物是真實的？說不定是被外星人植入虛假的電子訊息，說不定只是一場夢？
即使是虛假的電子訊息，或者是一場夢。也該會知道1就是小於1001，2就是小於2002，3小於3003。
Posted by ESIR
at October 1,2008 05:20
那個神經病叫獸又發作啦
再吠也影響不了別人
他已經變成笑柄,
他其實是捨不得自己捐過的錢吧 !
再吠也影響不了別人
他已經變成笑柄,
他其實是捨不得自己捐過的錢吧 !
Posted by 那個神經病叫獸又發作啦
at October 1,2008 07:56
看他第一篇可惡那篇,
我覺的他是假裝在替別人捐的錢不忍
事實上是為自己在叫的 !
內心有那麼一點不甘
所以假公濟私鬧到底!
給他一筆錢說是還他的他就會靜下來了 !!
我覺的他是假裝在替別人捐的錢不忍
事實上是為自己在叫的 !
內心有那麼一點不甘
所以假公濟私鬧到底!
給他一筆錢說是還他的他就會靜下來了 !!
Posted by 那個神經病叫獸又發作啦
at October 1,2008 08:01
回 ESIR 桑
可惡是典型的情緒形容詞，事實上是沒有標準的，
更簡單說，雖是形容詞卻是無法形容的情緒用語。
如果說「陳水扁一家人可惡」，這是簡單易於明瞭，
但是老是流落在甚麼比甚麼可惡，那只是小學生水準的論事模式。
拿自己的學生說自己對，就像每一個母親說，自己的孩子最漂亮一樣，
雖然通俗易懂，卻沒有甚麼意義。
可惡是典型的情緒形容詞，事實上是沒有標準的，
更簡單說，雖是形容詞卻是無法形容的情緒用語。
如果說「陳水扁一家人可惡」，這是簡單易於明瞭，
但是老是流落在甚麼比甚麼可惡，那只是小學生水準的論事模式。
拿自己的學生說自己對，就像每一個母親說，自己的孩子最漂亮一樣，
雖然通俗易懂，卻沒有甚麼意義。
Posted by 野侍一郎
at October 1,2008 08:23
回另一位網友
其實不知道的事，我也不清楚，
但是就白紙黑字所看得到的
這種教授，所得到也是虛名，
我看所渴望的也是虛名，
全部看來就是虛有其表。
其實不知道的事，我也不清楚，
但是就白紙黑字所看得到的
這種教授，所得到也是虛名，
我看所渴望的也是虛名，
全部看來就是虛有其表。
Posted by 野侍一郎
at October 1,2008 08:29
說真的最後那篇可惡的文章我有看沒有懂,只感到像在鬧脾氣一樣"好啦好啦!都是我錯,這樣你滿意了嗎?".另外,
他那個學生也太會掰了,要安慰老師也不能扭曲文章的原意啊!那不就成了一種可惡各自表述.
他那個學生也太會掰了,要安慰老師也不能扭曲文章的原意啊!那不就成了一種可惡各自表述.
Posted by lin.hoho
at October 1,2008 16:07
我是第一次領受到，這種論理能力薄弱的，所謂綠營的寫手或專欄作家，
整篇就是看他，到處在編排誰又是挺扁、扁迷？居然認為沒有人看懂他的文章？
還要抓他的學生來充場？還好阿扁當時沒有真的，找他當國史館館長，
現在看起來，還真的讓人嚇出冷汗來！
整篇就是看他，到處在編排誰又是挺扁、扁迷？居然認為沒有人看懂他的文章？
還要抓他的學生來充場？還好阿扁當時沒有真的，找他當國史館館長，
現在看起來，還真的讓人嚇出冷汗來！
Posted by 野侍一郎
at October 1,2008 20:04
第一次留言請多多包涵~
有關阿扁的錢的問題，
我覺得跟曹長青所說的一樣，如果是特支費、機要費這種制度上有問題(界定不易的費用)要去改正。
長青論壇（9月12日）﹕李登輝和陳水扁的恩怨是非
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1773
我的認知，如果是國務機要費的話，應視為特別費。
本來就是給他的錢，拿了很正當啊! 國務機要費，阿扁想要拿來吃牛排買衣服都可以呀! 就像阿九一樣拿去買月餅一樣啊~
其實我覺得不管是什麼錢，企業家給他的又如何、 只要不是從「國庫」裡拿出來放到阿扁口袋裡就可以，因為那是偷。
重點是實在搞不清阿扁為什麼要把錢「偷偷匯出去」?
一開始也不承認，若作為政治運作的經費運用，他不是有基金會嗎? 分人頭匯出去的話不就「此地無銀三百兩」?
另外那個教授應該是很痛心阿扁及民進黨吧!
這次事件，民進黨本以「反貪腐」為核心價值，
是的，錢分作人頭帳戶匯出海外，不代表阿扁貪腐。
目前也沒有任何證據也沒起訴。目前司法上阿扁是無罪的。
我本身對其黨其人感情不深，所以還好。
但是這次事件，許多民進黨基層支持者都很傷喔!
看扁記者會氣死 老黨員吳文魁出殯 呂秀蓮親弔唁
http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20080911/index-12210629060041662002.html
因為不管如何，大家是相信扁的「人格」及民進黨的「清廉」，才會長期以來出力出錢; 多年支持下來，當然是百分百信任，如果是只是像藍軍貪錢政客，誰要支持呀?
可是這次的費用不像藍丁丁長期叫囂的陳水扁「家人」的金錢醜聞，而是「阿扁」自身可運用的錢。就是「阿扁」自己的事，推不掉的。
我想該教授的心情和大家想的不太一樣，
第一篇寫的是，不是那種心疼捐出去的錢拿不回來;民進黨支持者長期自動捐款或認購一些東西，沒有圖民進黨什麼東西。只希望民進黨能成長茁壯，讓台灣人成為一股勢力。
長期以來幫他背書競選，那種付出的「信念」及「信任的感情」受到「打擊」時那種「心痛」的感覺還有那種部分的自責感吧!
長青論壇（8月25日）﹕怎樣看待陳水扁事件
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1762
有關「信心」用一個比較粗俗的比喻，不知道各位能否了解 ?
好像一個女人懷疑自己長年相守的丈夫可能有出軌的跡象，因為女人發現老公居然在外租屋過夜，她覺得很奇怪，她不確定他是否外遇? 也沒有證據。但是女人生氣了、發飆了。
是的，這個男人當然有權在外租屋過夜，(同阿扁匯款)
這並不代表他有外遇，(同阿扁有實際罪行)
但是不管男人有沒有外遇，但是這個女人的「感情」及「信任」感已經受偒了;(同該教授的心理)
發飆的行為?(同該教授的反應)。
*******************************************
我想任何人都知道，社會上的人際關係，是由「信賴感」構成的，「信任」才有下一步的連結產生。
對一個覺得自己「感情受傷」的人的反應，社會各方要說「情緒化」「歇斯底里」也可以，要「給予同理心」也可以。
該教授第二篇可能是第一篇出文後，遭受許多其他人的「責難」，心有不平所寫的。
我的觀點是畢竟社會上的看法有「許多種」，其實他也不必反應太大。
當自己一味認為自己是受害者時，又遭受譴責 ; 當然會憤憤不平。~ 但是有必要嗎? 要學著接受吧!
雙方都是「有頭有臉」的人。該教授某方面社會經驗不足，要學著採納多方意見才是。之後呢，知道有些事是「只要放在心上」就好了。
曹長青: 和李筱峰先生商榷
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1765
彭明敏有寫:敗德、敗戰及忍辱
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=82502
我想，以後的政治人物(尤其綠營常常被挖洞)，
要學「陳定南」、「彭明敏」、「謝長延」這些人的經費及金錢的處理方式，不要作到落人口實;
1997陳定南手尾稿(台灣省長選舉經費結餘處理)《建國廣場通告》
http://www.wretch.cc/blog/work365days/11417545
選民們心臟不是那麼強，出來拉選票的我們是拿「社會身份」背書的，候選人作不好，我們有壓力的呢!
下次要拿什麼來說服大家選民進黨 ?
希望阿扁可以給全部的台灣人民一個滿意的交代~
因為這不是只有阿扁一個人的事，
民進黨和台獨還要繼續走下去呢!
寫的有點長，請見諒。
有關阿扁的錢的問題，
我覺得跟曹長青所說的一樣，如果是特支費、機要費這種制度上有問題(界定不易的費用)要去改正。
長青論壇（9月12日）﹕李登輝和陳水扁的恩怨是非
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1773
我的認知，如果是國務機要費的話，應視為特別費。
本來就是給他的錢，拿了很正當啊! 國務機要費，阿扁想要拿來吃牛排買衣服都可以呀! 就像阿九一樣拿去買月餅一樣啊~
其實我覺得不管是什麼錢，企業家給他的又如何、 只要不是從「國庫」裡拿出來放到阿扁口袋裡就可以，因為那是偷。
重點是實在搞不清阿扁為什麼要把錢「偷偷匯出去」?
一開始也不承認，若作為政治運作的經費運用，他不是有基金會嗎? 分人頭匯出去的話不就「此地無銀三百兩」?
另外那個教授應該是很痛心阿扁及民進黨吧!
這次事件，民進黨本以「反貪腐」為核心價值，
是的，錢分作人頭帳戶匯出海外，不代表阿扁貪腐。
目前也沒有任何證據也沒起訴。目前司法上阿扁是無罪的。
我本身對其黨其人感情不深，所以還好。
但是這次事件，許多民進黨基層支持者都很傷喔!
看扁記者會氣死 老黨員吳文魁出殯 呂秀蓮親弔唁
http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20080911/index-12210629060041662002.html
因為不管如何，大家是相信扁的「人格」及民進黨的「清廉」，才會長期以來出力出錢; 多年支持下來，當然是百分百信任，如果是只是像藍軍貪錢政客，誰要支持呀?
可是這次的費用不像藍丁丁長期叫囂的陳水扁「家人」的金錢醜聞，而是「阿扁」自身可運用的錢。就是「阿扁」自己的事，推不掉的。
我想該教授的心情和大家想的不太一樣，
第一篇寫的是，不是那種心疼捐出去的錢拿不回來;民進黨支持者長期自動捐款或認購一些東西，沒有圖民進黨什麼東西。只希望民進黨能成長茁壯，讓台灣人成為一股勢力。
長期以來幫他背書競選，那種付出的「信念」及「信任的感情」受到「打擊」時那種「心痛」的感覺還有那種部分的自責感吧!
長青論壇（8月25日）﹕怎樣看待陳水扁事件
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1762
有關「信心」用一個比較粗俗的比喻，不知道各位能否了解 ?
好像一個女人懷疑自己長年相守的丈夫可能有出軌的跡象，因為女人發現老公居然在外租屋過夜，她覺得很奇怪，她不確定他是否外遇? 也沒有證據。但是女人生氣了、發飆了。
是的，這個男人當然有權在外租屋過夜，(同阿扁匯款)
這並不代表他有外遇，(同阿扁有實際罪行)
但是不管男人有沒有外遇，但是這個女人的「感情」及「信任」感已經受偒了;(同該教授的心理)
發飆的行為?(同該教授的反應)。
*******************************************
我想任何人都知道，社會上的人際關係，是由「信賴感」構成的，「信任」才有下一步的連結產生。
對一個覺得自己「感情受傷」的人的反應，社會各方要說「情緒化」「歇斯底里」也可以，要「給予同理心」也可以。
該教授第二篇可能是第一篇出文後，遭受許多其他人的「責難」，心有不平所寫的。
我的觀點是畢竟社會上的看法有「許多種」，其實他也不必反應太大。
當自己一味認為自己是受害者時，又遭受譴責 ; 當然會憤憤不平。~ 但是有必要嗎? 要學著接受吧!
雙方都是「有頭有臉」的人。該教授某方面社會經驗不足，要學著採納多方意見才是。之後呢，知道有些事是「只要放在心上」就好了。
曹長青: 和李筱峰先生商榷
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1765
彭明敏有寫:敗德、敗戰及忍辱
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=82502
我想，以後的政治人物(尤其綠營常常被挖洞)，
要學「陳定南」、「彭明敏」、「謝長延」這些人的經費及金錢的處理方式，不要作到落人口實;
1997陳定南手尾稿(台灣省長選舉經費結餘處理)《建國廣場通告》
http://www.wretch.cc/blog/work365days/11417545
選民們心臟不是那麼強，出來拉選票的我們是拿「社會身份」背書的，候選人作不好，我們有壓力的呢!
下次要拿什麼來說服大家選民進黨 ?
希望阿扁可以給全部的台灣人民一個滿意的交代~
因為這不是只有阿扁一個人的事，
民進黨和台獨還要繼續走下去呢!
寫的有點長，請見諒。
Posted by BIBO
at October 4,2008 01:59
其實陳水扁前總統，現在所面臨的有兩方面的批評與批判，一是藍營的違法的搜查，另一個是綠營的道德批判，打從海外匯款事件一發生，我寫的文章就是如此認為，也寫過：
「貪污當然是違法，但是違法卻不一定貪污，就好像開自己的車，到處超速那是違法，但是貪污卻像是，偷了別人的車，卻一路遵守交通規則。」，貪財將受到道德的批判，貪污卻是要受法律制裁，而這都是要釐清貪財、貪汙、或違法。
也寫另一篇「再論貪污與貪財」，同時我也認為貪汙與否的違法事容易釐清，貪財的道德批判無處無邊，也未必比較輕鬆！至少至今我仍認為，陳水扁前總統可能再也無法，回到陳市長時期，所得到台灣人、或綠派的絕對信賴，也就是他的信用，事實上已經有了絕對性的瑕疵！這是我認為我純粹批判的論點，這和喜不喜歡他、或挺不挺扁？沒有絕對性或相對性的關連。
任何一個台灣人，都可以說「陳水扁不該把錢匯往海外，自己道德有損事小，打擊支持者事大，所以陳水扁真可惡！」，這種說法，不管我是不是贊同？但都是在可接受、可理解的範圍！甚至我也支持，支持者或非支持者、有樂捐或沒樂捐者，這樣的批判說詞。但是回頭看李筱峰所寫的文章，情緒究竟over了多少？就回復到白紙黑字去判讀！這和他曾寫了多少文字批國民黨？他反了幾年國民黨？沒有絕對性的關連！事實上他寫的三篇文章，我個人的評價是非常低，那種內容水平，大概是連大學生水準都有問題！更別提他是拿著歷史學者的名牌，晃了好幾年。
「貪污當然是違法，但是違法卻不一定貪污，就好像開自己的車，到處超速那是違法，但是貪污卻像是，偷了別人的車，卻一路遵守交通規則。」，貪財將受到道德的批判，貪污卻是要受法律制裁，而這都是要釐清貪財、貪汙、或違法。
也寫另一篇「再論貪污與貪財」，同時我也認為貪汙與否的違法事容易釐清，貪財的道德批判無處無邊，也未必比較輕鬆！至少至今我仍認為，陳水扁前總統可能再也無法，回到陳市長時期，所得到台灣人、或綠派的絕對信賴，也就是他的信用，事實上已經有了絕對性的瑕疵！這是我認為我純粹批判的論點，這和喜不喜歡他、或挺不挺扁？沒有絕對性或相對性的關連。
任何一個台灣人，都可以說「陳水扁不該把錢匯往海外，自己道德有損事小，打擊支持者事大，所以陳水扁真可惡！」，這種說法，不管我是不是贊同？但都是在可接受、可理解的範圍！甚至我也支持，支持者或非支持者、有樂捐或沒樂捐者，這樣的批判說詞。但是回頭看李筱峰所寫的文章，情緒究竟over了多少？就回復到白紙黑字去判讀！這和他曾寫了多少文字批國民黨？他反了幾年國民黨？沒有絕對性的關連！事實上他寫的三篇文章，我個人的評價是非常低，那種內容水平，大概是連大學生水準都有問題！更別提他是拿著歷史學者的名牌，晃了好幾年。
Posted by 野侍一郎
at October 4,2008 19:45
我覺得他沒有受過正統的學術訓練 !
看文章只有小學程度.
看文章只有小學程度.
Posted by 那個神經病叫獸又發作啦
at October 5,2008 17:28
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
