野侍の陣 Freelance Formation

這是一篇吵架文章只留在此做紀錄，以表示我的嫌惡！

賞你一個清楚！

看書會讓人豐富知識常識，討論對談會讓人變得機敏，寫作則是能讓人冷靜。
這是指對正常人而言，事實上對這陣子所看到，斯德哥爾摩症者似乎是無效！
在我們的人生旅途中，對於事務、事例的有無、真假的分辨，其實沒有那麼難，有心和無心而已！

加害者是誰？受害者是誰？在陳幸妤被跟拍的事件當中，有那麼難分辨嗎？我看應該是沒有！要與不要、有心無心、願不願意而已！我翻譯過路犁接受日本記者訪問，成立媒抗的文章，而我也相信路犁，是基於對媒體囂張猖狂，到無法令人忍受的地步，的一種義無反顧，而我也認同他，這種對抗強權、惡德的：對抗的心、對抗的氣(志氣與勇氣)！

我也確實和路犁有過口角，而那是因為我不贊同他，罵陳水扁廢物文章放到社評，而不是反對他開欄罵陳水扁。當然〝相打不讓手、相罵不讓口〞，這都是人性！我是認為沒有甚麼過度計較的必要，當然路犁要如何認為？那由他決定！

但是看到討論欄裡，這些2003年就在媒抗的人，居然墮落到：放著加害者嫌疑的狗仔媒體不管，嚴詞撻伐批評的，卻是受害者！還有這個網站的電腦工程師，的布萊克萊恩(夠清楚了吧！)，這個可以完全掌控媒抗電腦主機的人，進場說一些可能連他自己，也好像聽懂？也好像又聽不懂的文章，還數度離題，像這種有立場嫌疑(選手兼裁判)的人，要辯論其實也無不可，只是一離題，可能誰也對他沒辦法！這種辯論不對稱性，例子已經太多(對不起！我懶得舉例！)，老是想改別人的文章，但顯然沒有那樣的能力！卻老是提我和網站負責人的個人恩怨如何？如何？

對於諸如此類的暗示明示，我就給一個簡單的確認方法，和路犁口角後我所寫的文章(包括在整個網路)中，我幾次再翻跟路犁舊事重炒？或者更簡單一點，在「看了就生氣」，這一個欄我的發表文章中，哪一段是再翻跟網站負責人爭吵的舊事，簡單的舉出來，我至少就在媒抗、和我的部落格，登文向路犁道歉！再登文跟所有網友道歉！如果覺得做的不夠，可以寫文來我一定適度考慮！

對這種小鼻子小眼睛的事、人，我都覺得很厭煩！以後布來克萊恩(夠清楚了吧！)要跟我辯甚麼？你就選南方或者其他綠色論壇，也就是一個你不可能上下其手的論壇來！在媒抗，我就將把你視為透明人，如此而已！


小事一樁

我看接下來我也很少機會，會參加這版上的討論了！所以暴露我的弱點應也無妨。其實我最怕碰到的對辯者，是寫台語文、和三兩句、三兩行的網友，台語文讓我讀起來很費時吃力，三兩句的讓我抓不到你的意旨、也抓不到你的弱點，所以只能挨打的份！似乎是很不划算！否則就只能學摩登原始人，你丟瓦片、我就回你石塊，消耗體力代替消耗腦力。有網友說我文章都寫得太短，所以這一次，就把它寫個有點長，而且新任的部落格格長，似乎是比較喜歡〝整齊乾淨〞，像我這種碳元素含量太高者，可能也得要有一點自知之明了！

克里特島人和八卦愛好者

古代希臘曾經流傳這樣一個說法，有一位A先生這樣說：｢這個克里特島的人實在是很難伺候的人，他們一直都是在說謊｣，在旁邊的B先生很好奇的想：｢真有這樣的事嗎？｣，就問A先生：｢你對克里特島的人似乎非常了解，那你究竟是哪裡的人呢？為何如此熟悉這種事？｣，A先生就笑笑地說：｢因為我就是克里特島的人！｣，B先生就說：「喔！原來如此！可是…｣。

(幾乎相同的句型)：
K先生：「很多人真是窮極無聊，到處聚集整晚八卦不完」，X小姐：「你怎麼知道的那麼清楚？」，K先生：「因為我都有去聽，而且都是現場從頭聽到結束！」，X小姐：「喔！難怪你那麼喜歡，ㄚ！不是！是那麼清楚！」…

K先生(又是這一位？奇怪！)：「我看我的鄰居，那些打麻將的人，真是窮極無聊、也很可憐！」，阿全(為免得被說，怎麼都是ABKX的一堆白人的東西？這就改以這個台灣阿全好了！)：「為什麼可憐？」，K先生：「他們都熬夜打通霄，吃不正常、睡不正常的，簡直瘋狂愚蠢！」，阿全：「你怎麼都知道啊？」，K 先生：「我就是在旁邊，從頭看到尾ㄚ！」……。
哈！還真有你的…………。

接下來說到EQ…，啊！對不起！我題目沒寫到EQ，那我就別談了！反正這位喜愛說人EQ長、EQ短的K先生 (怎麼又是他呢？不是我愛提、而是因為他愛現！)，他就已經用現場表演在M論壇！他的EQ好不好呢？我不予置評，但願不要嚇人就好！

所謂二分法這塊〝碗糕〞？和邏輯的流行？

邏輯是甚麼樣的學問？可能得花很長的篇幅闡述說明！但是許多人卻以為說的次數，和邏輯的學問成正比？因此老是邏輯掛在嘴上的，就是邏輯大師？！就像有一位 K先生：「這些人從M論壇到外面，如T論壇，對M論壇指指點點，T論壇關台了，現在又厚顏薄恥地，跑回來M論壇來說三道四！」。不要說邏輯，就說是一般的常理，可能得要先有〝跑出去〞的前提存在，才有〝跑回來〞的結果說法吧？問題是：M論壇不是登錄會員制的嗎？T論壇也是！當有網友兩邊都登錄為會員時，到底是跑去了？還是跑來了呢？

既然有〝跑回來〞，也就是他還是擁有M論壇的會員！那如何說他跑去呢？這種到底又是幾分法的邏輯呢？而這種每嘴必邏輯的K先生，還曾經是掌控M論壇的〝點鬧〞！你說嚇不嚇人呢？我倒是認為二分法、或是幾分法，不是思考的重點！重點在於提不提出事實？批判吳三桂、施琅，是不是X奸？沒甚麼問題！問題是所站的立場、和所提的事証，能否說服了人？！批台奸、批網特，也是要看提了甚麼事實？才能判斷！隨意就指人這樣是二分法、那樣是二分法，那二分法到底是甚麼碗糕呢？你的到底又是幾分法呢？

只要是人都會拍手，有辦法分清左手右手的可以去當法官，而能分清楚拍手倒底是左手拍右手、還是右手去拍左手的人？那就是上帝！

因為上帝不存在於現實，無需受現實所苦和束縛，所以有充分的閒暇可以去思考，既是左手拍右手、也是右手拍左手的事，甚而想辦法分清楚，然後告訴左撇子是左手拍右手，然後又告訴右撇子是右手拍左手，因為他的信徒太多了，他要平均給予信仰。

「狗吠火車」和「狗吠奔馳的火車」，到底是不是相同一回事？相同在哪裡？不相同除了火車停止和奔馳之外，又是如何的不同？

狗會不會吠停止中的火車呢？狗吠火車究竟是因外在形象、還是聲音而吠呢？事實上要實驗才可以知道，而科學和哲學分手的地方，就是在事實和思考！科學只問客觀的實驗和觀察，而不是完全只依賴思考，哲學卻是依據思考來進行批判或辯明，所以他們就在狗吠火車中分手了！

刀、箭和弓哪一個最先被發明？槍的被發明可能是來自於吐痰？

這些東西的被發明都是一同樣的類型，都是「發現」實際或實用的功能，刀因為鐵的發現才被創造出來，雖然鐵一直就存在這世上，但刀被發明創造之後，並不能因此說刀被創造之前的人是因有〝偏見〞！箭則是在弓被發現創造之後才有的，而弓則是在彈力、拉力，和物質回復原狀的性質，也就是反作用力被發現而創造的，只是當時沒有力學這種科學的〝人工語言〞相稱而已，槍的發射是緣由於空氣的推力，而吐痰就是人類一個會運用空氣推力的本能。「發現」才是科學存在成長的因素，而不一定全是源於「思考」，所以科學不是因為要解決某種偏見而產生的！另外有一個笑話，牛頓是被落下的蘋果擊到而看到万有引力，所以其實是那個蘋果先看到万有引力，而不是牛頓的頭！

偏見、偏見、什麼樣的認為可視為偏見呢？或者偏見應該不是斜視吧？

〝偏見〞：是指人類對於某一對象，只用自己所持一部分的知識、看法，或自己或自己所屬的社會、宗教、文化等，特有的價值觀為基準即做下判斷的傾向，而這個傾向所衍生的思考就是偏見！
我們用眼睛看見世界，但是〝偏見〞並不是用眼睛看的，〝偏見〞是用心看的，否則斜視就是〝偏見〞了！所以「認為斜視是〝偏見〞」就是一個特大的偏見！

歧視、歧視，〝你這個懦夫〞、〝你真沒志氣〞、〝你這沒長進的傢伙〞，這些算不算歧視呢？為什麼？

歧視：指的是因為一些不合理原因、甚至無關係的原因，而對某一社會團體成員作出負面的行為，此行為會導致對此一社會團體成員不利的後果。
〝歧視〞也不是用眼睛看，〝歧視〞也是和偏見一樣是用心看的，而它和偏見不同的是，它又再進一步〝做〞了！也就是〝歧視〞事實上已經是一種行為，偏見可能只存在心中未必出現在對實體對象，而歧視則是有了對實際對象的作為，所以上面的三句算不算〝歧視〞呢？我個人保留！為什麼呢？因為那是用來問你的、不是要問我的！

「我說的是謊話」，這句話你有什麼看法？

如果我說的是實話，那就是〝我說的是謊話〞，那究竟我是說了實話還是謊話？……有沒有找到了〝矛盾〞呢？找不到就繼續找、找到了就立刻停止，否則就會像迴轉籠松鼠一樣，永遠都跑不到終點。

……………………………稍微…喘口氣…，再來！………………………………………

真假如何分辨？什麼是「真｣？什麼是「假｣？一般都是目視難於分別或認知難於認定時，才會有真假的疑慮，要分辨時必須先要知道「真｣的特徵，簡單的說就是要有辦法定義什麼是「真｣，才有辦法分辨什麼是「假｣。這是很基本的概念，但絕不是一個很簡單的概念，因為它好像是一個事實判斷，但是其實是一個如假包換的價值判斷先行的事實判斷！也就是必須定義完「真｣的、才有辦法去分辨「假｣的。

〝想當然爾〞並不是一定錯！但如果是學問事理，那可能必須要認真分辨學習，而這有一個脈絡可循，那就是你要先學習，社會科學和自然科學一樣，一個說法或一個理論那要先能夠檢證，就如同自然科學一樣，可以用實驗重複檢證，也就是一致性的檢驗，而也透過可檢證才能說服自己、說服別人，簡單的說，就是用相同的條件導入，能不能獲得相同的結果！坦白說個人有時候是覺得，這個社會甚至這個網上，總是有很多喜歡〝想當然爾〞、〝似是而非〞、〝自我恣意發揮〞，不尊重事實判斷卻勇於自我下判斷， 然後自踩「自我言及的矛盾」也不自知！

我曾開過一欄「世界常識欄」，在開欄第一篇也稍做了說明，不要被自我主觀限縮了思考，不要被想當然耳一直主導了你的認知，這只是一種主觀的期待認知，但是往往真實上在話題的自由進行之下，一般也只能告討論者持續地自我要求。但是在自由而平等的言論市場上，事實上除了網管一般不能也無法干涉或限制其他網友的言論方向，而致於有沒有超越論壇的某些規定，這當然是網管的主觀依客觀規條的判斷，並不是一般網友可以越俎代庖所能決定。

版上言論市場自由平等是一條準繩，理想是如此沒有錯，但是也像在人生一樣，來自於認知的各種差異而產生摩擦或是衝突，可能是難免甚至無日無之。上論壇或是出了這個社會，可能是必須要有的體認，也就是衝突可能是很難避免，重要的是要學習如何面對衝突，除了是自己面對的衝突以外，也要學習觀察別人的面對衝突，一般而言解消或解決衝突是目的，而要學習的是方法。

媒抗是甚麼？簡單的說，他就是一個小型的網路人際關係社區，或者某個層面看，也可以說是一個台灣的部分縮影。當然有多數的網友，即使長時間不寫文章、也不多言，但是對於現狀我想應是並非沒有感覺，對於時事與時勢，也應是點滴在心頭，關於上周爭吵之事，我想再多說也無益，反正對於小鼻子小眼睛之事與人，那就是〝難養也〞！

我就是看不起李敖，那種撿瓦片的論事方法，所以幾乎不習慣用引文方式，我也以為上了論壇討論者，應該都具備該有的閱讀能力，所以一般就以討論的走向發文，而不太用引文。但是很遺憾的，顯然就是有人可能就是看不懂文章，以為我不敢針對他、或者說甚麼又躲在哪個角落發言？(在論壇公開發表還能如何躲呢？我還無法搞清楚這種說法！)好啦！那就換到部落格完整一點說清楚，這卻又變成汙染部落格的樣子？又被隱藏！哈！哈！這不就是把你〝蓋布袋〞嗎？嗯！有意思！

不指名道姓，你說我又躲到哪裡？賞了你一個清楚，就蓋布袋？！到討論欄跟你理論，你又說是又犯了哪一條stalker條款？我只想說：「要辯就辯！哪來那麼多的姿勢和聲勢ㄚ？」。本人哪一次跟人家辯論，辯到一半跑去告狀ㄚ？接下來，網管想當然耳也行禮如儀，賞了本人七天水桶！然後才又寫一篇〝落落長〞不知所云，卻不忘在文章最後，來個〝甚麼網管如果認為不適宜，要把兩人的部落格強制隱藏，也沒有意見〞之類！(這不就是在暗示網管，該怎麼做嗎？)當然部落格格主，應該也是網管，當然又是行禮如儀，果然又〝強制隱藏〞！討論欄他說鎖欄 (ㄚ！我忘了是布萊克萊恩，希望鎖欄！差一點忘了提到他，又變成我躲在這裡偷偷的說…)，嘿！果然也行禮如儀鎖欄，哈！我看讓一切恢復昇平，也非壞事！

我對網管所做的，沒有甚麼意見！我是對這種：邊辯論邊上下其手嫌疑的作為，非常鄙視！我說過我不會動媒抗我所寫的文章，哪不是用來炫耀，而是用來接受質疑檢驗！只要媒抗還存在，我就不會自己刪文，我看也為了配合媒抗的〝減碳運動〞，往後部落格文章，如果沒有人質疑反論，我就不再作新發表，以上就作為我的陳述好了！那些〝阿花愛阿瓜，阿瓜愛告狀…〞的狗屁倒灶事，就不要再來煩我！