March 27,2008
價值、實務與實踐-(敗選之後.3)
民進黨政治主張的價值,例如民主、本土,當然沒有問題,是實踐的有無和方法、方式有問題!本土跟在地,有時候是重疊度很高的概念,或者簡單籠統一點,她根本就是同樣的價值的兩種說法,也就是一般人,可能就把她看成一件事。那麼民進黨本土化已經講了多久了?可是一到選舉卻空降了有多少?就以台北縣、市來看,就可觀察到最近這兩次選舉的變遷,每下愈況的情形。2002年李應元也是打鴨子上架,2006年謝長廷也是打鴨子上架,反觀藍營2002年之後,恐怕無論藍營、綠營,都知道郝龍斌就是馬英九之後的接棒人選,所以即使臨選之前,宋楚瑜勉強參選,但是那種賭氣式的攪局,也讓他灰頭土臉收場。
台北縣恐怕也是如此!周錫瑋要選台北縣長,冷靜地從過程看,不就是水到渠成一般嗎?反觀綠營蘇貞昌升行政院長,照理講就該提拔接任的人選歷練,是趙永清、或是李應元?應該在那個時期就要定案。但結果是號稱經營台北市,原本像吳伯雄一樣,嘴巴說剩下阿里山也要選省長般的羅文嘉,這種突兀的政治運作方式,讓我這種長年住日本的人,感到非常地不可思議!那時候我就說,民進黨政治是這樣搞的啊!不要說感動人、沒被唾棄我已經感覺,是綠營台灣人是在溺愛民進黨!
新潮流該被批判的部分,我是認為是在民主的實踐的實質,至少這十多年來,新潮流組成一個剛性的政治團體,巧妙運用民進黨的選務規定、和系統,進而取得有利的獲選機會,民調的參酌比例變來變去,利用追求正義的理想大旗,提高民調的比例,所以整個民進黨的政治運行價值,因而變質。所以媒體需求取向,主導了民進黨政治人物的價值體系,原本就零零落落的地方經營,更加疏遠鬆散,這也是我一直批判新潮流的主因,這種光以大義名分的虛有其表,和所謂的道德清流學者,就是來自於相同的價值思考方式。
反觀國民黨,接續原本就建立的地方系統,跑紅白帖是國民黨政客的入門必須條件,再加上公務系統,例如里、村長、農漁會等地方系統,原本就落差極大的態勢,加上民進黨的認知與方法的無作為、或是錯誤,那是輸得並不冤枉。也就是這些地方系統,正是深具在地的本質性存在,一年365天,這些在地系統日日就是在交流,不論利益或是喜怒哀樂。所以變成民進黨,口頭一直在呼籲本土價值,而國民黨在在地實務中實踐。因此國民黨政客只要一直重複,「你看!民進黨就只是光出一張嘴,要做沒半步!」,這個印象可能也不是一日兩日而已!而平常民進黨,就是把這些地方系統,加在批判國民黨之中,這種情形也出現在台鐵的整個系統,也就是你在平時批判當中,無形中已經把他們送給國民黨了!
我希望民進黨,能對自己主張強調的價值,再一次深入檢討反省,而且是要用對的方法。我也反對,有的人鼓勵謝長廷,脫離民進黨再組新黨,這才是可能讓台派,落入無法再起的深淵。例如這次高雄選敗,如果是用抓祭品的檢討方式,完全歸罪陳菊,不只不應該而且是錯誤的。以高雄市為例,除非是陳菊自願只做這一屆,否則如果還是用民進黨,目前的初選鬥爭方式,那可能就算是謝長廷再出來選,除非國民也內亂,否則也將輸給國民黨,不要說是陳其邁了!因為這不是就像,台中市、南投縣一樣?等於是昭告市民、縣民,「對不起!我之前用了一個瑕疵品給你們,所以現在我要換一個。」,問題是選民已經表示過好幾次,無法接受了!為什麼一再挑戰選民的耐性呢?問題不就是出在,傲慢的自以為是嗎?
地方經營得雜亂無章,本土化的價值,變成只依賴媒體的部分,賞不賞光的思慮打轉,本土化的實質,被國民黨的在地化,化解或是被接收,簡單的社會認知印像,變成民進黨在說、而國民黨在做!不信的話,徹查民進黨的所有地方黨部,作業及功能,哪一處不是,只是選舉運作功能而已呢?哪一處不是,變成政客養人頭中心呢?所以政客拼命爭取曝光搞民調勝負,地方黨部努力聚積人頭,變成這幾年民進黨,政治運作的社會普遍印象。原本地方黨部,應該是黨的觸角,幫忙政治人物持續收集民情、民隱,而設法提供服務的功能,可能是已經變成一種天方夜譚了!
我批評過民進黨是,幕僚無能、政客無義,它詮釋了整個民進黨的無情!有一種很珍貴的價值叫做無私!我看是林義雄之後,已經沒有一個民進黨的政治人物,有過給予人民感動的人物、或事例了!地方無成、而中央也可能更嚴重,簡單舉個例子,民進黨一直怪罪媒體,但是一個民視成立,聚集了多少台灣人的期待?卻是在蔡同榮、張俊宏等民進黨政客,一次把她消耗歹盡!謝長廷曾經在綠色和平台,駐站做法律服務,可是之後的民進黨,對大眾媒體、小眾媒體的經營無步、和地方黨部的無表現,事實上也是不妨多讓!連最簡單的一竿小眾媒體,例如:南方論壇、媒抗、台灣放送台、茶黨等論壇網站,可能是不聞不問,不要說連繫或是整合成,一種民意觸角的可能,基本上這些論壇、跟地下電台一樣,大概都是自生自滅的方式,而民進黨的文宣系統,大概也是眼光,只放在幾個知識份子所組成的各社。
價值的提出,並無法就此訴求完成,而成為肩章勳章,實務的實踐,才是成就的本質!會畫藍圖可能並不是稀奇,能把藍圖建成實體,才有實質意義!
新潮流該被批判的部分,我是認為是在民主的實踐的實質,至少這十多年來,新潮流組成一個剛性的政治團體,巧妙運用民進黨的選務規定、和系統,進而取得有利的獲選機會,民調的參酌比例變來變去,利用追求正義的理想大旗,提高民調的比例,所以整個民進黨的政治運行價值,因而變質。所以媒體需求取向,主導了民進黨政治人物的價值體系,原本就零零落落的地方經營,更加疏遠鬆散,這也是我一直批判新潮流的主因,這種光以大義名分的虛有其表,和所謂的道德清流學者,就是來自於相同的價值思考方式。
反觀國民黨,接續原本就建立的地方系統,跑紅白帖是國民黨政客的入門必須條件,再加上公務系統,例如里、村長、農漁會等地方系統,原本就落差極大的態勢,加上民進黨的認知與方法的無作為、或是錯誤,那是輸得並不冤枉。也就是這些地方系統,正是深具在地的本質性存在,一年365天,這些在地系統日日就是在交流,不論利益或是喜怒哀樂。所以變成民進黨,口頭一直在呼籲本土價值,而國民黨在在地實務中實踐。因此國民黨政客只要一直重複,「你看!民進黨就只是光出一張嘴,要做沒半步!」,這個印象可能也不是一日兩日而已!而平常民進黨,就是把這些地方系統,加在批判國民黨之中,這種情形也出現在台鐵的整個系統,也就是你在平時批判當中,無形中已經把他們送給國民黨了!
我希望民進黨,能對自己主張強調的價值,再一次深入檢討反省,而且是要用對的方法。我也反對,有的人鼓勵謝長廷,脫離民進黨再組新黨,這才是可能讓台派,落入無法再起的深淵。例如這次高雄選敗,如果是用抓祭品的檢討方式,完全歸罪陳菊,不只不應該而且是錯誤的。以高雄市為例,除非是陳菊自願只做這一屆,否則如果還是用民進黨,目前的初選鬥爭方式,那可能就算是謝長廷再出來選,除非國民也內亂,否則也將輸給國民黨,不要說是陳其邁了!因為這不是就像,台中市、南投縣一樣?等於是昭告市民、縣民,「對不起!我之前用了一個瑕疵品給你們,所以現在我要換一個。」,問題是選民已經表示過好幾次,無法接受了!為什麼一再挑戰選民的耐性呢?問題不就是出在,傲慢的自以為是嗎?
地方經營得雜亂無章,本土化的價值,變成只依賴媒體的部分,賞不賞光的思慮打轉,本土化的實質,被國民黨的在地化,化解或是被接收,簡單的社會認知印像,變成民進黨在說、而國民黨在做!不信的話,徹查民進黨的所有地方黨部,作業及功能,哪一處不是,只是選舉運作功能而已呢?哪一處不是,變成政客養人頭中心呢?所以政客拼命爭取曝光搞民調勝負,地方黨部努力聚積人頭,變成這幾年民進黨,政治運作的社會普遍印象。原本地方黨部,應該是黨的觸角,幫忙政治人物持續收集民情、民隱,而設法提供服務的功能,可能是已經變成一種天方夜譚了!
我批評過民進黨是,幕僚無能、政客無義,它詮釋了整個民進黨的無情!有一種很珍貴的價值叫做無私!我看是林義雄之後,已經沒有一個民進黨的政治人物,有過給予人民感動的人物、或事例了!地方無成、而中央也可能更嚴重,簡單舉個例子,民進黨一直怪罪媒體,但是一個民視成立,聚集了多少台灣人的期待?卻是在蔡同榮、張俊宏等民進黨政客,一次把她消耗歹盡!謝長廷曾經在綠色和平台,駐站做法律服務,可是之後的民進黨,對大眾媒體、小眾媒體的經營無步、和地方黨部的無表現,事實上也是不妨多讓!連最簡單的一竿小眾媒體,例如:南方論壇、媒抗、台灣放送台、茶黨等論壇網站,可能是不聞不問,不要說連繫或是整合成,一種民意觸角的可能,基本上這些論壇、跟地下電台一樣,大概都是自生自滅的方式,而民進黨的文宣系統,大概也是眼光,只放在幾個知識份子所組成的各社。
價值的提出,並無法就此訴求完成,而成為肩章勳章,實務的實踐,才是成就的本質!會畫藍圖可能並不是稀奇,能把藍圖建成實體,才有實質意義!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5765427
回應文章 
野侍賢拜,這兒有一篇與您這篇剛好可以做為對比:
這是中央日報的未署名評論。
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100329929
雖然中央日報看人低,但也確實不約而同的提到組織問題。至於其他議題都與賢拜寫的相反,甚至還以為葉武台萬世英明,您說妙不妙。
這是中央日報的未署名評論。
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=100329929
雖然中央日報看人低,但也確實不約而同的提到組織問題。至於其他議題都與賢拜寫的相反,甚至還以為葉武台萬世英明,您說妙不妙。
Posted by eau
at March 27,2008 23:58
無私?只在真正的聖人身上看得到,的確,像林義雄,他應該是最合適的總統人選,只是…「人非聖賢」,反而現在他更令人敬重,要是當上了,在臺灣,在中國文化的氛圍中,或許也難以全身吧!
Posted by cooljohn
at March 28,2008 10:09
回 eau 桑
這裡也有一篇檢討:【逆轉勝策略--台灣民族性初探與泛綠的因應之道】
http://www.ettoday.com/2008/03/27/301-2251504.htm
主觀的因素有人選、政策、政黨經營、選戰策略…等因素,客觀因素舉凡:文化、習慣、經濟、環境、媒體…等因素,都是影響選舉的成敗變化的因素,必須統合交叉分析釐清檢討,才可能接近真像。而不是反向地單純化個別因素,例如:只歸罪於媒體的不得勢、或是幾個選戰誤失、或是哪個人的哪些作為、或者如所謂的政績無用論…等,這些都像抓祭品都可能失之偏頗,可能都不是正確的批判或檢討!
這裡也有一篇檢討:【逆轉勝策略--台灣民族性初探與泛綠的因應之道】
http://www.ettoday.com/2008/03/27/301-2251504.htm
主觀的因素有人選、政策、政黨經營、選戰策略…等因素,客觀因素舉凡:文化、習慣、經濟、環境、媒體…等因素,都是影響選舉的成敗變化的因素,必須統合交叉分析釐清檢討,才可能接近真像。而不是反向地單純化個別因素,例如:只歸罪於媒體的不得勢、或是幾個選戰誤失、或是哪個人的哪些作為、或者如所謂的政績無用論…等,這些都像抓祭品都可能失之偏頗,可能都不是正確的批判或檢討!
Posted by 野侍一郎
at March 28,2008 10:24
回 cooljohn 桑
在台灣的變態媒體環境,可能是如此!但是無私才是感動人有利的因子,例如:謝長廷和阿扁競爭,爭取選台北市長時,好像在民調落後,立即讓賢甚至自願當選舉總幹事,我想這種就是一種無私的精神和作為。
在台灣的變態媒體環境,可能是如此!但是無私才是感動人有利的因子,例如:謝長廷和阿扁競爭,爭取選台北市長時,好像在民調落後,立即讓賢甚至自願當選舉總幹事,我想這種就是一種無私的精神和作為。
Posted by 野侍一郎
at March 28,2008 10:32
抱歉插個話…
誠如你說過的,剛才聽到,有線電視數位化開始起跑了,因為藍營勝選了…
誠如你說過的,剛才聽到,有線電視數位化開始起跑了,因為藍營勝選了…
Posted by cooljohn
at March 28,2008 14:53
cooljohn兄,我不太能直接理解您的意思,有線電視數位化的規劃行之有年,這與執政黨是誰會有直接有關係嗎?這點我沒辦法理解,還望您指正。
野侍賢拜:
這兒帶上一張圖,我家Zona家畫的:
http://www.eau.idv.tw/index.php?2008/03/28/9--
野侍賢拜:
這兒帶上一張圖,我家Zona家畫的:
http://www.eau.idv.tw/index.php?2008/03/28/9--
Posted by eau
at March 28,2008 17:15
eau兄,我也知道老早就開始進行數位化,但這麼多年來,從開始到現在,到底「增加」了多少台?這何止是「牛步化」?看看日本的進度,技術上台灣不該這麼慢的吧!?
不好意思,這問題需要野侍大說明應該才更清楚,是不是請野侍大另闢戰場指點迷津?不然我又攪亂一池春水了…
不好意思,這問題需要野侍大說明應該才更清楚,是不是請野侍大另闢戰場指點迷津?不然我又攪亂一池春水了…
Posted by cooljohn
at March 28,2008 21:03