野侍の陣 Freelance Formation

馬克吐溫曾經對古典書作過這樣的註解：「所謂的古典書，就是大多數的人都知道，但只有很少數人讀過！｣，我們每個人都在生活，都在追求人生，追求什麼樣的 人生目的呢？是錢財呢？還是健康呢？還是美貌？是正義呢？還是道德呢？....，都是！但都不完整，而應該就是「幸福｣的人生。可是什麼是幸福呢？套用馬 克吐溫式的野氏說法：「所謂的幸福，就是大家都聽過、大家都想要，卻很少人真正知道，很少人獲得過！｣。說到幸福、也許讀經濟學的人，立刻想到功利主義 始祖傑瑞米・賓薩姆(Jeremy Bentham, 1748- 1832年)、(好像台灣一直都翻成邊沁，不知是誰翻的？翻得不準！我也不喜歡！)的「最大幸福原理」(the greatest happiness principle)，他本人則似乎喜歡稱之為「幸福計算」(felicity calculue)。

可是其實亞里士多德(Aristoteles 384 BC – 322 BC)在兩千多年前，就曾提過「幸福」的概念！人類所有營生的最高或最終目的就是追求「最善｣，而這個最善就是幸福，而幸福追求的方式或境界有三種：1. 欲望的滿足、快樂的追求，也就是〝享樂的生活〞。2.正義和名譽的追求，所謂的〝政治的生活〞。3.就是不被其他事物煩吵、一種能自足探究真理的〝觀想的 生活〞，而這能自由自在的觀想的生活，就如神一般這也是最幸福的生活。而兩千多年過去了！有人說文明或科技，已經突飛猛進了，可是我們的生活或幸福的追 求，是不是也與日俱增了呢？欲望是永遠也填不滿的坑洞！快樂如果只是追求、而沒有辦法創造，好像也困難重重！而正義和名譽的追求，所謂的〝政治的生活〞 呢？我看台灣人這一項毋寧是不幸的！剩下的〝幸福〞真的已是寥寥無幾了！

台灣人普遍不快樂、感覺不幸福！我個人的發現，似乎多是拘泥在幸福追求的前兩個境界佔多數的原因，我的門徒(十多年來我沒有辦法給學分、給學位，只好稱門 徒)有一天突然問我：「許信良從小就立志當總統，那你的志願曾是什麼？」，我好像也有過許多志願，不過幾乎已經忘得差不多，但是好像沒有希望過當總統就是 了！無法突破170公分的身高，要當運動健將可能有困難，路人甲、路人乙的面貌，不要嚇人就應感到雀躍！沒當教授不求不要(或者應是拿不到)博士學位，要 當學者也只是一種〝肖想〞！突然我發現我的人生，有形無形要當什麼？都充滿困難、或是窒礙難行！鍾馗努力考取了狀元，卻在廟堂之上受到冷潮訕笑的待遇，羞 憤之下當庭撞柱而死，如果說我變成一個抑鬱不得志的激狂之輩，好像也應不是特別奇怪！

可是在現實裡我回答我的門徒：「想當什麼？我也有忘了！也有好像一直在變，但是現在我最想當一個〝幸福運送者〞！」。經濟學上有所謂「帕雷德效率性」 Pareto efficiency(或稱為帕雷德最適狀態)，也就是經濟就是要〝追求最大多數人的最大幸福〞。我經濟學也讀、哲學也讀，但是都讀的不好！沒有那麼大的 能耐，求取最大的幸福給最大多數人。所以就縮小一點，作一個運送些微幸福，給某一個個人、或是微小的人數，就像郵差把一個信件包裹，那可能是一個喜悅、一 個思念、一個等待…，從送件人到收件人。人生最美滿的事，就是得到幸福！但是還沒有得到幸福，而能看到幸福，那麼可能也離幸福不遠了！

運送幸福給別人，應該很少會被拒絕或受白眼，而當你把幸福送達時，相信你也會因而看到幸福！即使都只是一些微小的幸福，她可能是一句溫馨的安慰、可能是觀 念的釋疑、可能是一個關心的提示…，她就是不被其他事物煩吵、一種能自足探究真理(或者不那麼偉大的真誠)的〝觀想的 生活〞。其實我寫文章的動力，有一大部分也是基於此！當然虛擬網路上，〝幸福〞能不能送達？就比較無法直接感觸了解！雖然我的留言板門口，偶而也會有一些 送達物，好像是一些不要、或不幸的情緒發洩物，但是我除了同情之外，也只是想說：「你的東西有送達！但是我把它留在門外，有空再路過時，請你就把它帶回去 吧！」。