March 20,2008
我的偏見
人生有很多無可奈何,不只上戲難、要下戲好像也難!我的綽號一直也不少,其中就屬怪人最多,其實我也一直不在乎。對於我所擁有的偏見,既然是媒抗我的心情 日記,那我就再發揮一下!對於無法讓你滿意的人,我只能深感十二萬分的抱歉!你是要跳過不看、亦或回文臭罵、甚至對著螢光幕吐痰也無傷!但可能要提醒你或 妳,要記得擦掉免得污了你自己的螢幕。至於我的回應,我將用我認為覺得適切的方式進行,而不是你認為適切、或大家投票表決覺得適切的方式,希望你的主觀不 要先行得太快,以免落差太大!
我的偏見當中〝法式吹雷〞和〝中式吹噓〞(台灣話有人是講〝雞規〞不過對不起!這個詞我會說不會寫,對我來說它就如我認知或認識這個詞,可是我尋不得它的存在!),確實是認為多有雷同!我以為有一個人忽然跑來,跟你說;「我爸爸很英俊、很偉大!」,即使不認識他,相信也無法立刻回答他:「你錯了!」,這也 沒有什麼疑問或值得大驚小怪的事。但是如果突然有人蹦出來問:「我爸爸是不是很英俊?他是不是很偉大?」,那才值得令人頭疼傻眼!中國人一直很喜歡強調, 中國人是很偉大、中國有萬里長城、中國有五千年文化。〝民主〞哪輪得到洛克、盧梭…等說三道四!中國的孔子、孟子早就說過「有教無類」、「民為貴、君為 輕、社稷次之」,對於這一些我們通常也很難指說那不是民主!同時我也認為沒有必要,為了爭論一個或一群人的認知,而循線走向五千年。當然如果有人興緻勃 勃,認為執意要如此!非得如此、不得滿足不得善了!那也只能順祝小心慢行,別無他法、也別無他意。
盧內.笛卡兒(René Descartes, 1596 - 1650年)是幾乎被全世界尊為「近代哲學之父」,他是法國人,但持這種看法的、或認同這個認知的,當然不只是法國人而已!這是一個很多很多人共同的認 知,也應可說是一個存在。他的經典名句「我思故我在」(Cogito ergo sum拉丁語)、( Je pense, donc je suis法語)、(我思う、ゆえに我あり、日語),在他之前的哲學幾乎是(Scolaticus拉)學院哲學派、或經院哲學的天下,對象幾乎是關係著 〝神〞,恆常的真理多是思辯的重點,哪怕是蘇格拉底(Sokrates、前469年-前399年)、柏拉圖(Platon前427年-前347年)、到 〝萬學之祖〞的亞里士多德(Aristoteles前384年-前322年),恐怕也都是在這樣的架構下,而笛卡兒的偉業,就是把思慮的對象移至或加入 〝人〞的存在。哲學的一個普遍特徵,就是「大家都在找普遍而一致的真理,只是大家都未找到!」。柏拉圖認為透過對話、追究真實的辯證論是哲學唯一的方法 論,亞里士多德則認為、以經驗的事象為基礎、重視用演繹的分析論以導出真實,並且認為為了理性的生活、遵守Golden Mean(黃金律日本有人把他翻成中庸)是重要的。黑格爾在論理学中,對於亞理士多德的形而上學也多所批判,而馬克斯對於黑格爾的批判,恐怕也是眾所皆知,把批判當成對罵或是把謎當成偏見,就如把哲學當成玄學或者當成神符,這是並非正統的哲學訓練,確實是把我考倒了!
「認知與存在」的論述辯證,在西方哲學上可能比耶蘇出生還要早,兩千多年來可能也還在持續,我是沒有辦法武斷,我只舉「安樂死」和「同性戀」和「變性 人」,我實際碰過的例子,也提供給有興趣的讀者思考。對於被醫生判定植物人的生命,可能他的腦中究竟能有什麼樣的認知?恐怕都不是一件樂觀而簡單的判定, 而生命的存不存在?究竟是應如何判定?這恐怕也是神都難以面對的問題,但是認為認知先行的人,恐怕看到的是呼吸器而不是生命。幾年前看過日本製作有關變性 人的生活報導,有一個變性人說了一句,令我感動莫名的話,他說他自小至大內心就是一個女人,可是外在卻都是男人的生理構造,他感覺是上帝惡作劇,給她穿了 一件「錯誤的外衣」,也許可能是我的思辯有誤,但從那一刻起,使我再重新探討所謂的「存在和認知」!這個社會對同性戀也多所誤解,和根本性主觀的批判,而 這才叫做橫暴!
我偏見中的日本第一哲人福澤諭吉,在他的「学問のすすめ」(學問的勸進),冒頭就是「天は人の上に人を造らず…」(上天不在人之上造人…),除了標示平等 之外也是要人無須造偶像的意涵,另外他也提到「事物を疑って取捨を断ずる事」(凡事與物皆須抱持疑慮思辯以決斷取捨)。他用十七篇的篇幅來勸進學問,而不 是誇耀他的學識,我沒有什麼學識,但我一直想學習他勸進的態度。法國的沙特對於存在主義是說了不少,但他的偉不偉大卻是一個見仁見智的問題,在他之後的所謂法國思想界的〝御三家〞(三傑); 傅科(Michel Foucault, 1926- 1984年)、 德西達(Jacques Derrida,1930- 2004年)、德勒玆(Gilles Deleuze1925- 1995年),在法國如何我不清楚!在世界的水平上要超越沙特,恐怕可能是跟現實有一段距離,也可能不只是我的偏見而已!
盧內.笛卡兒(René Descartes, 1596 - 1650年)是幾乎被全世界尊為「近代哲學之父」,他是法國人,但持這種看法的、或認同這個認知的,當然不只是法國人而已!這是一個很多很多人共同的認 知,也應可說是一個存在。他的經典名句「我思故我在」(Cogito ergo sum拉丁語)、( Je pense, donc je suis法語)、(我思う、ゆえに我あり、日語),在他之前的哲學幾乎是(Scolaticus拉)學院哲學派、或經院哲學的天下,對象幾乎是關係著 〝神〞,恆常的真理多是思辯的重點,哪怕是蘇格拉底(Sokrates、前469年-前399年)、柏拉圖(Platon前427年-前347年)、到 〝萬學之祖〞的亞里士多德(Aristoteles前384年-前322年),恐怕也都是在這樣的架構下,而笛卡兒的偉業,就是把思慮的對象移至或加入 〝人〞的存在。哲學的一個普遍特徵,就是「大家都在找普遍而一致的真理,只是大家都未找到!」。柏拉圖認為透過對話、追究真實的辯證論是哲學唯一的方法 論,亞里士多德則認為、以經驗的事象為基礎、重視用演繹的分析論以導出真實,並且認為為了理性的生活、遵守Golden Mean(黃金律日本有人把他翻成中庸)是重要的。黑格爾在論理学中,對於亞理士多德的形而上學也多所批判,而馬克斯對於黑格爾的批判,恐怕也是眾所皆知,把批判當成對罵或是把謎當成偏見,就如把哲學當成玄學或者當成神符,這是並非正統的哲學訓練,確實是把我考倒了!
「認知與存在」的論述辯證,在西方哲學上可能比耶蘇出生還要早,兩千多年來可能也還在持續,我是沒有辦法武斷,我只舉「安樂死」和「同性戀」和「變性 人」,我實際碰過的例子,也提供給有興趣的讀者思考。對於被醫生判定植物人的生命,可能他的腦中究竟能有什麼樣的認知?恐怕都不是一件樂觀而簡單的判定, 而生命的存不存在?究竟是應如何判定?這恐怕也是神都難以面對的問題,但是認為認知先行的人,恐怕看到的是呼吸器而不是生命。幾年前看過日本製作有關變性 人的生活報導,有一個變性人說了一句,令我感動莫名的話,他說他自小至大內心就是一個女人,可是外在卻都是男人的生理構造,他感覺是上帝惡作劇,給她穿了 一件「錯誤的外衣」,也許可能是我的思辯有誤,但從那一刻起,使我再重新探討所謂的「存在和認知」!這個社會對同性戀也多所誤解,和根本性主觀的批判,而 這才叫做橫暴!
我偏見中的日本第一哲人福澤諭吉,在他的「学問のすすめ」(學問的勸進),冒頭就是「天は人の上に人を造らず…」(上天不在人之上造人…),除了標示平等 之外也是要人無須造偶像的意涵,另外他也提到「事物を疑って取捨を断ずる事」(凡事與物皆須抱持疑慮思辯以決斷取捨)。他用十七篇的篇幅來勸進學問,而不 是誇耀他的學識,我沒有什麼學識,但我一直想學習他勸進的態度。法國的沙特對於存在主義是說了不少,但他的偉不偉大卻是一個見仁見智的問題,在他之後的所謂法國思想界的〝御三家〞(三傑); 傅科(Michel Foucault, 1926- 1984年)、 德西達(Jacques Derrida,1930- 2004年)、德勒玆(Gilles Deleuze1925- 1995年),在法國如何我不清楚!在世界的水平上要超越沙特,恐怕可能是跟現實有一段距離,也可能不只是我的偏見而已!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5730925