野侍の陣 Freelance Formation

即使我在另一網路論壇站宣布退休，但是在台獨路上並未停止腳步，對於Shrek桑(應該是舊識)在台灣放送台所開這個「扁政府政績」的欄，早該進來應援！對於錦上添花之事我沒甚麼興趣，但是對這種，已經被許多台灣〝清高智能之士〞，已然棄之如敝屣的為扁、為民進黨聲援，真是有如雪中送炭，我這種被視為挺扁、扁迷禁衛隊、(我個人是喜歡綠林軍的說法)，再忙都要想辦法出面贊聲！

在這已經是〝批相〞阿扁、民進黨，藍綠有志一同的時刻，就算只剩有三個人，也要為之力爭公道！坦白說這次的國會選舉綠營大敗，即使心裡是鬱卒，但是我個人的落差並沒有那麼大！因為這個挫敗並不是始自去年(2007)，而是可能是始自四年前，阿扁再選勝選之時，或者更嚴重的根本是始自2000年，阿扁選上總統之時！藍營統媒就不要論了，因為藍營統媒，一直就是用一種「真假不對稱」的戰術。要證明「真」或「恆真」很困難、或者幾乎是不可能，因為只要舉出一個「假」、或是一部分的「假」，就可以達到「非真」，或者就可以破除「恆真」，這種「真假不對稱」性在阿扁選上總統，藍營統媒就日夜不斷演練、騷擾攻擊，久而久之果然是成果非凡！

但更嚴重的事情卻不在此！因為這是一種〝陽謀〞，或者是一種政治鬥爭場上的〝必然之惡〞！也就是那應該是在目視範圍，或是一種可預測之事。更嚴重的是很多自稱是綠營台灣人、一般政客、或是知識分子、或是所謂的網路寫手，似乎也理不出「真假不對稱」的本質問題，然後掉落在被潛移默化和渡化的價值觀，而不自知和不能自拔！更甚者對於現象的解析，或者是對像的批判，卻是用定義「善」、或定義「美」的方法去定義「真」！還洋洋自得狀或是道貌岸然狀。最近的一個例子，就是楊秋興據說形容謝志偉像小丑(大意上)？如果他真是如此說，那他卻忘了自己正是正真正銘，心和身都是侏儒樣！

回顧這八年，這些政客、知識分子(我看是快要變成〝滋事分子〞了)，和一些偉大(也可能是〝尾大〞)寫手、快手或是怪手？平常是怎麼批阿扁？怎麼不屑民進黨？(當然他們也決不會是民進黨員！)到了要選舉了，要如何鼓吹一般人投民進黨？或幫忙拉票？我一直是很懷疑！那個就有如平常嫌這家公司管理層，和喜歡〝批相〞這家公司，當進到大賣場時，你要如何叫別人選購這家公司的產品呢？但是這般〝批相〞者，所〝批相〞之事，是不是事實呢？或者跟真實的事實，有多少吻合或是接近的呢？簡單舉個例子，罵阿扁是敗家子，一般的判斷要有家業才能敗家吧？例如祖傳十甲地到了手中，搞得剩下不到幾分地，那可能就是敗家！但是翻開陳水扁的經歷，他可能有敗其他，卻是不曾敗過家！從小自他自己的家(從貧農之子到總統)，大到台灣綠營的版圖。

選舉應是現在評估政治版圖，最可靠、也最實質的依據或證據，台灣三十年來綠營勉強有開疆闢土能力和戰績，可稱得上戰將者不超過三個，一是陳定南的宜蘭縣長，一是謝長廷的高雄市長，再來就是陳水扁的台北市長、和台灣總統。尤其我一直很納悶的是，在高玉樹時代就選贏過台北市長，陳水扁可算是收復失土(為綠營台灣派)！就算是再選選輸，也把綠營台灣派，在台北市的綠營政治版圖推到新高，至少到現在幾乎已變成綠營的「貝蒙障礙」！即使是最近一次，〝做到流血流汗、也被嫌到流涎〞的國會選舉，基本綠盤還些微上升呢，他哪裡敗家啦？台灣意識依據調查，陳水扁當總統這八年來，是上升還是萎縮呢？何不依據真實證據論斷呢！不要用一些定義「善」、或定義「美」的標準或是方法，試圖定義「真」，這種不就是一種指鹿為馬的批判法嗎？這和藍營統媒價值論斷方式有何差異呢？

經濟亦是如此！台灣人多的是不敢肯定自己，而綠營的政客、知識分子(滋事分子)、和一竿網路所謂寫手、快手、怪手，這八年來做過多少？依據真實評斷或肯定過陳水扁、或是民進黨的事，因為陳水扁或民進黨都是腐敗？踢批批來顯得〝清高〞？因為陳水扁貪婪、民進黨愚蠢的廢物，來對比自己能批的〝智能〞？而我看到的是，除了能滋事之〝力〞之外，看不到具有釐清事物、現象真實本質的〝能〞，除了一種虛無的自我滿足之外！就別說寫起政論文章，好像扁宋會你就在旁邊？阿扁在決斷事物時，腦中的影像都顯現在你的電腦螢幕裡？對於阿扁和謝長廷、蘇貞昌等互動，你好像就是上帝一樣，一目了然？其實這一切可能都只是，你腦中自己自閉的閉門造車而已，別無其他！