野侍の陣 Freelance Formation

我看也不要盡是批評民進黨，偶而也給個實質的建議吧！民進黨現在已經有如六神無主了，我呼籲台派的知識份子，把戰場劃分出來！言論市場由知識份子出戰，政治、道德、正義批判，文化詮釋，是知識份子理應主導的責任領域！地方經營，必須政客身體力行！不要再重複牝雞司晨、顛倒錯置的價值施行方式，政客拼命搶麥克風、爭鎂光燈，然後胡言亂語。

而知識份子又是喜歡涉入政爭風波，又是代刀、又是補刀，把知識份子僅存社會良心最後一道防線，都自我抹煞、或是撤防，造成台灣這個社會，沒有值得讓人信賴的仲裁者。然後讓那些所謂的司法者，無端無際地自由心證、自我滿足而無所約束，也無人能約束除了革命外。台灣不只是失卻政治制衡，也失去了法與道德的制衡，失去政治制衡也失去對法的發言權，失去法的制衡，也一併使對道德正義無緣置喙。

對於現象的解讀，知識份子責無旁貸，對於現狀的打開，政治人物必須捨我其誰地勇於擔負！政治人物如果整天等待媒體人的召喚，上電視沾染光鮮亮麗，那還不如改行當藝人！錯誤的價值觀，才是現代民進黨人，把前輩的積蓄用光抹盡，甚至成為負債的危機的癥結所在。而知識人必須盡心詮釋權的爭論與把守，要為草莽崛起建立起台階走道，知識人如果沉溺於政治的紛爭，那倒不如像僧侶脫去袈裟還俗一樣，乾脆從政實踐願望。

諸如此類活不在當下的種種社會眾生相，可能才是如今台灣亂象的根本源頭！政客應該就像犁田的牛，而知識份子則只像是，各種價值關口的看門犬，如果錯置認知，變成牛看門、犬犁田，那可能也不只是事倍功半而已，最有可能的將是一事無成！

情緒是可以天馬行空，但是論事可能還是事實先行，或是依據實證，比較可能認清真相或是真實。情緒很難論証，而事實則是可能有助於議論的分辨。我就舉我的說法的幾個簡單過去的實證，作為參考，許多一般性的認知和事實，顯然是有差距！由於認知的誤差，而產生的方法的錯誤，致使兵敗如山倒的現狀，經實證的檢驗，可能思考是必須要做調整的。南投縣、台中市的例子，很明顯的顯示這樣的結果！南投縣從1997年至今，一直都是綠勝於藍，可是事實現在卻是藍色執政。

台中市1997年到2001年，也是綠勝於藍，結果2005年的被逆轉差距，已經使台中幾乎要變成藍色障礙！方法的錯誤，顯然是沒有給民進黨，政黨、政客、甚至綠營間，得到該有的教訓與檢討，如果再加上政論壇上，散發出錯誤的戰略觀，和〝走精〞的戰鬥意志，我看不出綠營有甚麼勝利的跡象與可能，我看似乎只好等九政府像88天災一樣出錯？但是那好像是在期待，用台灣人的生離死別來求取勝機，這是一個消極而令人厭惡的期待！如果綠營已經是走到只能這樣思考，那我看台灣也沒有甚麼值得期待的將來！

1997：號次 黨籍 姓名 得票數 結果

1.民主進步黨 林宗男 76,689
2.中國國民黨 許惠祐 74,966
3 無黨籍 彭百顯 78,690 ㊣
4 陳振盛 18,066
5 無黨籍 吳清江 559

(藍：綠=93,032：155,379)

2001：號次 黨籍 姓名 得票數 結果
1 無黨籍 姜君佩 915
2 無黨籍 張明雄 7,475
3 無黨籍 陳胘富 250
4 民主進步黨 林宗男 94,631
5 中國國民黨 林明溱 48,268
6 親民黨 陳振盛 63,042
7 無黨籍 彭百顯 40,412

(藍：綠=111,310：135,043)

2005：號次 黨籍 姓名 得票數 ：
1 無黨籍 林宗男 60,793
2 無黨籍 林明溱 6,271
3 中國國民黨 李朝卿 124,777
4 民主進步黨 蔡煌瑯 83,503

(藍：綠=131,048：144,296)

再來看看當年台中市的情形
1997號次 黨籍 姓名 得票數 結果
1 民主進步黨 張溫鷹 179461
2 建國黨 鄭邦鎮 6622
3 中國國民黨 洪昭男 149438
4 新黨 宋艾克 26515

(藍：綠=175,953：186,083)

2001號次 黨籍 姓名 得票數 結果
1 無黨籍 張溫鷹 44341
2 民主進步黨 蔡明憲 177515
3 中國國民黨 胡志強 213866

(藍：綠=213,866：221,856)

2005號次 黨籍 姓名 得票數 結果
1 無黨籍 李貴富 1,897
2 親民黨 沈智慧 10,061
3 民主進步黨 林佳龍175,592
4 中國國民黨 胡志強 262,667

(藍：綠=272,728：175,592)