野侍の陣 Freelance Formation

傳統與保守
本次的日本國會大選，其實並沒有太多的意外，事前各家媒體的民調，也幾乎如實地反映了選舉結果，這某方面看，應該也可以說或是看成，日本已經是一個成孰穩重的民主國家與社會。媒體與社會的信賴關係，也可以看做符合了文明水準，某程度已穩定地建立了。從日本再回看台灣，我想從幾次台灣的大選，媒體在台灣與民眾的信賴關係，可能是脆弱地存在，甚至悲觀嚴重地看，根本是沒有建立起這一層關係！這從台灣的大選，台灣媒體每次幾乎都是以跌破眼鏡的方式獻醜，我不知道台灣的媒體人，是不是還有反省檢討的能力？民調每次都不準，除了方法之外，信賴關係應該才是核心的原因。

大選前我看過自民黨的選舉CM，是由麻生首相擔綱，他有說了一段，自民黨是一個保守的政黨，將以尊重傳統的態度，負責國政推行。簡單地說，就是四平八穩地執行的意思，選戰結果就是一個罕見地大敗。其實麻生擔任首相的時期開始，就已經充分表現與表達了，保守執政的意涵，甚至麻生在面對被批評是怯戰的情形下，仍然拖到表定的任期才解散國會，著手選舉，結果就如大家選前預測大敗收場。但是因此就片段地判斷日本人，將向保守或傳統揮手告別了嗎？我的看法卻是未必然！

歷史是一個沒有反復法則的社會學問，但是現象卻是有可能反復發生、或是重現的！如果站在比較台、日兩國的政治，特別是選舉現象的角度看日本本次大選，其實是有一點錯綜複雜、或是混亂的。從執政的長度看來，自民黨和國民黨一樣都是長期執政，但是從選舉結果看來，自民黨又像是民進黨的下場，從政黨屬性，民主黨又像是民進黨一樣，各路山頭結合而成進攻中央，但是政策內容，以親中的角度觀察，那民主黨卻可能和國民黨雷同，但是民主黨能不能如國民黨一樣，順勢親中？這其中的「國民」將是最大的變數！

台灣的那位異國藝人陳昭榮，因一個馬屁言論，在台灣幹譙聲四起，當事人卻表示不要累及無辜？我卻認為，台灣這種蛀蟲太多了！口誅筆伐尚嫌不足，可以抵制、反抗的，一個都不要鬆手！因為真是一條漢子，早就可以一人去中國，當中國漢子，就別在台灣牽拖不斷！在台灣鼓動這種投降媚中的言論，是在出賣其他台灣人的權益！蔣介石時期，就是助匪一條死罪！日本民主黨，我是判斷他再多和中國眉來眼去，恐怕他這個執政也僅這四年！日本國民沒有國家認同混亂，台灣卻是黨國政經媒，再加上戲子愚癡擾亂，使這個可以改變政治的變數，一直是變數而不穩定。

我之前說過，日本本次大選某方面看，說是小泉流打敗小泉流，就是從選前的局勢，和政黨運用的選舉手段方式，民主黨其實只是複製了，四年前郵政改革大選的小泉戰法。只不過不同的，民主黨以全民政治改革，以官僚為標的，結果如同2005年的小泉一樣大勝，只是兩黨的主客易位。小泉當年有效地，以媒體為用的選戰策略手法，民主黨可以說亦步亦趨地如法泡製，只是其實小泉當年的勝利，卻可能是造成，近日自民黨大敗的遠因，歷史不會再反復，但是現象卻是有可能的！從這裡隱約可觀出端倪。

小泉當年以「小泉劇場」，四處放出所謂的刺客，成功地組成了「小泉Children」(小泉童軍團)，這些政壇新人順風竄起集結中央，因為經過這種所謂「小泉劇場」的聚光效應，使自民黨的新進政客，忽略原本自民黨，所賴以存在的傳統與保守，再加上原自民黨的政客出走，卻可能因而造成自民黨基層急速弱化。基盤動搖再加上經濟社會局勢的連番打擊，或許與其眩惑於民主黨的大勝，不如冷眼旁觀，或許這只是自民黨自己的大敗，傳統與保守，可能並非毒蛇，而是維繫命脈的大繩，應該值得更慎重地觀察與分辨。