<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>方外 - not only --[關於這裡]</title>
<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/cat_70927.html</link>
<description> 「它還在動。（Eppur si muove）」伽利略從被告席起身，輕輕嘟囔著。



_uacct = &quot;UA-523899-6&quot;;
urchinTracker();
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/notonly/archives/cat_70927.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>夕月壇</title>
	<description><![CDATA[
			昨天和wolfenstein去逛書店，買了1936年的奇妙老外畫的彷彿大航海神話時代一樣超可愛的北京地圖:P　這張當代重印的圖背後附了不少解說：

明嘉靖9年(1530)北京建東西南北四郊壇

南　圓丘壇(天壇)
北　方澤壇(地壇)
東　朝日壇(日壇)
西　夕月壇(月壇)

GOOGLE一下，資料相當多。雖然夕月這個名字乍看很日式，不過很多東西本來中國就都有嘛……這也才想起以前看過《禮記》裡面有「三代之禮，天子春朝朝日，秋暮夕月，所以明有別也。」雖然這和我當初取筆名沒什麼關係……不過夕月這個詞從先秦時代就出現了。秋天祭月，自古即有，《周禮》就有記載。秋天屬西，屬金，屬殺，所以祭月也用武官。結果這麼陰柔，又稱廣寒宮又稱清虛天的月，其實帶著滿強的戾氣。在西方則出現了和瘋狂有關的字根luna，似乎增添更多妖異。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			昨天和wolfenstein去逛書店，買了1936年的奇妙老外畫的彷彿大航海神話時代一樣超可愛的北京地圖:P　這張當代重印的圖背後附了不少解說：<br />
<br />
明嘉靖9年(1530)北京建東西南北四郊壇<br />
<br />
南　圓丘壇(天壇)<br />
北　方澤壇(地壇)<br />
東　朝日壇(日壇)<br />
西　夕月壇(月壇)<br />
<br />
GOOGLE一下，資料相當多。雖然夕月這個名字乍看很日式，不過很多東西本來中國就都有嘛……這也才想起以前看過《禮記》裡面有「三代之禮，天子春朝朝日，秋暮夕月，所以明有別也。」雖然這和我當初取筆名沒什麼關係……不過夕月這個詞從先秦時代就出現了。秋天祭月，自古即有，《周禮》就有記載。秋天屬西，屬金，屬殺，所以祭月也用武官。結果這麼陰柔，又稱廣寒宮又稱清虛天的月，其實帶著滿強的戾氣。在西方則出現了和瘋狂有關的字根luna，似乎增添更多妖異。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/notonly/archives/1699746.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/1699746.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/1699746.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 22:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[愛]</title>
	<description><![CDATA[
			印象中好像是一種流行？一直很想整理一下自己喜歡的作品列表。自由心証，完全主觀。列入的是自己喜歡和對我有影響的作品。雖然說這個世界上當然也有另外一些對我有影響但是我不喜歡的作品，現在先不理他們。大致整理過後還是有很多遺漏，或許以後想起再慢慢補上。

條列出來有很多意料之外的發現，相當有趣:P　可以看出在各類別中我的偏好很不平均，一方面跟閱讀量和方向有關，另一方面也突顯出一些特質吧。譬如小說類別中我強烈偏向想像力，但是在動漫影像作品部分卻是寫實派領先；一方面我想也跟文類反映出來的特質有關，讓我想到過去曾讀過的「電影因為受限於寫實主義，是最保守的藝術形式」的說法。

此外，荒謬主義的作品本來就很有喜劇性（狂想和爆笑是兄弟），但是和契訶夫並列就相當有意思，雖然契訶夫自己也說過《櫻桃園》是喜劇的，但是在分類上往往文學圈內會把他歸到寫實吧。我覺得有意思又曖昧的是思考性的作品，譬如說《生命中不可承受之輕》和《攻殼機動隊》就很曖昧。既有強烈的抒情性，又帶著鮮明的議論色彩。這時候只好憑主觀認定偏重了，昆德拉比較入世，帶著賴聲川所謂「生命的流動」所以放到右邊；而押井把抽象思考放進SF背景中卻不僅只是機關佈景，帶著更強烈的，和卡爾維諾相似的抽象形上想像力，所以放到左邊。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<P>印象中好像是一種流行？一直很想整理一下自己喜歡的作品列表。自由心証，完全主觀。列入的是自己喜歡和對我有影響的作品。雖然說這個世界上當然也有另外一些對我有影響但是我不喜歡的作品，現在先不理他們。大致整理過後還是有很多遺漏，或許以後想起再慢慢補上。</P>

<P>條列出來有很多意料之外的發現，相當有趣:P　可以看出在各類別中我的偏好很不平均，一方面跟閱讀量和方向有關，另一方面也突顯出一些特質吧。譬如小說類別中我強烈偏向想像力，但是在動漫影像作品部分卻是寫實派領先；一方面我想也跟文類反映出來的特質有關，讓我想到過去曾讀過的「電影因為受限於寫實主義，是最保守的藝術形式」的說法。</P>

<P>此外，荒謬主義的作品本來就很有喜劇性（狂想和爆笑是兄弟），但是和契訶夫並列就相當有意思，雖然契訶夫自己也說過《櫻桃園》是喜劇的，但是在分類上往往文學圈內會把他歸到寫實吧。我覺得有意思又曖昧的是思考性的作品，譬如說《生命中不可承受之輕》和《攻殼機動隊》就很曖昧。既有強烈的抒情性，又帶著鮮明的議論色彩。這時候只好憑主觀認定偏重了，昆德拉比較入世，帶著賴聲川所謂「生命的流動」所以放到右邊；而押井把抽象思考放進SF背景中卻不僅只是機關佈景，帶著更強烈的，和卡爾維諾相似的抽象形上想像力，所以放到左邊。</P>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/notonly/archives/887562.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/887562.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/887562.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Tue, 20 Dec 2005 10:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>title</title>
	<description><![CDATA[
			－　「它還在動。（Eppur si muove）」伽利略從被告席起身，輕輕嘟囔著。　－
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			－　「它還在動。（Eppur si muove）」伽利略從被告席起身，輕輕嘟囔著。　－
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/462994.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/462994.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 22:15:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>title</title>
	<description><![CDATA[
			－　菅野よう子のようになりたい　－
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			－　菅野よう子のようになりたい　－
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/643732.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/643732.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Tue, 27 Apr 2004 15:35:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我的blogline</title>
	<description><![CDATA[
			.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			.
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/notonly/archives/632177.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/632177.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/632177.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2000 22:44:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>留言版隨便踩</title>
	<description><![CDATA[
			.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			.
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/notonly/archives/630220.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/notonly/archives/630220.html</guid>
	<category>[關於這裡]</category>
	<pubDate>Tue, 24 Oct 2000 13:14:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>