<< [quote]從《距離》、《狂放》、《未來》到《宅變》 | 回blog首頁 | 頭昏腦脹 >>

January 5,2006 12:30

姆……

下面這則新聞有很多有趣的地方，不論是泰晤士報的實驗、報導呈現出的思考模式或者出版社的價值觀。總會讓我想到波赫士……或者昆德拉最近提到的作品和時代的關係（當然他們兩人非常不同）。雖然報導的傾向有點聳動，但是我倒不那麼在意文學評鑑之類的問題，而是覺得這個事件本身很有小說味，讓我想到最近聯合藝文報某個不讀書的編輯寫這篇書介的時候，竟然把惡搞當真的蠢事XP。

諾貝爾作家 出版社退稿

【編譯彭淮棟/綜合報導】

諾貝爾文學獎是世上最崇隆的文學，布克獎(Booker Prize)則是英國最大的文學獎，倫敦泰晤士報最近做個實驗，以諾貝爾獎得主奈波爾，和布克獎得主米德頓的兩部得獎作品，向英美20家知名出版公司投稿，只是作者改用化名，結果20家出版公司不是以文學技巧不夠，就是以沒有市場價值，將兩本書打回票，暴露當今出版商沒有識才眼光，以及出版界偏重名流和急著回收，而犧牲嚴肅好貨的嚴重問題。

83歲的奈波爾出身千里達，是2001年諾貝爾獎得主，他1950年起定居英國，名著「在自由的國度」 (In a Free State)1971年獲布克獎，寫殖民地人的漂泊和自由。當時一位電視劇作家評論說，此書是「英國這位成就最高的作家才氣登峰之作」，讀來是「人生至樂」。

86歲的米德頓1974年以「假日」(Holiday)獲布克獎，出過42本書，文名久著。有一位作家說：「我們需要米德頓來提醒我們，小說應該怎麼寫法。」

「不要用封面評斷一本書的價值」是看書讀稿的最基本心防，不料泰晤士報用這兩本書的第一章投稿，將作者和書中角色改名，英美出版界龍頭全部有眼不識泰山。錯失真金者包括時代華納、Bloomsbury，以及發掘「哈利波特」作者羅琳的Christopher Little。

倫敦重要文學仲介公司PFD給「在自由的國度」的退稿函可為代表：「考慮大作，吾人感受和興趣不夠強烈，信心亦有不足，歉難錄用。」另一封退件信說：「敝公司獎掖新人，對其作品內容與寫作風格須有極強烈感受，抱歉，我們對大作沒有此等感受。」

西歐文壇耆宿朵莉絲‧萊辛曾用化名投稿給出版她作品的公司，也遭退稿。她表示，「自由的國度」被退，令人驚愕。英國現任桂冠詩人牟勳也對出版公司的眼光和立場表示詫異。小說家兼批評家泰勒表示，由泰晤士報這次實驗，當今出版風氣可見一斑。

【2006/01/03 聯合晚報】

    • 您可能有興趣的文章：

  • 何處西南待好風
  • 生猛
  • UMON
  • 佩韋以自緩
  • 無腦洗腦新歷史
  • [memo]這篇好玩
  • 嗯
  • 奇妙音樂再現！
  • witchi-tai-to
  • [www]書和書，以及其他
  • 好難改....
  • 2稿分場
  • [quote] [媒體小舖] 「歡迎下載」朝野版本「NCC組織法」
  • 《西方正典》104P
  • 最偉大的網路遊戲 XD
  • 台灣創作者還有搞頭嗎？
  • [www]華折騰
  • 聽說讀寫
  • 排戲
  • 我是笨蛋
  • 交替影展（10/8-10/22）
  • 航海家號的訊息
  • 好玩的教授
  • 嗚啊啊....
  • Implosions ／ Stephan Micus
    • << [quote]從《距離》、《狂放》、《未來》到《宅變》 | 回blog首頁 | 頭昏腦脹 >>
    notonly 發表於樂多 │回應(3) │引用(0) │[日常雜記] │編輯本文
    樂多分類：日記/一般 │昨日人次：0 │累計人次：7
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/959332
    回應文章
    布克獎怎樣我是不太清楚...不過大家應該都知道諾貝爾獎很政治，是否適合成為文學的評鑑標準有待商榷吧=.=
    | 檢舉 | Posted by 怪獸 at January 5,2006 20:23
    你不覺得泰晤士報的惡作劇很有趣嗎XP
    | 檢舉 | Posted by 夕月 at January 9,2006 06:39
    普通啦....
    某部分的我已經向現實妥協了...Orz
    不過另一方面也可以說搞不好某些得獎的東西真的是爛貨也說不定:P
    | 檢舉 | Posted by 怪獸 at January 9,2006 20:41
     
     


    回最上方