方外 - not only -

http://elielin.chu.jp/blog/?p=76
龍堂姐的動漫文化論又開始啦！萬歲！（心）

如果就行銷來說，就像龍堂姐提的，少年少女青年淑女不過只是目標讀者群的基礎差異而已。印象中伊絲塔曾經提過，日本主要的分類依據，似乎是「以連載誌」為基礎。就算不提以前遊人挑戰少年漫尺度被指為不當圖書的事件（少年少女漫的尺度是否真那麼嚴苛其實並不盡然，譬如矢澤愛在りぼん上的《芳鄰同盟會》就也是走在邊緣），其實現在跨界的作品相當多呀……更不用說像在租書店裡，因為老闆癖好或國情因素，高橋真、秋重學或星里望留的青年漫可能會被擺在少女漫畫區，這似乎也可以看出某種國情差異：Ｐ

不過就像龍堂姐提的：

　而由於青年漫畫的讀者年齡層較高，在表現方式上所受的限制較少，所以能談的主題自
然比少年漫畫多，劇情展開的方向也廣得許多。

因為形式和內容的限制都放寬了，所以就深度和廣度來說，的確有很多題材和表現是少年漫難以達到的吧。我很難想像谷口治郎、西炯子、吉田秋生或伊藤潤二的作品怎麼套用龍堂姐的公式少年化（有人願意嘗試的話我倒是相當期待XD）。站在創作更精緻細膩或更怪異詭譎作品的角度，或者站在形式和情節實驗性更寬廣的角度，說青年漫比少年漫更有深度，其實也沒有什麼不對呀:)

從類型故事的角度來看，少年→青年→成人，好像只是尺度上的差異。但是如果從題材和廣度來看，就像《安徒生童話》和《追憶似水年華》我們不會相提並論一樣，《小丸子》和《2001夜物語》也很難混為一談，少年漫和青年漫終究還是有差別的，有時候需要更多閱讀的經驗，甚至是審美的眼光。龍堂姐下了這樣的判斷：「拿台灣代理翻譯出書的其中一小部分青漫來說『青漫比較有深度』，說真話是很沒深度的結論。」是不是有點太武斷了呢？