October 4,2005

關於BLOG作為一種媒體

  晚上在UDN數位文化誌讀了兩個有趣的系列文章。陳徵蔚的Blog系列提到blog的媒體特性與商業脫鉤(和bbs發表時代的網路文化不同,互動方式也轉變了),以及作者花錢請讀者看在小說發展史上史無前例(網路小額支出或架站費用)是相當有趣的兩個切入點。孫治本在談的閱眾民主時代也是相當誘人的一個想像。

  這種時候,總是會讓我反省《逗貓棒》還能幹麼?為何不讓作者擁有更大空間聯播就好?何況在專業性上我們受限於某種程度的業餘身分,在內容和結構上都有難以深化的問題。何不作一個專業的資訊收集平台?

  台灣實在沒有多少像樣的,以動漫創作為根基的媒體,情報誌方面只有一本幾乎成為動畫代理廠商廣告型錄的《FRONTIER》(《動漫世代》許久不見,或許收手了吧)。創作部分仍舊是一年前創刊的熟面孔:漫畫工會已經幾乎無人問津的《GO》,不知道還有沒有繼續出版的《龍少年》,還有埋頭苦戰提供發表空間的《挑戰者》(龍成有一本成人漫畫連載誌,不過因為台灣只抓合法不抓非法的民情和政策,在台北舖貨能見度很低)。《逗貓棒》想作的,其實一開始也不過就是想把一些自己摸索的經驗保留下來,順便發表社團作品而已。畢竟台灣鼓吹創作的人多,提供學習資訊的人少;看動漫的人多,關心動漫產業的人少;想賺錢的人多,了解日本如何培養作者的人少……這種出版者/作者/讀者交流結構上的問題,不是一個作者一炮而紅,或者一部作品大賣就可以解決的(不管出現幾個幾米、鄭問、痞子蔡或藤井樹都不能解決問題)。遊戲圈也在衰微,除了國內幾個大型開發公司都紛紛轉成代理商,吸取大量資金卻不作作品之外;遊戲族群也變成朋友戲稱的吸食韓國鴉片狀態。玩家玩了之後時間都耗在上面,別說作什麼遊戲,連一張圖都畫不出來。

  其實不用看《STUDIO VOICE》去年7月那種〈動畫要完蛋了嗎?〉之類的業界對談,光看近幾年不斷重炒舊作,或者好萊塢大量延聘外國導演,改編外國作品就會發現:日本和美國都正在陷入創意枯竭的狀態。或許這是全世界高度發展、高文化消費國家的傾向?雖然我不喜歡蓋棺論定的說法,不過如果要比喻,有點像是現成的資訊攝取過度,導致自己無法思考,或者只能進行淺層思考的情報消化症(以前的老學究可能會攻擊電視,現代的道學家會歸咎網路)。培養人才的時間和內涵累積被壓縮,新作的需求量又比以往多上數百倍。薩伊德在《知識份子論》中曾經提過,現代文化產業的專家,就是想盡各種辦法把複雜的東西簡化到讓人容易接受,讓人完全不用思考就能輕鬆消化。因為是輕鬆消化的東西,親切又可愛,然後大家就會掏錢買。

  因為自己讀不到自己想讀的東西,所以才讀,才寫。但是捫心自問,還有太多事情是現在辦不到,也無能為力的。想起這些總是不免洩氣。每一份媒體本身除了情報篩選的立場之外,也絕對包含著編輯性格,網路化的優勢只是在於沒有商業營運的壓力(但是還是有人事成本,那麼多人要編輯,管站……)比較容易存活罷了。但是,有沒有人看呢?有沒有用呢?經營三年下來,其實還是讓人很懷疑。我們唯一比較幸運的,頂多是不會遇到台灣出版界所謂「要害死一個人,就叫他去辦雜誌」的窘境。

  媒體會因為讀者的反應而影響媒體本身和讀者的互動關係,這在一些日本早期動漫雜誌編輯人的文章裡面是常常可以看到的。過去日本的動漫創作發展,和編輯的介入(吉卜力工作室的產生)以及文化議題的引爆(《聖鬥士星矢》動畫版的走紅)都有絕對直接的關係。媒體本身不只是新消息的工具,而是可以更有影響力,更直接介入環境。現在許多日本編輯人也都會嘆息《NewType》之流只是大型廣告單,《Animage》謹守某些內容的深度,但是拼命送盒玩也顯示出銷售的難度吧。仔細想想,從創作角度具體實踐這種媒體介入的態度,現在在台灣最搶眼的範例應該是《ppaper》

  文學媒體因為傳統的包袱,還有操作和權威把持的問題,現在所有的獎項大半剩下一種名家肯定的加冕,還有純文學作者聊以自慰的獎金而已。對創作還有創作環境本身都失去影響力了。我覺得不只是商業操作的問題(想想那些現在文藝圈不讀,又討好不了大眾的雞肋副刊),還包含著這個獎項本身的專業性被質疑,有沒有價值的問題。不過這方面我知道的還太少,否則日本文壇應該也有不少可以借鑑的經營經驗才是。

  不過對自己來說,又是另一種自我觀看的立場。雖然表面上可以說要效法薩伊德站在邊緣發聲的漂亮話,但是公眾媒體的性質,和BLOG個人化的混淆對我自己來說,其實造成很大的困擾。幾年走下來,我一直覺得自己兩面不是人,夾雜在眾多的分眾之間。我既非傻呼嚕之流純粹依附日本作品的動漫迷,也非高中就讀沙特和杜斯妥也夫斯基的文藝份子;我不是電影狂,不是發燒友,不是活字典,也沒什麼資格當OTAKU;我不是流行文化的支持者,討厭自以為有品味的BOBO,但是也不是前衛革命的衝鋒隊,討厭目中無人的激進派。

  所以我只能在這裡寫我的Blog,然後想著:「我這種囉哩叭唆的內容究竟是誰要看?」想著:「或許我應該和卡夫卡一樣躲在老鼠洞裡面自己寫自己的,不要再發表小說。」

Posted by notonly at 樂多Roodo! │23:09 │回應(13)引用(0)[動  漫]
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/557322
回應文章
嗐....邊緣發聲?
薩伊德關心的領域或許可以 但是在本土動慢創作上
連中心都沒有了 哪來邊緣?

關於讀者反應的重要性 再提供一個現成例子
若不是觀眾積極投書電視台要求重播或作電影版 鋼彈就只是一個因為分眾目標設定不當而被腰斬的某部巨大機器人卡通而已
Posted by wolfenstein at October 5,2005 01:36
邊緣指的是對我自己來說的個人性啦,不是逗貓棒,某種程度上我都還覺得逗貓太主流……:P
Posted by 夕月 at October 5,2005 14:04

  想想,說不定那些大量搞日本動漫進口代理商才是「主流」,其實,沒有一種如notonly君所觀察到稱自己為「邊緣」的支流。代理的動漫好看又便宜,創作好看又便宜的作品,才能是主流。把自己看成衝向海濤般的洶湧,那是看不到主流的緣故。

  《GO》基本上是個笑話!笑笑就好!

  再參考!
Posted by C at October 5,2005 23:30

啊!忘了邀請。http://blog.roodo.com/cominion有空來玩。這是一個在漫畫「主流」裡「荼毒」讀者的編者,現在改行當「邊緣」了。
Posted by C at October 5,2005 23:35
哈!你既是依附日本作品的動漫迷,也是讀沙特和杜斯妥也夫斯基的文藝份子;是電影狂,也是發燒友,是活字典,更是OTAKU;是流行文化的支持者,更是自以為有品味的BOBO,是前衛革命的衝鋒隊,亦是目中無人的激進派。

你既跟別人不一樣,實際上卻又和別人沒啥不一樣。

別自以為邊緣了!
Posted by M at October 6,2005 15:08
這是主客觀的問題:P 不然明天起就關站好了
Posted by 夕月 at October 6,2005 16:48
哇塞,C君您的BLOG真是火熱呀XD失敬失敬。

前一陣子才和朋友打趣的說當今讀書沒什麼前途,不如回去從事中國讀書老祖宗的行當測字推命,或許才符合台灣社會趨勢。不過看到真正專業的高人出手,還是不要亂開玩笑才好。邊緣大賽我輸了(倒)。

動漫的文化逆差可能是全世界都難以抵抗的吧,也不是台灣的問題而已,只是相對於其他的文化產業有沒有可以參考的出路呢?其實是比較讓人關心的呀,總是要活下去嘛。
Posted by 夕月 at October 6,2005 17:01

  c剛剛才接到公家一極單位要聘c為某種文化委員,不理俗務已久,想說安貧於市街賣卜,不意還是受到關愛的眼神。

  夕月加油啊!眼光敏銳的洞察之先,還需持盈保泰的試劍,劍可殺,亦可威,或可藏。用藏,心也。

  (^_^)!謝謝不吝光臨。一起研究啦!
Posted by c at October 6,2005 17:47
講到公家機關就想到鐵飯碗(不要打我),不管怎麼樣,還是恭喜:)

一起研究就不敢當了,塔羅我還勉強自己玩玩,易經實在是太高深了,總覺得要正經維坐才能進行。想想即使潦倒的半仙好像都還是得擺好桌椅,窗明几淨,氣定神閒;可是吉普塞人就可以窩在黑漆漆的帳幕裡,攤在暖烘烘的毛毯上面打哈欠。這種意境,對我這種懶貓來說比較有吸引力:P

http://b-oo-k.net/blog/post/1/53
倒是看到老貓這篇,就想想自己幹麻寫BLOG。其實就和以前BBS個人版一樣,不過是個混亂的工作間,偶而可以招待客人茶水罷了,好像沒有想過一定要廣為周知,到處搞發行(公眾媒體可能比較需要,個人站台就免了)。這麼一想,其實不一定要那麼認真考慮有多少影響力,或者個人發行的難度是不是更高的問題。這種空間的使用概念有點像是美國文化裡的車庫吧?不像跑進人家家裡去那麼親暱,又不像是站在房子外面寒喧。以前看過DK某本宗教百科在談儒教,用的不知是誰的鄉居圖那類的掛軸當圖說。中國古代那種開軒面場圃的空間感,因為家徒四壁,又沒舖地磚,其實內外的區隔不大,和現代主義以來的機能私密小隔間實在是完全不同的SENSE。我覺得即使網路號稱四通八達沒有隱私,但是正因為會被掩蓋,所以才有大隱隱於市的另一種樂趣。在這方面我倒很自得其樂,幾乎可以效法張愛玲來篇〈網誌生活記趣〉。
Posted by 夕月 at October 6,2005 18:27
看得混辛苦,先來抱怨一下。夕月可以把這個版面的底圖拿掉嗎?當然還得把內文字改成黑色。你的行超級長,真是對讀者很不友善啊。
Posted by 老貓 at October 6,2005 19:10
老貓先生,版面失禮之處真是抱歉(汗)

因為先前只是暫且修改樂多的版型框架,顏色大小什麼的都是預設值
這一陣子忙,就沒再調@@真是犯了可讀性的大忌
我先直接換個樣板好了
Posted by 夕月 at October 6,2005 19:21
手腳真快啊。你那個鬥貓棒的訂閱框會破壞左欄框的寬度,結果蓋到本文區的字了。用IE看就會有這種問題。
Posted by 老貓 at October 6,2005 20:16
套用只是舉手之勞:P 改CSS修圖才真的讓人對工程望之興嘆呀
……不過怪的是,IE應該很多人用,先前怎麼都沒人提@@
先克難包紮一下好了
Posted by 夕月 at October 7,2005 21:19