方外 - not only -

　　抱著對於提姆‧波頓的幻想去看了。

　　電影太過按照原作走，畢竟書寫的節奏和戲的節奏本來就不相同，節奏變得有點緩慢，感覺很多台詞和場景都沒有戲，只是為了依照原作的順序進行，有點累贅……不過和一般無傷大雅的兒童片比起來，提姆波頓倒是把原作中懲罰壞小孩的段落弄得很驚悚，有宗教因果報應圖的調調XP。（其實這是充滿教化意義的恐怖片呀！小朋友都被乖乖騙進來了XD）

　　唯一不同的是，提姆波頓把工廠老闆的個性補完，讓他不會只是個單純的怪人。同時也把好萊塢式的家庭浪漫包裝進去（露出馬腳的是，最後為何牙醫老爸沒有跟著坐在一起吃飯呢？）。不過不管怎麼說，整部電影的說教氣都更重了呀（反正原作本來就很說教……或許多這兩三場戲也沒有差別吧）。

　　片中電視室引用2001太空漫遊的影像，把黑石板換成巧克力其實還滿惡搞的，連配樂都故意用理查．史特勞斯的〈查拉圖斯特拉如是說〉，穿梭電視中時，也出現了披頭四、《驚魂記》的段落；變成藍莓的小女孩翻滾倒立走出工廠時，用的也是《大法師》的經典pose（只差沒有吐出噁心液體XP），與其說增添了多少互文的意義，我覺得提姆‧波頓沒有那麼唱高調，單純只是惡搞的成分更多一些……

　　和提姆‧波頓以往的電影比較起來，工廠的美術設計並不是很有想像力，很像２流的遊樂設施（或許華納影城裡面會蓋一座），倒是他一貫喜歡拍攝的冷酷機械的工業文化場面出現了好幾次。譬如開場的工廠製造流程、成群結隊騎著紅色腳踏車張貼海報沒有面目的員工、小矮人歌隊那種彷彿INTEL廣告的太空裝，大小姐家的花生工廠、松鼠剝殼室……都充滿了無機、光滑、極簡、制式機械化的未來風格（現在看起來，這種大都會想像其實有點過氣了……《STAR WARS》也是呀）Ｍ說，提姆‧波頓的世界總是很像是還有「老大哥」存在的年代，當一行得獎人拿著金彩券準備走進工廠的時候，那個畫面其實是很像走進集中營的。

　　除此之外，原作中本來就淡淡隱含的文化歧視也原封不動的移植了。因為白人員工太難搞，所以工廠老闆到了熱帶冒險，找到了原始無知的野蠻小矮人。「剛剛好」這些小矮人最喜歡吃的，就是他們這些原始人難以獲得的「巧克力」！為了吃「巧克力」所以小矮人們都自願到巧克力工廠裡面來工作，每天都過著歡樂的日子～今天看來，簡直像是招募黑奴，或者販賣中國鴉片的活廣告呀XP。電影中則是把這些小矮人的樣貌塑造成印地安人的樣子，或許可以想想為什麼不是其他的樣子呢？至少《白雪公主》中的小矮人都還是白人呢:P。

　　原作於1964年在美國首度出版，那年Roald Dahl48歲。我不太清楚美國的歷史，不過那個年代似乎也還沒有開始流行後殖民論述（薩伊德還在唸博士，14年後才寫了《東方主義》）我們不用太嚴肅的去指責作者帶有偏見，就把它當成是這部小說不自覺地洩露了當年西方的幻想吧。

　　不用太嚴肅，畢竟是幻想故事。所以也不用太在意一些小細節（網路上還有看到有人在談主角父親偷牙膏蓋上梁不正下梁歪，所以主角也當然不會拾金不昧，撿了錢當然要去買巧克力），太嚴肅就可笑了。終究，不管政治或者道德正不正確，還是西方的妄想啊。大家都同情主角嘛……不過天天上網咖或者看電視長大的人大概不會認同提姆‧波頓把裡面的電視小童當成笨蛋吧？其實他還問了不少聰明的問題，工廠老闆還擺出一副大人的冷漠表情，不屑回答他呢。

Roald Dahl官方網頁
http://www.roalddahl.com
作得相當可愛。網頁上竟然還有教你怎麼寫Roald Dahl的作業？感覺他的作品在英美好像常被拿來當成小學上課的教材呀？


另外，除了大家比較熟知的兒童文學《飛天巨桃歷險記》和《查理的巧克力冒險工廠》之外，商務還出了Roald Dahl的另一本幻想小說集《幻想大師Roald Dahl的異想世界》，有機會，也可以看看Roald Dahl的另一面。