August 29,2005 03:13

愛與正義與和平


http://www.readingtimes.com.tw/books/book_basic.asp?pclassid=PE&id=PE0316
阿颯兒‧納菲西,《在德黑蘭讀羅莉塔》,時報

  今天和M談到《在德黑蘭讀羅莉塔》的時候吵了一架。

  吵架理由其實很可笑。我在讀書的時候,常常認為有很多有趣的、比起電視炒作的明星、政治或犯罪新聞更值得注意的事情在世界各處,在歷史上發生。興起的時候,總是覺得,如果能夠讓更多人知道,一定很棒吧(當然,我只是提供訊息,想看的人自然自己會去看)。衝突的焦點在第二章,費茲傑羅筆下最重要的角色之一,〈蓋茨比〉。透過這個美國夢的人物,女主角談著她十三歲離開伊朗到美國讀書,過了十七年後回國在大學教書這一段時間的回憶。那是全世界都熱烈興起學生運動的一段時間。美國反越戰,標榜愛與和平的嘻皮興起;日本也有一堆反美的激進學運,我相信押井守一輩的作者深受影響,所以才寫出了《犬狼傳說》之類民眾與警察發生暴力衝突的作品,尾瀨朗的《家》則是從另一個角度,描寫被日本政府興建成田機場剝奪了整座村莊的人如何用性命對抗的黑暗歷史……對台灣而言,那是美麗島事件和保釣反日反美運動的時節;在大陸則是死了數不盡的人,毀了無數尊嚴和傳統的文化大革命……世界各地都擁起了學生運動的浪潮,《在德黑蘭讀羅莉塔》的女主角那時正在美國就讀大學,參加的是鼓吹伊朗獨立的組織,反抗國王,當然也反抗在背後支持的美國帝國。那一年,我才剛要出生而已。

  可怕的是,當伊朗革命成功,學生們的夢想逐一實現,卻是恐怖政治的來臨。大學的教授因為太過「西化」被殺,同學陸續罷課,舊時代的官僚、學者、被指責思想不正的人紛紛被賦予牽強的理由遭到逮捕。伊朗的女性也從原本已經解放的狀態被逼回神權時代,必須包覆頭巾,謹守婦德,連吃蘋果都有可能被指責太過淫穢被警察訊問的恐怖時代……二十世紀以來,似乎所有的革命都是愚蠢的,都是夾帶著年輕的衝動和血腥味堆積起來的惡夢……

  或許是杞人憂天,不過台灣近來的本土化趨勢,也讓我有這種風聲鶴唳的感覺。總統大選期間的爭議和意識形態的憎恨真的滲透到生活中許多恐怖的細節之中,我有同學因為沒說台語回鄉被公車司機咒罵趕下(她可是道地的本省人);也聽說學姊因為想要聲援尋找槍擊案兇手的抗議活動,被男友質疑支持藍營翻臉;和人討論教育改革或者任何涉及政府政策的問題,只要意見相左,很容易就被扣上派系的帽子不了了之;一切的討論重點都消失,除了姑息,彷彿打圓場不計較是非,言不及義沒有重點才有辦法生存。所有的人似乎突然間都不用關心事情對不對,作得好不好,只求息事寧人,否則莫名其妙就會被扣上「不愛台灣」之類的大帽子。這是政治鬥爭,和上個世紀所有的意識形態衝突一樣邪惡骯髒的事情,也在台灣慢慢浮上檯面。

  近來讀完了《魯迅散文選》(洪範),和年輕的時候比起來,比較能夠感覺到魯迅的悲傷,還有他的偏激和無奈。我也更深深覺得,他在七八十年前深深厭惡中國人卑劣喜歡看殺頭的習性,在台灣每天煽情的新聞時段,在那些色情暴力血腥的新聞當中復活──這次大家不必到現場看,只要打開電視,24小時都可以看到呼天搶地、火燒刀傷、強暴殺人、淫辭穢語,這是文明的進步,台灣民主自由的奇蹟。當然有人會罵,但是更多的人彷彿被新聞台攝去元神,緊盯不放,而且每天非看不可。

  對我來說,打著「台客」招牌,作為一種流行文化進行商業操作的問題,或許更切身,也更貼近許多身邊號稱想打著台灣風格旗號創作的人。而且更重要的是,這些人有許多都比我更年輕。我很贊同用自己的生活經驗來創作,但並不很支持帶上意識形態的旗幟來自我膨風。在號稱綠營大本營的縣市長大,一路學校生活過來,見識過不少激進的老師和同學,以往總不覺得政治和自己有什麼關係;長大以後因為時事混亂,對政治更是冷感。但是即使是年少天真也好,也還是相信過左翼的理想,覺得應該要坦白誠實的面對自己生活中的不公平,應該要支持那些真正弱勢需要幫助的人。包含我自己在內,我也相信有非常非常多人是天天看著愛與正義的ACG作品,卻對身邊世界工人被剝削、女性被歧視無動於衷。因為某種意義上,越是重度的動漫迷,往往也和現實世界脫節越遠。對這些人而言,愛是和俊男羅莉意淫的爽快,正義是讓我能夠什麼都不作只要看漫畫打電動就好,和平就是爸媽只要乖乖出錢,永遠都不要囉唆。

  我也曾經是這樣的一份子呀。所以如今回頭望去,更是百感交集。

  對於創作的人來說,我想回歸對世界的關心,是很基本的吧。當然關心的角度可以很抽象(例如波赫士的幻想)也可以很現實(例如黃春明)。這樣作品才不會是空的,也不會只是掛著流行的招牌內容卻乏善可陳。所有的知識都需要慢慢堆積起來才會有意義,而雖然有點老氣不中聽,但是書讀得少,我覺得並不是成績會不會變好(真正開眼界的話,或許學校成績反而會越差也說不定,因為中學教育往往為了提供標準答案,所有的思考方式都很僵硬),或者有沒有品味之類的問題;而是更重要的,能夠感受到世界上那些我們所沒有辦法觸及的地方,那些快樂與悲傷。當我們能夠感覺到那些遠方的人群,我們才更像一個人,而不是泛用人形考試兵器。我們的想法也會更成熟,只有嬰兒才會老是耍任性,無視他人。我們或許會感覺無力,感覺「反正我什麼也不能作,乾脆視而不見」,但是當我們真的變成那麼自我中心,對世界漠不關心的時候,我們也距離麻木不仁也越來越近了。反撲的速度並不是一天兩天,遠方世界的災荒看起來也不會對我們想要多買一件衣服,染著漂亮頭髮的日常造成什麼影響,但是我們也不是因為害怕什麼因果報應才要去了解世界。我們需要的,常常只是最基本的,對世界充滿更多的好奇心和同情心。

  當我語無倫次,結結巴巴,瞠目結舌地想要以一個書中看到的笑話開頭:「妳知道和動物性交是解決男人性慾的一種方法?和雞性交有個難題,我們得先自問,和雞性交過的男人,事後可以吃那隻雞嗎?我們的領袖把解答告訴了我們:不行,不論他自己或他家人或隔壁鄰居都不行,但兩戶之外的鄰居就可以。我父親寧願我把時間花在這種書上,也不要我看珍‧奧斯汀或納伯科夫?」然後延伸聯想到最近在意的「台客」種種的時候,M的回應竟然是:「我覺得你的讀者就算看了也不會有什麼感覺。」

  喔!我結凍了,而且很生氣。我氣我相信我所有的讀者如果有機會看到這本書,應該也會因為它回憶溫和的筆調感到親切,也會因為它豐富、有趣又哀傷的各式各樣的人生紀錄感到震撼。我相信,我寧願相信我寫文章是有用的,即使我知道也必然不是所有人都會閱讀。我氣我自己也太過清楚站在世俗的立場,知識份子往往看來像是什麼都不作只會唱高調的廢人,氣自己也深知這種閱讀除了好像在測試自己的人性指數之外,也希望能夠刺激自己寫作時能對自己的情緒更加真誠。我很生氣,很生氣,然後和M走進電影院,看了《查理的巧克力冒險工廠》。

  • notonly 發表於樂多回應(9)引用(0)[閱  讀]編輯本文
    樂多分類:閱讀 │昨日人次:0 │累計人次:8
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/423352
    回應文章
    以上,以下皆不談。
    我也相信有非常非常多人是天天看著愛與正義的ACG作品......此段說法是否貼標籤的意味過於濃厚。
    這跟七年級生、草莓族這樣的說法以及劃分,有什麼差別呢?
    一點想法,請勿見怪。:)
    | 檢舉 | Posted by Dolphin at August 29,2005 05:03
    謝謝dolphin的提醒:3

    對我來說,那段比較像是自我反省的挖苦吧(嘆)。此外,重度的ACG迷,所謂的OTAKU或者腐女,在日本的確並不是什麼正面的形象(即使最近電車男再紅也一樣,除了浪漫的愛情故事,多多少少也建立在獵奇心態上吧)。在我的成長過程中,不論是我自己接受到的批評,或者和朋友聊天時相互捉狹的吐槽,雖然說是玩笑話,也多多少少包含著不少真實的願望。不提別的,近兩年因為出版反分級的事情,我就對我一些長年來號稱多麼喜愛ACG,也在相關媒體行業工作的朋友,事到臨頭不但擺出事不關己的態度(反正我有錢可以買原文書),而且還大潑冷水(不用多管這種閒事)感覺很大汗。

    我想,我原先的目的並不是為了攻擊特定的族群或者是貼標籤,而是指出在這個圈子內,的確存在著這樣的現象。有機會的話,或許可以反求諸己,當成一個提醒吧。我並不是什麼了不起的煽動家,發言也談不上什麼重要性,就不要太緊張急著對號入座囉。

    | 檢舉 | Posted by 夕月 at August 29,2005 12:39
    也許在討論像這樣敏感的問題時,我們都該撇下「自己」,至少不是認為一定是在貼標籤或是對號入座,我覺得像這樣的討論更容易讓人反思自己本身在面對群與己間的關係是否恰當。

    我會把這樣的事當作是提醒與反省,因為身邊確實有這樣的人存在;「回歸對世界的關心」甚致可以縮小為「對身邊的關心」,有時候即使是「對身邊」這樣的範圍可能都太過空泛。
    | 檢舉 | Posted by Azusa at August 29,2005 13:46
    你這樣一寫反正我都是壞人,而且我根本不是那樣講的=.=|||
    根本就只有你一個人莫名其妙就生氣而已=.=|||

    本來就很難說看同一本書的兩個人會聯想到一樣的事情
    更何況跟不理解內容的人講自己的感想要怎麼期望對方會感同身受

    我也不喜歡你說的一副好像不了解世界苦難的人平常就是虛榮浮華
    沒有認真生活的樣子
    那些所謂無知被愚民的農工階級難道不是最讓人崇敬的嗎?

    我認同你"想要做些什麼"的努力
    可是去期望自己登高一呼別人就會風行草偃就是一種自大

    常常這類感想的討論每次到一半你就突然生氣了
    所以根本沒辦法繼續下去,也不清楚對方真正的意思是什麼吧

    虛榮浮華如我,也只想和一般人一樣為了情人節過不過、一週見幾次面等等瑣事和男友吵架
    | 檢舉 | Posted by 反正我是虛無怪 at August 29,2005 14:04
    好啦,你看完借我
    | 檢舉 | Posted by =.=|||怪 at August 29,2005 14:30
    我很喜歡你寫的內容,我覺得很棒,尤其是這句"愛是和俊男羅莉意淫的爽快,正義是讓我能夠什麼都不作只要看漫畫打電動就好,和平就是爸媽只要乖乖出錢,永遠都不要囉唆。" 形容的非常貼切!
    "我也曾經是這樣的一份子呀。所以如今回頭望去,更是百感交集。"
    這句話給你豎根大姆指>3<曾經也走過的我感觸良深XD
    「貼標籤」!?這是台灣的一個可怕文化,我是覺得懂得內容深意就好了,貼不貼標籤、分不分族群是小事,我比較在意你寫的文章是否打動人心,至少感憾了我的心^^說生氣嗎?也還好啦~因為有了同樣想法所以心也寬大了罷?
    你介紹的書,有機會我會去看看^^
    | 檢舉 | Posted by 艾德 at August 29,2005 17:24
    站在你的立場或許那段話的指稱是正確的,如同站在一些長輩的立場草莓族的稱指也是沒有錯誤的。
    對或錯並不是我想指出來的事情。

    因為,在我的印象中,夕月君是會反省以及深刻批判的人,
    而且我也相信,你並不會也不想對特定族群貼上標籤,
    因此,當看見這樣一段話的時候,總覺得應該說些什麼。

    大概就是這樣了吧。:)
    | 檢舉 | Posted by Dolphin at August 29,2005 17:55
    to Azusa
    其實我寫這種文章的時候總是忐忑不安的,一方面容易引起爭議(就好像大眾是什麼?大眾在哪裡?一樣,目標不明而且容易出現流彈),二來我又何德何能足以擔任評判世界的尺度?很汗顏呀。就如您說的,只要能夠放在心上,成為自己對自己的提醒的時候,才有意義吧。這時候就會想到老妹在說古典儒家是往內求,不管有沒有人看都是為自己負責,和西方那種背負原罪所以必須對別人(世界)負責的道德觀很不同的問題……

    to 怪
    「那些所謂無知被愚民的農工階級難道不是最讓人崇敬的嗎?」
    這句話我很保留,因為即使是被左翼文學聯盟捧為盟主的魯迅,也從來不認為「愚民」是值得尊敬的,讀過《阿Q正傳》的妳,應該很清楚魯迅對這種愚蠢的沉痛吧。為了生活而努力的平凡人都有值得尊敬的地方,但是如果只是利己,而且卑怯喜歡看殺頭的愚民,我想並沒有什麼值得尊敬的。

    to 艾德
    謝謝支持:3

    to Dolphin
    不管怎麼說,還是謝謝你,下次我會好好想想要怎麼寫才好……尤其這種敏感的話題。其實我是希望能夠搞笑的呀><,但是要刻意表演很累……尤其最近又在改稿寫劇本,實在是沒力氣歡樂:~
    | 檢舉 | Posted by 夕月 at August 29,2005 21:39
    我只就努力生活那一點說應該要尊敬喔
    至於阿Q那是國一還小六看的,到現在內容是什麼也記不太清楚了

    反正我以後只要嗚啦啦就好了
    嗚啦啦~嗚啦啦~嗚啦~嗚啦~嗚啦啦~~
    | 檢舉 | Posted by 煩死了=.= at September 1,2005 18:33