方外 - not only -

作者: cywMK2 (振作振作!!) 看板: 03cloudstle
標題: [書]發條鳥年代記 / 村上春樹
時間: Fri Feb 4 12:45:30 2005

完食
1-2是先前11月左右讀完《村上春樹去見河合隼雄》就當睡前書很快看完了
結果3一直拖到寒假才有空讀 花了兩天左右把它看完

為什麼要讀村上?要講脈絡有點混雜
不過這部作品是至今為止我最喜歡的村上作品(世冷我覺得還好...)
也讓我對村上只是暢銷作者的印象改觀
(不過聽說這也是他開始違背讀者期待 不像村上的作品
自己私心的理由如下：

1.我先前拜畢達哥拉斯派用腦過度，想要尋找一種比較不殺神經細胞的寫法
　村上打開了一條徐緩自由又靈巧的路
(這個有點抽象 簡單的說 就是邊寫邊想 卻又很有趣地有著細緻輕巧的連結
光是邊寫邊想能寫到這樣 對我來說就滿奇蹟的

2.昆德拉的第三時說法 是包含了一二時的所有寫法
如果從卡夫卡的脈絡來看 我感興趣的是怎麼用表面上看起來寫實的細節
寫出完全非寫實的狀態 對我而言 這是比90%以上所謂奇幻小說帥氣的寫法
用卡爾維諾的說法就是輕
卡夫卡 余華 村上都用各自不同的寫法創造出奇蹟
但是其實脈絡是一樣的

3.因為也K了卜洛克11本的馬修系列(近2/3)
發現一件從讀村上<世冷>就發現的有趣的事情
正如我最近比較感興趣的其中一種寫法是怎麼使用細節營造世界
馬修系列和村上作品有著莫名其妙相似的地方
主角在一種堆積了大量日常細節但是又平凡的狀態下生活著
世界慢慢在推移 但是一切細微的片段 卻有著曖昧不可解的潛在關係
當相互交織的網路突然碰頭 馬修就找到兇手了 村上就到達那邊了
如果真的要做一個比較 在文學意義上來說
村上更細緻地捕捉了情緒的流動和精準的感覺吧
而卜洛克在推理的範圍下 終究還是必須進行一些免不了 例行性的交代
讓那些人物更有血肉一點 也就讓故事輕不起來
卜洛克說得太多 也太具體了
(當然 這也並不一定壞 只是方向不同 但是對我來說 確實有著明顯的文學落差

4.我想到易智言談到他覺得村上《海邊的卡夫卡》下冊寫得不好，
　而他喜歡山田詠美的那些談話段落
　我察覺到的，是易智言仍舊是一個停留在寫實狀態的讀者
　因為村上在乎的，並不只是「這裡」，
　不只是表面上充滿了名牌、抒情筆調、雅痞式生活
　各式各樣叫得出名字和來頭的古典或西洋流行音樂或者獨立的個人存在
　而是「那裡」
　所以村上到達了遠方，他也寫出了奇蹟
　即使那麼難以置信，或者說，那麼的不切實際