2009年06月19日

七星七日七金七竅


在人類進化到開始有思維的時代,
星象、時間、物質和人體等進入了人類的好奇領域。

本文作者 david kwok

 遙遠的星象,神祕和不可思議,好像有詭異的力量影響著人和大地,有些星圍繞著大地在轉,在缺乏望遠鏡的幫忙下,在歐陸自古多少年來,人類的肉眼只察覺到七顆 “行星” 拱著大地 – 太陽、月亮、火星、水星、木星、金星、土星,一直以來,人類認為大地是宇宙的中心並且是不動的,而圍繞著它轉的 “行星”亦只有七顆。


其時人類對物質的認識在金屬方面,因為只擁有很有限的煉冶技術,巧地亦只發現了七種金屬 – 金、銀、鐵、水銀、錫、銅和鉛。


人觀其身體頭部讓外界空氣、食物、味道、光和聲音進入肉身的窗口,為數也是七。


大地有七金、小法界(人)有七竅、大法界(天)有七星;七,好像是一個定數,人類附會此七和彼七之間定有某種關係,並想像各之於人和大地的影響。


人恐懼未知、不確定、無限和死亡,並貪圖渴望功名利祿、權力、歡愉、感情和永生,於是產生了神這圓滿概念,神可以用來解釋一切,人可以向祂祈求一切,似乎能安定人的恐懼和滿足人的貪妄之神話就是真理。


甘迺迪曾說:「真理的巨大敵人很多時候不是謊話 – 蓄意的、陰謀的、不誠實的,而是神話 – 固執的、煽動的、不現實的。」的確,廣義點來說,當說謊的人相信他自己所說的謊話時,那就是神話。謊話是詐欺,神話是信仰,前者建構的基礎是有意識的,而後者的基礎卻是無意識的。

神的概念和神話產生了宗教,以便統治,以便征服,並讓一切尊卑、主奴、貴賤、貧富、順逆、善惡、生殺和始終都可以合理化合法化。


在創世紀中,神用七日創造了宇宙,自此,七的神話穿鑿統合了時、空、物和人。(註一)

直至1610年,
伽利略戳破了七的神話,並揭開了科學時代即將來臨的序幕,當年他發現了木星四顆較大的衛星。


統領神話的天主教教廷又怎麼能夠忍受第八顆、第九顆、第十顆甚至第十一顆 “行星”的真相呢?大地一直以來是宇宙的中心,那教廷又怎麼能夠忍受木星是另一中心受著另四個 “行星”拱照運行之說呢?

我們除了景仰伽利略發現真知的睿智之外,更應敬佩他當時多番忍辱,雖然被指為異端邪說並最終遭到輭禁,仍未釀成殺身之禍,終能留給世人一套較為進步的數學和科學基礎。


在神話時代,神話統合了人類的所有領域,穿鑿附會來的所謂道理讓「我」、「我們」、「它」三大領域處於完全混淆狀態,神話一切典範舖陳了圓滿解說,是封建社會和帝國文化的必需手段和必然產物。


人類的思想從伽利略的基礎發展到18世紀末葉時,康德提出了三大批判 – 純理性批判(科學/它)、實踐理性批判(道德/我們)、判斷力批判(藝術/我),這分化讓三大領域首度得到個別看待和各自追求與發展,哈伯瑪斯稱此為現代性之尊嚴,從此你不必再受伽利略的屈辱,你儘可堂堂正正的以望遠鏡觀星象和聲稱你發現了另一個太陽或第七百個行星,你甚至可以提出討論神能否用六天來創世,而不會被宗教狂熱者把你綁在木樁上燒死或施以 Catherine wheel(註二)的殘酷死刑。於是,七,不再需要是一個有意義的術數;占星術在天文學的崛起日漸衰敗;更重要的是日後的發展

…… 自我(我)和文化(我們)的分化,促成了民主和自由的政治和社會體制,君王或天子等神話不再是真理。


… 心智(我)和自然(它)的分化,促成了婦女解放和奴隸解放,因為心智域不再和生物域有關,所以心智不再和性別或種族有關,性別神話和種族神話不再是真理。


… 文化(我們)和自然(它)的分化,促成了科學、醫學和生態科學的興起,文化或傳統不再駕御自然,宗教神話甚至國家神話不再是真理。


註一
7 Planets, 7 Days and 7 Metals.
註二
Breaking wheel.

延伸閱讀

I don't know how to love him  .


Posted by non_non1 at 樂多Roodo! │00:28 │回應(16)引用(0)智慧人生
樂多分類:生活 共同主題:交換生活筆記 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9266503
回應文章
原來伽利略和神話有此關聯!我倒是沒想得這麼深遠~謝謝david讓我大開眼界!

坎伯的"神話"我還沒有讀到!我還在"生活美學"中漫步中...很少以這麼慢的速度看書,因為常得停下來咀嚼回味.

我想坎伯的神話學可能偏重於"解讀神話的隱喻"和"解說隱藏的心理需求".有人批評他太偏於心理學...但這正是我所感興趣的範疇.
Posted by tpc at 2009年06月19日 07:32
神學玄學一直吸引著陷入挫折或無法掌握生命的人的青睞.
我想你這篇文章可以補充過去你對宗教玄學的不認同

當我遇到瓶頸時.
有機會接近宗教.
便參加了一場基督教的禱告會.

但我卻不虔誠. 心中懷疑神的力量.
那力量的來源.毋寧說是禱告人的信心 (信. 望)

但我卻又無法亵賣宗教.
因為當時我是帶著想祈求的意念去的.

我訝異信徒的專一與合作.
那是一股巨大的力量. 牽引著徬徨的靈魂

她們說. 如果你信. 便可從其中找到解藥.
人是迷途的羊群.
上帝的使者將會帶領人走向回家之途.

解讀神話的隱喻"和"解說隱藏的心理需求
我覺得對太過迷信的人有幫助.
不過. 也需要像tpc一樣敞開心胸接受.
Posted by NON NON at 2009年06月19日 09:07
我曾經試著催眠自己去信上帝,去相信,去信仰,確始終找不到虔誠的心和感動,
可能有某部分是頻率不太對,
相較之下,佛理和一些佛教的故事比較吸引我,
人在失意迷茫時,宗教確實是很好的安慰;
有神也好,無神也罷,能自由的批判思考實在很幸福~
Posted by Brenda at 2009年06月19日 22:54
這幾天剛好在關心有關"達爾文200"的一系列活動
------------------------------------------
1809年維多利亞時代 父親希望他從醫 但他從小熱愛生物 因此達爾文父親將他送進劍橋大學 在學時 他的成績敬陪末座 但由於求學劍橋所累積的人脈資源 1831年達爾文成了英國海軍小獵犬號隨行的博物學家 開始從3年延長為5年的小獵犬號航行 1859年發表撼動人類史的"物種起源" 物種進化論自此為科學支撐 改寫宗教治國的歐洲史

自然選擇(天擇)將利於生存的性狀遺傳給未來世代 演化思想源遠流長 甚至在蘇格拉底之前就出現了 不過前人感興趣的只是「適者」如何勝出 達爾文的演化論至今是第一個經得起嚴格科學檢驗的理論
-------------------------------------------
2009年2月12日是達爾文兩百週年誕辰紀念

"跟著達爾文去旅行"

作者重溫小獵犬號之旅 這次用的是現代旅遊方式:飛機加汽車 記錄的方式也先進許多 (記者、攝影師、生物學家、哲學家、電器專家、音樂狂)本書採今昔對比 讓達爾文同時也對現代有一番觀察 是一本獨一無二 了解達爾文的佳作
Posted by Lily at 2009年06月19日 23:45
從妳部落格觸動了我寫這一篇,謝謝。
7777,好玩,世上好像頗多套上7的神話呢。
我未讀過坎伯,從網路上資料得知他是兼研究神話學、心理學和人類學的,維基百科說他曾受過克里希那穆提啟蒙過,旋即離棄了天主教,後對印度古哲學有點研究,他倡的人生哲學:"Follow your bliss. 跟隨著你的極樂。" 我覺得他的書是應該有看頭的。
Posted by david 回 tpc at 2009年06月20日 02:18
宗教還是有需要的,因為尚有很多人需要宗教,有時候宗教能改變一個人並導他入正途。
我曾經由友人領入基督教(浸信會)團契聚會,感受到強大的引力,當眾教徒走過來全都用真誠握著我的雙手,有一股巨大的熱流湧入我心房,眼淚也盈框差一點滴了出來。
但之後理性的我戰勝了感性的我...
中學時代(16歲)我曾心儀鄰校一位女生,友人說我去參加團契就可以認識到她,團契我只去了一次,而且我從沒約會過她。
Posted by david 回 NON at 2009年06月20日 02:52
我也喜歡佛理和部份佛學,卻輕視佛教。
佛學應跟著人類的現代性演化,去蕪存菁,佛教應該把神話和真正的佛理切割,更應棄掉或起碼簡化一些方便法門。
Posted by david 回 Brenda at 2009年06月20日 03:04
噢,原來是達爾文200週年哩,他還蠻年青的嘛。
現代性扼殺了神話式的神,但也恰恰顯示了神性 ...
宇宙中最偉大的神性就是進化,每一類生物的每一階段的進化不論是屬求生存的或屬靈性的,都是神性的彰顯,慈悲的彰顯,人類現代性的進化(三大領域的分化)也就是說神性扼殺了神話式的神。
神,不該是某人偏愛的模樣,也不該被編列在某個時代某地方某界域。
多謝達爾文!
Posted by david 回 Lily at 2009年06月20日 03:29
DAVID有條理地把星象、時間、物質和人體之間穿鑿附會言簡意賅地解析開來...另人開朗...啊~~讚啊!!!!

遠早世紀人類思維, 因所知有限, 僅及於所見. 自然演化至今時, 仍舊存有[味の素].

今時, 人一遇到..不順,不安,挫折,痛苦...時, 仍自然會依賴遠早世紀人類思維模式...去尋求宗教力量. 能改變個人的"遭遇變化". 往往不可得...却仍迷失其中!!!

時間巨輪不曾停止過, 時日進化前進, 現代宇宙人類分三大領域...天界(神), 人界(人), 地界(鬼)!!!!

三界唯有人..會講話----[人話]...仍要辨認真話(如活菩薩)/假話(如騙子)

天界(神)須由人代言----[神話]...仍要辨認真話(如上帝/阿拉/耶穌...)/假話(如神掍)

地界(鬼)須由人代言----[鬼話]...仍要辨認真話(如閻羅王...)/假話(如神掍)

仍然知之者為知, 不知者為不知!!!!哈!哈!哈!!!
Posted by abc123 at 2009年06月20日 12:34
懼+貪->不可思異的惡力量
懼+貪+無明->可怕的結果
Posted by david to abc123 at 2009年06月22日 00:38
剛看完david的文章. david是一位很有學識涵養的朋友,上至天文,下至哲學,是不可多得的人材.

我對文章有些微不同見解.
1. 在西方由公元前~17世紀,幾乎是政教合一,而且是教義高於王權. 人類幾乎處於混沌的邊緣. 在那環境,制度及知識上,人民是不問蒼天問鬼神,這是自然現象.

2. 在一個散漫封建的國度內,要凝聚群眾的力量,借助神力是唯一最有效,最直接的方法,如摩西帶領以色列人出埃及,洪秀全的太平天國. 時代不同,人的知識飛騰了,可會得自我思考,神話對我們來說是美麗而虛渺的傳說.

總的來說,david這篇七星七日七金七竅,是一篇可讀性頗高的文章.
Posted by 一家人 at 2009年06月22日 11:53
見笑了,對很多東西我都有點興趣,就是都不專注。

此篇最後的一段說法來自肯恩威爾伯,在哲學上的觀點他把人類史分三個大階段:
一、17世紀和以前,混沌階段(像你所說)
二、17世紀至20世紀中葉,分化階段(分化一詞好像是帶負意思,但在此相對於混沌是大躍進的好事)
三、20世紀末葉和以後的展望,整合階段
一轉二的因如你所說,知識飛騰,自我思考。
二轉三的需要,套威氏述語是因為法界崩塌。
威氏在所有哲學上的歸納和觀點都是來自他對法界的剖析,即三大領域:我(自我)、我們(群體)、它(萬物)。而從人為中心去剖析,威氏巧妙地以"單數/眾數"和"內在/外在"作分析以得四大象限:個體/外在->行為,個體/內在->思想、意向,集體/外在->社會體制,集體/內在->文化。這是一張哲學地圖的基礎,也是威氏整合學的部份基礎(另外的是全子和其進化的理論)。
不好意思,扯遠了。
Posted by david to 一家人 at 2009年06月23日 10:23
david 的文,其實一直都想再回,但這幾天真的很忙,所以沒落實. 如中國人對神的看法與西方人截然不同.

中國的皇帝是天子,是奉天承運,是替天行道,皇帝是天之子,人之龍,擁有至高無上,無可挑戰的權威.

而西方的皇帝,是塵世上的皇帝,擁有凡人的力量而沒有神力. 相反,教廷是神與人之間的橋樑,他們擁有皇帝沒有的神力,故可以操縱皇帝. 相比之下, 中華王帝真是有福
Posted by 一家人 to david at 2009年06月25日 15:40
神話大至是上兩大屬類吧,一、英雄,二、鬼神。
"中華王帝真是有福",其實相應的來說,是中華人民有福,雖然中國封建王權以積弱告終,但在過程中甚少宗教戰爭或王權和宗教間的紛爭。
然神話在東西方各自的根究因素沒有太大不一樣。
Posted by david to 一家人 at 2009年06月25日 23:19
TO DAVID,

中國之所以沒有宗教戰爭,是因為儒教被各朝帝王當成宗教一樣拿來洗腦人民,讓人民乖乖地天地君親師!!

儒家=儒教=中國的宗教。

至于王權戰爭?沒有嗎?哈,您的歷史是否應該重讀呢?
Posted by 女人 at 2009年06月26日 09:04
女人,

妳似乎帶著點情緒,上面說詞有點攻擊性呢。

"中國之所以沒有宗教戰爭,是因為儒教被各朝帝王當成宗教一樣拿來洗腦人民,讓人民乖乖地天地君親師!!"
我只是就事結果而言,我不是討論事的成因啊。所以這裡的邏輯是我說A,妳說A的成因,各說各的,沒有衝突。

"至于王權戰爭?沒有嗎?哈,您的歷史是否應該重讀呢?"
我對歷史的認識或許沒妳般深,但在此妳有誤解,我說"甚少、、、王權和宗教間的紛爭",邏輯上是A+B的C,而妳卻看成A+A的C,我並沒有說王權和王權間沒有紛爭啊。
我所寫的那段其實是暗貶宗教,妳得不到這意思是我詞不達意,抱歉。不過,妳的邏輯也有點問題。
Posted by david 回 女人 at 2009年06月26日 15:51