2009年05月6日 21:12
孩子...也可轉系喔
大陸台勞寄給我ㄧ篇文章
林百里建議:電機系同學轉系
林百里:台灣找新利基 別只想IT
林百里表示,台灣是出口導向國家,但是政府與民間的投資,都太過於集中在IT(資訊科技)產業,其實應說再找出新的利基,不要老是只想IT。 他舉前幾天參加教育部召開的技術委員會為例說,被問到如何再培養IT人才。他回答說:「你找錯人了,我們都要裁員了」。林百里還對台下電機系的學生喊話,要他們「考慮要不要轉系?」。 林百里昨天晚上出席清華大學科管學院孫運璿講座,以「台灣2020」為題發表演說,直言批評台灣面臨國際競爭、政府施政、國民教育、以及社會結構等四大隱憂。但是他是提出有四大機會的發展方向,包括:綠色技術、文化創意、保健醫學、精緻農業等。 林百里批評政府施政只想到選票,完全是妥協的政治,沒有是非。他話鋒一轉說,因為台灣的人才,都到企業去了。中國大陸進步快,是因為最好的人才都在政府,而且沒有選票的問題。 因為龍潭科學園區案,近來頻做「證人」的林百里說,他因此了解法院的邏輯,就是把人都當做是壞人,你必需證明自己不是壞人。政府也是一樣,不然為何要談「鬆綁」?施政太沒效率,而且缺乏國際眼光。 林百里對當前的國民教育也相當不滿,來自香港的他說,他原本看不起香港的大學。但香港有三所大學擠進全球百大,台灣居然一所都沒有。 他表示,台灣進入老人化社會,會帶給產業結構改變,也會造成競爭力的消失。政府一年花近900億元,發現任公務人員薪水;卻得給付退休及撫恤金達1,100億元。這些問題不解決,台灣2020會很難看。 林百里認為台灣有四個機會,首先,台灣的天然條件不適合發展綠色能源,但可以做綠色技術。其次,台灣傳承中國文化的精髓,是最具有發展文化創意產業的條件。 他強調,台灣可以發展保健醫學,但不要去搞製藥產業,因美國FDA不會輕易讓我們通過的。最後,有機無毒的精緻農業,也是台灣適合發展的機會。 【2009/04/16 經濟日報】 因為這樣更能確定我對孩子的發展方向. 我原本就不打算讓孩子進入傳統產業或I.T.等製造業 我希望我的孩子能朝著興趣發展他們的未來. 假如他的興趣在自然. 工作場所將以天地為鄰. 我總是以這樣的理念為基礎. 弟弟畢業於國立大學資訊工程系. 退伍後. 在一次應徵高科技產業時. 他說. 當走進考場. 看見白板上的考題. 如果連面試都覺得難耐.
目前弟弟正準備申請美國藝術學院的入學. 為了加強從沒有美術背景的技巧與資歷. 台灣與中國的未來關係. 面對中國蝗蟲般的就業人口.
錯錯錯!!! 假設 (請包容我對中國人的 "偏見")
這樣的規劃. 勉強接受卻總是排斥父母幫我規劃的就業坦途. 我很想當動物園管理員. 我也想當植物學家啊....... 延伸閱讀 1. 給孩子失敗經驗 . |
引用URL
1. 每個成人都必須有養活自己的能力 現在就業局勢緊張 未來人口高齡化 勞動人口不足 少數成人又必須負擔多數人口的退休生活 這一點光靠成人個人的責任感是難以承擔的 國家需要有長遠的產業和經濟政策 有效創造就業機會 讓有心和有責任感的成人可以養活自己和家人 而不是成為啃老族 社會寄生蟲
2. 個人只要有錢有閒 想讀什麼科系 讀到什麼學歷 未來會不會學以致用 我覺得這都是個人自由 因為個人讀書的目的 應該是為了興趣 為了能懂事明理 改變個人氣質而不是功利取向 所以應該是興趣為重
但是國家教育就必須有規劃 國家應該有幾所大學 大學生比例應該有多少 各科系的學生應該招多少 這必須和國家整體的文化教育 經濟產業等多元發展的計劃相配合 在這樣的規劃之下 國家應該不分公私大學 教學品質好的學校 在計劃額度內的學校都應該公平的予以合理的補助
教學品質未達標準或超過國家規劃的各種科系數量和招生人數的學校 並不是不可以 而是沒有國家補助而已 想唸這樣學校的人 就必須多花自己的錢 國家不支持 因為國家應該把錢花在培養國家想發展的方向和數量的人才 資源有限必須把錢花在刀口上
冷門科系和熱門都必須控制學生數量 才不會造成大量的失業潮 或是浪費國家大量資源培養出來的醫學院學生卻不願當醫生 這樣對國家和個人以及社會都是損失
當然談到這裡 又會引發另一個問題 就是大學新鮮人如何能確定自己的興趣和志向 這可參考國外的做法 同時要有更多的認識和了解科系的管道 以及轉換科系的彈性 這樣才能盡可能的利用國家資源(大學學費不能太貴 但必須補貼在把書讀的好的大學生上) 結合個人的興趣 培養出國家和社會所需要的人才
台灣人無法學以致用的情況 由來以久 應該通盤檢討
沒興趣的科系,再熱門都讓人厭煩。再說,誰知道明天到底流行什麼?很久以前,中文系是沒人要念的系,現在呢?出路可能比某些語文科系還好。
孩子念到大學,父母還不該放手嗎?
什麼才有前途? 說不準更無法掌握
唯有在自己喜歡的領域發揮. 職業生涯才能長遠.