<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>你贊成二度發放消費券嗎？</title>
<link>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html/</link>
<description><![CDATA[我堅決反對~~~~]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：你贊成二度發放消費券嗎？</title>
	<description><![CDATA[我贊成國民黨拿黨產買消費券送給人民。

不要老是慷人民之慨嘛.....

要耍大方，當發錢的大少爺，自己掏錢呀......為什麼老是從人民口袋挖？

人民自己掏錢，還要人民感謝馬先生？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html#comment-18427551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 16:37:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：你贊成二度發放消費券嗎？</title>
	<description><![CDATA[沒繳稅花有繳稅的錢~~賺多繳少的企業家也花辛苦養家低收入戶繳稅的錢~國庫更是負債~禍害子孫

再發下去我怕以後
子子孫孫都要去當要飯的了

是因為過年, 才造成這次榮景的假象!
那3,600, 政府會用各種方法從你身上拿回好幾倍的!!

因為消費券是類似多印鈔票,減緩通貨緊縮,
雖然可以刺激買氣,但也會有預期心理,把原本要買的集中在使用期限內買掉,

使用期過了以後,可能就沒人買了!

所以,發消費券的成效不能只看前面這幾天,
而是要看消費券截止期限過了一半,或過了使用期後,買氣會不會急凍?
過了使用期後,買氣下降是正常的!
但若沒維持在發消費券前的零售值曲線,而是大幅降低,那效果就不算好!甚至算有副作用!

舉債拿自己身上超過三千六的錢發三千六出來強迫花掉!政府現在才剛開始嚐到甜頭又開始想要發第二次,這種政府真的是很天兵!沒有任何的政策是可以立竿見影的,都還不知道會不會有什麼後遺症就又想要做第二次,政府有時候就是話講太快,到時候這次消費券花完了大家又開始省吃簡用等下次的消費券發放,跟當初車市的狀況一樣!
好的政策是利大於弊,現在這個政策正在看是利大於弊還是弊大於利,結果還不知道又再用最理想的理論來美化!理論這種東西還需要驗證,還在驗證中就大肆的喧揚是大紅包,不是小弟要看衰這個政策,只是現在媒體太過度的美化,到時候政策失敗又會看到當初大力推薦的人說"謝謝指教"!希望不要賺到表面的數字好看卻輸了裏子~

如果在繼續發下去 那馬政府乾脆考慮 借錢然後發給全台灣的人 讓全台有收入的階層 依照收入不同發放
令他們的收入 達到3萬美金 那麼一切就解決啦 他的633 一瞬間就可以達成了 但是用這種方式
做出一種"表面"的成績 是有意義的嘛? 出來跑總是要懷 政府這樣亂借 人民僅拿到3600 誰知道背後有沒有
另外一項更可怕的舉債
如果今天消費卷的錢 是由陳家"疑似"不法所得(未判 不肯定句) 以目前所知可能為數億 一人可以領到幾十元
連家的家產(3代公務員 $最好這麼多) 大概數十到百億 全台一人可以領到上百元
如果由國民黨的黨產發放 大約上千億 全台一人可以領到 幾千元 這樣又不用舉債 因為那階"本來"
就是人民的錢 如果還要"加強"舉債 用已發放第二次 我的看法是 算了吧~~~!!
雖然台灣人很好騙 看到$ 很多事情都忘了 但是我相信還是有理性的人 知道這種東西不能這樣搞下去
不然一人發3萬美金 6%成長率 3萬美金所得 他的政見不就全達到了 

政府版的喬治與瑪莉
發吧，反正會溜出去的，債不及他們子孫
溜不出去的，到時候鈔票印大張一點就好


我只要求降水費降電費降瓦斯費降油價就好了.但馬政府寧可發消費劵吧!
光陳貴明就可以讓臺電今年虧兩千億了.還不包括亂挖馬路與設四處建變電器的損失.

很不贊成
畢竟這是特別費，無故到手的錢遲早都要還，台灣政府是講「現世報」，別聽什麼債留子孫這種屁話，這輩子就會逼你吐錢出來，時間上不會讓你等太久。
發放系統有問題，債務歸屬及後續處理也說不清...也對啦，反正別人孩子死不完，今天能過就過，還不了債給別人去背就是？

今天花掉政府的3600
明年要多負債7200

家庭是政府的縮小版, 你家會舉債亂花錢來促進經濟嗎? 只會死得更快!!! 真是頭殼燒壞了!!!

玩一次新奇有笑果 
完兩次就招式已老囉 

先前都談過，美國從60、70代二級產業的外移，70年代中期的布雷敦森林協議瓦解開始，就是這樣年復一年的印鈔票拉動全球經濟，好玩吧 
大中小泡沫不停的堆砌，玩信用、玩債務、玩CPI數字遊戲，2005年前後每年貿易赤字就破一兆美金，美國這個大家庭就是如此舉債玩轉全球。
他們還笑亞州人性格有缺陷，或是不懂債務經濟的CPI惑世遊戲，只多儲蓄少消費，存厚錢花薄錢。
而他們是搶先花厚錢，再還薄錢。 好玩厚 ~~~
所以，現在終於美國自食惡果，趴下去卻很難爬起來，不是嗎?
看看歐巴馬上任之後，需要花多少時間"穩定"，又能在任內"成長"嗎?
都說了，真的這麼有效，為什麼不多發一點，反正舉債容易咩
這跟印鈔票印過頭，造成嚴重通膨有什麼不同，怕通膨發3600又有什麼動力?

老美有世界最強的武力
這就是現實世界最實在的財富
所以她可以賒帳, 大家也願意讓她賒帳
但是,台灣沒有這個本錢

發一次就不見了一千多萬
再發一次要不見多少勒?

你沒看到在還沒發放消費卷前,3C賣場已經冷清很久了
因為大家都在等消費卷而不花錢
這個跟購車補助一樣道理,會產生延遲性消費
這樣暴起暴落對店家不是好事

我承認我就是延遲消費的一員
而且我也相信，這種人應該不在少數

先拿錢讓自己撐過去,債務就留給下一代去承擔! 不能夠常常出現這種拿下一代的錢來救自己的政策~

中油從前年開始凍漲幾個月,就賠掉快900億了!
穩定物價所花的錢比消費券還傷...
如果把水/電/油/瓦斯統統降,大概要4~5千億吧!
就差不多是這次擴大內需的舉債支出,現在的政府玩不起。 
馬政府擴大內需 明細!!!
終於找到了! 
大家來看一下 我們英明馬政府583億的擴大內需明細到底是什麼吧!!
(而且重點這些錢必需在年底前用完!!)
<a href='http://www.wretch.cc/blog/lyfelf/22044002' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/lyfelf/22044002</a>

擴大內需方案".看到的人大概會吐血...
這筆錢雇用臨時工都用不完...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html#comment-18427425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 15:54:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：你贊成二度發放消費券嗎？</title>
	<description><![CDATA[偶一為之或可，年內決不可再

美國已有多個地方政府累積鉅大財赤，換債和增加舉債已到了不現實境地，皆陷入嚴重財困，瀕臨破產邊沿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/non2005/archives/8136809.html#comment-18424293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 07:37:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>