天堂的恩怨情仇NON NON

就衝著 "未取得授權. 不能公開播放" 的條列.
一位公車司機違反了著作權法

不過
經由這個事件
讓我採取更加小心的態度
來面對屢屢讓人意外的著作權侵權事件
亦即~~
在部落格不提供音樂試聽的連結與播放
若有需要
只show出歌名與演唱者

這則新聞如下~~ (公車司機真冤枉)

MUST對客運司機提高要求求償70萬 記者／鍾智凱

　音樂著作權仲介協會（MUST）發威，有名客運司機在上班時聽警廣路況，但節目中的主持人播了被協會認定是沒有著作權的音樂，音樂協會將對此舉提告，要客運公司求償70萬元！

9月起警廣就已停播音樂
　

　意外惹禍上身的司機呂貴生表示，開車開了30年，還是第一次遇到這樣的情形！

但司機可能有所不知，其實警廣早在9月1日起，就在節目中以一則簡短廣告，告知聽眾因無力付高漲之音樂授權金，停播音樂協會所提供之音樂。

　既然已經停播，那麼音樂協會當然不會允許警廣在節目上公開播出，而客運司機又正好在收聽節目，才會形成觸法。

音樂協會立場強硬　

　東森新聞報導，音樂協會董事長吳楚楚表示，公車司機把公車跟協會取得授權是這個問題而已，有授權他播什麼東西都沒有關係，他沒有取得授權，他也可以播，但不要播音樂協會管理的音樂。

　日前也有店家公開播放音樂，因而遭起訴的案例，音樂協會表示，店家在店裡播放音樂就屬於「公開播放」，如果沒有取得授權，就是違法的侵權行為。

「音樂授權費」讓警廣破局

　警廣副總台長鍾國城表示，公務機關的預算年年都在刪減，付不出這麼大筆的音樂播放費用。節目員鮑靜娜也表示，警廣是屬於內政部警政署旗下，資金分配方式與一般商業廣播並不相同。

　但音樂協會近年來不斷提高音樂授權的價碼，民國88年時要33萬，今年喊出57萬的授權費，經協調後讓步降低至53萬，但警廣預算吃緊，仍無法負擔這筆龐大的費用。

司機得挑對電台聽歌

　目前國內有三大音樂授權相關協會，包括中華民國錄音著作權人協會（ARCO）、社團法人中華有聲出版錄音著作權管理協會（RPAT），以及社團法人中華音樂著作權仲介協會（MUST）。

　而在三大協會對著作權的把關下，其實照規定來的電台還是不少，音樂都可以安心收聽，包括微笑聯播網的6間電台，分別為嘉義環球電台、台南凱旋電台、高雄下港之聲、屏東之聲、潮州之聲、大武山電台，另外還有環宇電台，都有和國內三大協會簽屬授權協定，完全合法。

　環宇電台總經理洪家駿表示，音樂協會的費用逐漸提高，但透過雙方合理的訴求，環宇電台良好的掌握了音樂版權的合法性。 


司機聽警廣觸法？ 宣導不足 2008/10/14  江昭青報導

一位客運司機自稱因在車上聽警廣及其音樂(警察廣播電台)，卻被控違反《著作權法》。

到底那些播放行為可能違法？

經濟部智慧財產局及「音樂人著作權協會」說，若只是純打開電視或廣播，未加裝擴音設備，應未觸法才對。

經濟部部智財局著作權組張玉英說，將在該局網站設定專區說明。

據台中客運司機楊榮樹表示，他是在駕駛座上聽警廣，並非公開播放，而且是聽路況，卻收到「台灣音樂人著作權人聯合會」來函有意提告，覺得很冤枉。

警廣稱，播放的音樂都是合法的。
但台灣音樂人著作協會上午說，初步了解該會並未寄出存證信函，還在了解詳情中。

不少網友也到相關網站批評動輒得咎。

有網友說：「開車聽個廣播又怎樣?這樣也要收錢喔」，直指這是「保護費」。

張玉英說，網友不了解智財權重要性，產生誤解令人遺憾，但也希望著作權相關協會能加強溝通。

到底那些播放行為算是「公開」？有可能觸法？
張玉英表示，已緊製作「說帖」，分送許多營業協會，說明著作權內容。

以下為記者整理出數項智財局網站的答客問說帖：

民眾也可上智財局官網(http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx)，
但須先點選上方的「著作權」欄，再進入左方的「著作權書房」、「宣導說資料」，到編號「64」，才能看到。

一、在門市、店面播放CD，供顧客觀賞聆聽，因屬「公開演出」，此權利屬於著作財產權人所有，因此須付費取得授權才可以。

二、店家打開廣播或電視機，若若僅打開開關，未加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，不必取得授權；
但若店家營業面積很大，或分隔成很多營業區塊，例如旅館的房間或醫院的病房或者好幾層的賣場，店家收訊後拉線到每一層樓或每個房間，藉由廣播的擴大機、喇叭等設備，或藉用許多電視機把節目裡的著作播放出來，就屬公開演出和公開播送，須取得授權。

四、未取得授權的話，一旦權利人追究，要負擔民事責任或刑事責任。
惟公開演出音樂CD時，雖同時利用到詞、曲音樂著作及錄音著作，但製作錄音著作CD的唱片公司只有使用報酬請求權，並不會產生刑事責任。



延伸閱讀

1. "廣電音樂著作使用人協會" 籲保障民眾權益.
2. 客運開廣播被控侵權 社團:多宣導授權規定 .
3. 警廣：並沒播侵權音樂 . 公播問題可討論.
4. 廣播放歌侵權? 警廣也覺受害.
5. 電台與音樂版權協會談不攏　收費為主要導火線.