2005年01月10日
98.五分鐘，你可以做一個全新的樂多 blog 版面
很方便，如果你有點 css 設計的概念
換一個全新的樂多版面（非預設）
只要五分鐘
做法如下...
首先，請先到底下這網站來
http://blog.livedoor.com
更改圖片連結，你就有個高水準的頁面了(不過雖然是免費預設的版面，你用人家的圖片被人家提醒可能有問題，所以建議圖片更換，可是日本根我們好像沒有智慧財產權的問題，所以抄襲或盜版的狀況一直很嚴重）
底圖或是 Banner 的圖片其實好處理
blog 難是難在用 css 來定位跟做細部設定
很難得 livedoor 的 css 架構跟命名都跟樂多的一模一樣
動手改過 css 的都知道設定有多細部跟繁雜
所以 livedoor 的 copy 過來貼上
包括欄位定位，
字體大小，顏色，重量，
欄位的邊框像素，顏色，陰影
這些要調上一整晚的，一貼上就有一個合適的全新版面
而且很難得的是
新浪的 css 不能用在樂多，微軟的也不行
剛好 livedoor 的能這麼方便
這個雞年的圖示，是不是感覺很親切又可愛呢？
2005 雞年主題
底下推薦幾個不錯的版面
預設灰色
2005 年小雞
電影 蜘蛛人
惡靈古堡
http://blog.livedoor.com
 | 然後點選底下這裡，申請一個新的帳號 |
 | 之後登入，界面跟樂多有96% 的相似，所以很好找，不用擔心界面不適應操作不良 |
 | 然後點選底下紅色圈圈的部份，選用你喜歡的版面，之後取出他的 css 貼在你的自訂 css 上 |
 |
更改圖片連結，你就有個高水準的頁面了(不過雖然是免費預設的版面，你用人家的圖片被人家提醒可能有問題，所以建議圖片更換，可是日本根我們好像沒有智慧財產權的問題，所以抄襲或盜版的狀況一直很嚴重）
底圖或是 Banner 的圖片其實好處理
blog 難是難在用 css 來定位跟做細部設定
很難得 livedoor 的 css 架構跟命名都跟樂多的一模一樣
動手改過 css 的都知道設定有多細部跟繁雜
所以 livedoor 的 copy 過來貼上
包括欄位定位，
字體大小，顏色，重量，
欄位的邊框像素，顏色，陰影
這些要調上一整晚的，一貼上就有一個合適的全新版面
而且很難得的是
新浪的 css 不能用在樂多，微軟的也不行
剛好 livedoor 的能這麼方便
這個雞年的圖示，是不是感覺很親切又可愛呢？
2005 雞年主題
底下推薦幾個不錯的版面
預設灰色
2005 年小雞
電影 蜘蛛人
惡靈古堡
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3688
引用列表:
這一篇算是Jas9 Livedoor的測試發文吧，之前得知樂多的UI居然是抄自Livedoor後，就想...
Livedoor/ Roodo【Jas9 Taipei.】
at 2005年03月25日 22:45
這篇我經常會來看,借我放日記裡當推薦文章:)
人人都愛改模版【日夜顛倒,人生也顛倒】
at 2005年04月1日 05:54
我一直不懂，為什麼要叫樂多
樂多 = 樂天... No No No..
那是台灣人擅長的 COPY
1.名字抄樂天市場。
2.開店抄樂天市場。
3.拍賣抄Yahoo!。
4.Blog 抄 Livedoor。
觀娛樂多【婠婠】
at 2005年04月19日 23:30
一直很想寫的一篇文章，不知道為什麼拖到現在。之前就想稍微推廣一下Blog給周圍的親朋好友，不過總覺得自己是個新手，所以肚子裡面也沒什麼墨水可倒。所幸遇上這陣子有傳媒對Blog大書特書，Blogging遂成為最火紅的網路流行現象了。不過我向來都是拾人牙慧的，我就在這邊簡單地介紹一下，我拾了哪些人的牙慧就好XD...
什麼時候流行講話不拉不拉的啊？【左春坊】
at 2005年04月27日 21:34
有點沮喪，
原本認為功能強大的樂多網誌竟是贗品!?
日本「樂天市場」悄悄進入台灣? (Neo’s Blog)
Roodo 的 RSS/Atom 全亂掉了(Gea-Suan Lin’s BLOG)
Sorry! 被我推薦去申請樂多網誌的朋友們。
還想繼續用的朋友--
五分鐘，你可以做一個全新的樂多 blog 版面(Shit and The City)
朋友們。Sorry!【登七星而小台北 說:】
at 2005年05月2日 10:59
使用樂多，就是支持盜版【Neo's Blog】
at 2005年06月23日 18:06
雖然樂多Blog是抄襲日本樂天的，但是實在是很漂亮XD 所以我就搬家過來了...
搬家完成！【narahuang.com - 偶爾寫一下】
at 2005年08月24日 10:51
看到佳樂村說可以套用livedoor版面在樂多誌上
新居落成【4樓8室】
at 2005年09月5日 13:41
我喜歡"養樂多"的Blog ( Yam Rodoo ), 但很難過地知道他和日本的一個Livedoor Blog( http://www.blog.livedoor.com/ )有太多的相似度, 好多樂多愛用者發出不平之鳴
不要抄襲....不要盜版.......【Meu Casa】
at 2005年11月9日 00:19
Car Insurance
Car Insurance【Car Insurance】
at 2006年12月7日 13:08
Tax Debt
Tax Debt【Tax Debt】
at 2007年01月5日 03:38
Flowers
Flowers【Flowers】
at 2007年01月13日 00:50
Tax Debt Relief
Tax Debt Relief【Tax Debt Relief】
at 2007年01月20日 10:44
IRS
IRS【IRS】
at 2007年02月8日 12:13
Myspace Backgrounds
Myspace Backgrounds【Myspace Backgrounds】
at 2007年02月23日 23:50
Beauty
Beauty【Beauty】
at 2007年02月24日 19:21
Forklifts
Forklifts【Forklifts】
at 2007年02月25日 19:51
1031 Exchange
1031 Exchange【1031 Exchange】
at 2007年03月2日 00:37
Credit Report
Credit Report【Credit Report】
at 2007年03月5日 21:24
Online Degree
Online Degree【Online Degree】
at 2007年03月10日 02:46
Joint Venture Capital
Joint Venture Capital【Joint Venture Capital】
at 2007年03月13日 01:24
Television
Television【Television】
at 2007年03月14日 03:53
Outsourcing
Outsourcing【Outsourcing】
at 2007年03月19日 00:33
IRS
IRS【IRS】
at 2007年03月20日 23:27
Digital Video Recorder
Digital Video Recorder【Digital Video Recorder】
at 2007年03月27日 05:29
Acne
Acne【Acne】
at 2007年03月27日 15:21
Forklift Trucks
Forklift Trucks【Forklift Trucks】
at 2007年03月30日 05:35
?????????
airline fares【airline fares】
at 2007年04月4日 17:38
?????????
delta airline【delta airline】
at 2007年04月4日 19:03
?????????
lowest airfare【lowest airfare】
at 2007年04月5日 15:56
?????????
pet supply【pet supply】
at 2007年04月5日 17:38
?????????
rite aid【rite aid】
at 2007年04月5日 17:40
Home Insurance
Home Insurance【Home Insurance】
at 2007年04月6日 07:53
?????????
cheap airfares【cheap airfares】
at 2007年04月9日 17:33
?????????
americanairlines【americanairlines】
at 2007年04月17日 14:30
Meridia. Meridia coupon. Buy meridia. Meridia reviews.
Meridia.【Meridia.】
at 2007年11月11日 09:48
回應文章 
真的跟日本的網站都一樣ㄟ
Posted by conan
at 2005年01月10日 18:36
關於css的運用這邊需要說明一下。
基本上，當初在規劃css標籤的時候，就是考量到版面可以做彈性的調整為主，但是發覺一般blog的標籤例如MT或blogger，感覺上定義的比較少，所以可以調整的空間也就比較少，後來發現日系的blog對於css定義的比較詳細些，於是就決定採用日系的css設定。
但是這邊還是要提醒一下，如果使用其他blog服務廠商的css，或許可以參考其版型的排列方式，但是關於使用到的圖像方面，則可能會有版權的問題，所以還是盡量不要採用比較好~~
^^
基本上，當初在規劃css標籤的時候，就是考量到版面可以做彈性的調整為主，但是發覺一般blog的標籤例如MT或blogger，感覺上定義的比較少，所以可以調整的空間也就比較少，後來發現日系的blog對於css定義的比較詳細些，於是就決定採用日系的css設定。
但是這邊還是要提醒一下，如果使用其他blog服務廠商的css，或許可以參考其版型的排列方式，但是關於使用到的圖像方面，則可能會有版權的問題，所以還是盡量不要採用比較好~~
^^
Posted by area43
at 2005年01月10日 19:52
樂多blog剛出來的時候連廣告的banner都跟livedoor一樣...
之前有用livedoor所以感覺很眼熟。
之前有用livedoor所以感覺很眼熟。
Posted by C
at 2005年01月10日 19:54
首頁上有開發日誌.....我以為是台灣人自己開發的.......沒想到整個抄襲.....抄到連操作界面的配色都一樣....預設版面也有很多有livedoor的影子
Posted by 南瓜的顏色
at 2005年01月11日 01:04
剛剛登錄日本的 livedoor
結果我們樂多連登錄流程、欄位設計
版型使用、功能設定
管理介面
通通都抄
我還是很喜歡樂多，這是我用過最好的 blog
但是這樣又看到工作人員大大寫的開發日誌
只是讓我覺得有點心酸
開發變成翻譯
這已經不是使用變化度高的 css 設定
而是抄襲
而且不是正好 livedoor 怎麼和 樂多這麼接近，而是有人抄了別人的創意和點子 ...
佳麗村啊，你發現了不該打開的盒子了 ....
結果我們樂多連登錄流程、欄位設計
版型使用、功能設定
管理介面
通通都抄
我還是很喜歡樂多，這是我用過最好的 blog
但是這樣又看到工作人員大大寫的開發日誌
只是讓我覺得有點心酸
開發變成翻譯
這已經不是使用變化度高的 css 設定
而是抄襲
而且不是正好 livedoor 怎麼和 樂多這麼接近，而是有人抄了別人的創意和點子 ...
佳麗村啊，你發現了不該打開的盒子了 ....
Posted by 很遺憾
at 2005年01月11日 02:52
真是的...在還沒有樂多
我看我日本朋友用livedoor
我還很羨慕她有這麼多選擇
而樂多出來我以為是日本人來搶台灣市場
沒想到真的是抄襲喔?!!
這樣樂多會不會哪天被告然後不見
有這可能性嗎
我看我日本朋友用livedoor
我還很羨慕她有這麼多選擇
而樂多出來我以為是日本人來搶台灣市場
沒想到真的是抄襲喔?!!
這樣樂多會不會哪天被告然後不見
有這可能性嗎
Posted by 挖哩勒
at 2005年01月11日 05:35
Hi，大家好，非常感謝大家關注這個問題，相信大家都是Blog的愛用者，所以對於各家的Blog平台非常熟悉！:)
當初樂多在開發日誌服務時，我們一直覺得台灣沒有比較好用的開放式blog平台，所以一開始規劃，主要就是參考許多日本和美國的blog架構為主，例如：美國的MT、TypePad、WordPress、Blogger...以及日本的樂天廣場、exblog、cocolog、livedoor、jugem、seesaa...等等，後來覺得大部分的Blog平台功能上大都大同小異，操作流程也差不多，但是livedoor在功能和便利性上做的比較好，所以第一版的樂多日誌主要就是參考livedoor的架構來開發的，尤其livedoor的plugin設置方式以及共同主題的設定，是我們覺得相當不錯的設計，也是我們後來開發時以他們的架構為主的主要原因，因此樂多日誌的Beta版的操作流程就是以Livedoor為主的。
另外一方面，雖然目前的樂多日誌在功能上已經算是非常完備了，但是我們還是稱為樂多日誌Beta版，也沒有對外正式開放，主要就是想先以內部測試的方式，來觀察看看國內使用者對於日系Blog操作上的接受程度。
至於css設定的問題，其實我們在設定樣式定義時的唯一考量因素就是希望能夠讓版面盡量彈性，同時最好可以讓一般人套用後，便於修改，不過大部分Blog的css的定義方式是一致的(例如：body、container、content、links、main、date、title、side...等等)，但是有些會分的更細些，便於做細部的調整，這一點我們也是以livedoor為主(大部分其他家的blog是採用MT的定義為主)。
還是非常感謝大家的支持，在樂多日誌的正式版本推出前，其實我們已經開始依據使用者的經驗慢慢在做一些調整，例如圖像的上傳方式、個人化css設定後的流程、Html編輯的改版等等...都是為了讓樂多日誌能夠更符合國人的使用習性，另外，我們也希望在後續的Blog發展上，能夠結合目前樂多的幾個服務頻道，例如樂多拍賣、樂多開店以及今年可能會推出的樂多遊戲、樂多造型人物等等，讓這些服務頻道可以採用RSS的串連性及Plugin功能作更好的結合運用，也可以跟其他的Blog平台服務廠商有所區隔。
其實，在Beta測試版推出後，我們已經預料會有這樣的意見出現，關於這些疑問，我們通常不會特地去迴避，而是會將我們的一些考量跟大家詳細的說明。
再次感謝大家的意見，也誠摯邀請您一起來使用樂多日誌，並且給予我們更多的回應，相信一定可以讓我們把Blog的開發工作做的更好~~
^^
當初樂多在開發日誌服務時，我們一直覺得台灣沒有比較好用的開放式blog平台，所以一開始規劃，主要就是參考許多日本和美國的blog架構為主，例如：美國的MT、TypePad、WordPress、Blogger...以及日本的樂天廣場、exblog、cocolog、livedoor、jugem、seesaa...等等，後來覺得大部分的Blog平台功能上大都大同小異，操作流程也差不多，但是livedoor在功能和便利性上做的比較好，所以第一版的樂多日誌主要就是參考livedoor的架構來開發的，尤其livedoor的plugin設置方式以及共同主題的設定，是我們覺得相當不錯的設計，也是我們後來開發時以他們的架構為主的主要原因，因此樂多日誌的Beta版的操作流程就是以Livedoor為主的。
另外一方面，雖然目前的樂多日誌在功能上已經算是非常完備了，但是我們還是稱為樂多日誌Beta版，也沒有對外正式開放，主要就是想先以內部測試的方式，來觀察看看國內使用者對於日系Blog操作上的接受程度。
至於css設定的問題，其實我們在設定樣式定義時的唯一考量因素就是希望能夠讓版面盡量彈性，同時最好可以讓一般人套用後，便於修改，不過大部分Blog的css的定義方式是一致的(例如：body、container、content、links、main、date、title、side...等等)，但是有些會分的更細些，便於做細部的調整，這一點我們也是以livedoor為主(大部分其他家的blog是採用MT的定義為主)。
還是非常感謝大家的支持，在樂多日誌的正式版本推出前，其實我們已經開始依據使用者的經驗慢慢在做一些調整，例如圖像的上傳方式、個人化css設定後的流程、Html編輯的改版等等...都是為了讓樂多日誌能夠更符合國人的使用習性，另外，我們也希望在後續的Blog發展上，能夠結合目前樂多的幾個服務頻道，例如樂多拍賣、樂多開店以及今年可能會推出的樂多遊戲、樂多造型人物等等，讓這些服務頻道可以採用RSS的串連性及Plugin功能作更好的結合運用，也可以跟其他的Blog平台服務廠商有所區隔。
其實，在Beta測試版推出後，我們已經預料會有這樣的意見出現，關於這些疑問，我們通常不會特地去迴避，而是會將我們的一些考量跟大家詳細的說明。
再次感謝大家的意見，也誠摯邀請您一起來使用樂多日誌，並且給予我們更多的回應，相信一定可以讓我們把Blog的開發工作做的更好~~
^^
Posted by area43
at 2005年01月11日 10:04
可是，
樂多跟 livedoor 幾乎一模一樣，
版面跟流程還有配色甚至預設 blog 版面的風格，
敢這麼大膽的使用，
我會覺得樂多是購買合法的使用權，
應該不會是抄襲。
樂多跟 livedoor 幾乎一模一樣，
版面跟流程還有配色甚至預設 blog 版面的風格，
敢這麼大膽的使用，
我會覺得樂多是購買合法的使用權，
應該不會是抄襲。
Posted by nobi
at 2005年01月11日 10:11
恩，謝謝nobi的回應，其實我們已經在針對整個版面和流程做檢討，如果會產生這樣的混淆的話，我們會在正式版推出前做個調整，讓大家有所區隔，不過基本上後台程式的編寫方式和架構是完全不同的。
Posted by area43
at 2005年01月11日 10:17
另外補充一點，關於css的運用，目前樂多都是兩欄式的，我們已經開始針對3欄式的plugin做開發，希望能夠用比較簡單的方式讓使用者採用3欄式的版面，所以等3欄式的plugin弄好後，還需要3欄式的設計高手來協助css的樣式設計，如果nobi有興趣的話，希望可以跟你談談~~
^^
^^
Posted by area43
at 2005年01月11日 10:23
再補充一點，目前樂多日誌已經可以直接從Flickr那邊將照片直接post文章到你的日誌內，也可以透過一般Blog的AP(例如WB Editor)來張貼文章，只要有支援MT系統的就可以使用，使用AP來張貼文章就可以不用每次都要透過瀏覽器登入才能張貼，會更便利些~~
Posted by area43
at 2005年01月11日 10:29
我不知道ㄟ
在我看完了整篇對話之後
在某方面
我覺得有點小難過
關於樂多因為考慮到使用者便利的這件事情
所以參考了日本Livedoor的版型跟介面的本身
其實並不是一件什麼錯事
只要在一剛開始能夠誠實告訴我們使用者
樂多經營團隊再開發的時候有參考版型或是程式語言
我想大家都不會介意
但是今天樂多並沒有告訴我們這個事實
反而刻意營造出，整個程式介面都是由台灣自己研發的氛圍
在某方面，他的確算是一種抄襲
就好像我們在寫論文一樣
如果，有改寫他人文章，卻沒有告知來源出處，不但算是抄襲
嚴重的，還要被退學處份！
更何況，從上面文章來看，樂多幾乎是完全引用！
另外一件難怪的事情
當整件事情被人家點出來的時候
非但沒有在第一時間道歉說明
反而把這種事情視為理所當然
甚至還強調本身具有樂多拍賣等多元化的content議題來模糊焦點
說真的，我個人覺得
這比那個鴨霸的Yahoo！Kimo！更是糟糕惡劣！
在我看完了整篇對話之後
在某方面
我覺得有點小難過
關於樂多因為考慮到使用者便利的這件事情
所以參考了日本Livedoor的版型跟介面的本身
其實並不是一件什麼錯事
只要在一剛開始能夠誠實告訴我們使用者
樂多經營團隊再開發的時候有參考版型或是程式語言
我想大家都不會介意
但是今天樂多並沒有告訴我們這個事實
反而刻意營造出，整個程式介面都是由台灣自己研發的氛圍
在某方面，他的確算是一種抄襲
就好像我們在寫論文一樣
如果，有改寫他人文章，卻沒有告知來源出處，不但算是抄襲
嚴重的，還要被退學處份！
更何況，從上面文章來看，樂多幾乎是完全引用！
另外一件難怪的事情
當整件事情被人家點出來的時候
非但沒有在第一時間道歉說明
反而把這種事情視為理所當然
甚至還強調本身具有樂多拍賣等多元化的content議題來模糊焦點
說真的，我個人覺得
這比那個鴨霸的Yahoo！Kimo！更是糟糕惡劣！
Posted by conan
at 2005年01月11日 14:27
hm........無法辯駁你的論點....
不過我只是要強調
奇摩很惡霸
這種以踐踏消費者尊嚴的霸權心態經營的企業
消費者不應該甘於被欺負而去投靠他
要拍賣，找 ebay （也許比較難賣，不過 yahoo 上仿冒的很多，不見得有保障）
要 blog，還有很多其他的選擇，將來會推出的一定會如雨後春筍，不用擔心找不到好的
要相本，有無名，即使他常當，你還有 pchome
要交友，拓峰快要營運，他的界面跟功能都比奇摩強，而且經營不姬芭
不管怎樣，絕對不要去奇摩
你看過哪個服務業，規定了一大堆，沒有客服電話，沒有客服信箱
你對他有意見，理都不理你，根本不回應
只有他能約束客人，客人不能客訴他的
LV 跟 CHANEL 雖然大牌，至少還跟你陪笑臉
他奇摩是什麼土霸主心態
不過我只是要強調
奇摩很惡霸
這種以踐踏消費者尊嚴的霸權心態經營的企業
消費者不應該甘於被欺負而去投靠他
要拍賣，找 ebay （也許比較難賣，不過 yahoo 上仿冒的很多，不見得有保障）
要 blog，還有很多其他的選擇，將來會推出的一定會如雨後春筍，不用擔心找不到好的
要相本，有無名，即使他常當，你還有 pchome
要交友，拓峰快要營運，他的界面跟功能都比奇摩強，而且經營不姬芭
不管怎樣，絕對不要去奇摩
你看過哪個服務業，規定了一大堆，沒有客服電話，沒有客服信箱
你對他有意見，理都不理你，根本不回應
只有他能約束客人，客人不能客訴他的
LV 跟 CHANEL 雖然大牌，至少還跟你陪笑臉
他奇摩是什麼土霸主心態
Posted by nobi
at 2005年01月11日 14:50
看來nobi大人真的很度爛奇摩@@
我是覺得，使用介面是還好，就好像網路信箱，除了gmail的開創性之外，其他也都是差不多...版面如果因為貪圖快速而暫時用一樣的，就比較不好..。
在程式方面，就我本身不成材小程式人員的角度來說，應該都是自己寫的，架構上參考是有可能，不過程式可不會自己生出來阿！這個專案規劃應該是研究各家滿透徹的，而看來livedoor有他的獨特性和方便性...
但誠實以對是重要的，也算是一個危機處理的經驗吧！起碼現在還是測試期，要是紅起來才被踢爆就不是這樣而已了@@
我是覺得，使用介面是還好，就好像網路信箱，除了gmail的開創性之外，其他也都是差不多...版面如果因為貪圖快速而暫時用一樣的，就比較不好..。
在程式方面，就我本身不成材小程式人員的角度來說，應該都是自己寫的，架構上參考是有可能，不過程式可不會自己生出來阿！這個專案規劃應該是研究各家滿透徹的，而看來livedoor有他的獨特性和方便性...
但誠實以對是重要的，也算是一個危機處理的經驗吧！起碼現在還是測試期，要是紅起來才被踢爆就不是這樣而已了@@
Posted by starbugs
at 2005年01月11日 15:10
首先要在這邊慎重的道歉一下，對於UI引起的爭議，我們正在深切反省中，對於nobi、conan、
南瓜的顏色、starbugs...等等相關人員以及樂多系統開發人員、樣式設計人員，致上最深的歉意！
這完全是我們在UI介面設計上偷懶造成的錯誤，本以為只要簡單的設計排版一下，就可以讓程式開
發人員盡快進行後端程式的撰寫，想不到卻造成大家的困擾。
樂多日誌除了介面設計上的處理不當以外，其他部分，都是由辛苦的開發、設計人員努力架構起來
的，包括所有的程式碼以及所有套版樣式(theme)的美工設計。
下面一些的說明，主要是希望，不想因為UI介面設計偷懶造成的錯誤，而拖累了其他辛苦開發、設計
樂多日誌的工作同仁，尤其是程式開發人員。
一般來說，開發部分，尤其是軟體設計部份，在軟體業界裡，操作方式的相似甚至相同的例子不勝
枚舉，一般來說也比較難以避免，下面舉幾個例子說明一下：
例一：一般webmail的系統(除了gmail)，操作方式及介面也幾乎相同。
例二：一般的mail軟體，在版面的編排上幾乎都跟outlook相同，左邊是資料夾、帳號，右上方是信
件列表，右下方是完整信件預覽。
例三：Linux的桌面視窗環境，為了使用者的習慣和便利，有許多的樣式幾乎跟Windows XP一樣。
例四：很多search engine的網站，都是輸入keyword，按下button，然後條列出符合網站。
例五：很多ftp軟體、檔案管理軟體，都是左邊放資料夾、右邊放檔案list，甚至檔案的icon都一樣。
因此是否構成抄襲，在軟體業界並非單純以介面或樣式評斷，畢竟如果因為UI類似、配色類似就
認定是抄襲，那恐怕沒完沒了，因此主要還是以核心程式碼為判別依據。
樂多blog的核心程式，以及每一個api的設計與實作，都是由程式開發人員辛苦撰寫的，這一點無庸
置疑，我們相信如果可以拿到livedoor的程式碼來做比較，一定是完全不同的程式碼。
另外，在一些功能上面，我們的開發人員在實作上也有差異，下面例舉一些樂多有但livedoor沒有的
例子：
1.檔案多檔上傳，這部分樂多有，同時也在進行更便利的功能開發。
2.RSS插入欄位，樂多是動態的，livedoor是靜態的(要重新產生才會更新)。
3.Flickr可以貼相片、文章到樂多日誌上。
4.一般的Blog Ap軟體，例如WB Editor，也可以直接張貼文章到樂多日誌內。
上述主要是對於程式開發部分做個說明。但是我們在UI設計上的錯誤卻是不容輕視。在這裡，再次
對於nobi、conan、南瓜的顏色、starbugs及許多愛好樂多的朋友們表達我們深深的歉意，尤其是
如同conan所說的，我們應該即刻致歉，並且進行檢討，重新設計UI，以確保日後不會再發生同樣
的錯誤。
最後，我們希望可以記取這次事件的教訓，不要因為貪圖一時的便利而忽略了UI的設計，並期許樂多
在未來的發展上可以與一些跨國性的企業一爭長短，同時提供給國內的網路使用者一個不一樣的選擇。
再次致上最深的歉意~~
南瓜的顏色、starbugs...等等相關人員以及樂多系統開發人員、樣式設計人員，致上最深的歉意！
這完全是我們在UI介面設計上偷懶造成的錯誤，本以為只要簡單的設計排版一下，就可以讓程式開
發人員盡快進行後端程式的撰寫，想不到卻造成大家的困擾。
樂多日誌除了介面設計上的處理不當以外，其他部分，都是由辛苦的開發、設計人員努力架構起來
的，包括所有的程式碼以及所有套版樣式(theme)的美工設計。
下面一些的說明，主要是希望，不想因為UI介面設計偷懶造成的錯誤，而拖累了其他辛苦開發、設計
樂多日誌的工作同仁，尤其是程式開發人員。
一般來說，開發部分，尤其是軟體設計部份，在軟體業界裡，操作方式的相似甚至相同的例子不勝
枚舉，一般來說也比較難以避免，下面舉幾個例子說明一下：
例一：一般webmail的系統(除了gmail)，操作方式及介面也幾乎相同。
例二：一般的mail軟體，在版面的編排上幾乎都跟outlook相同，左邊是資料夾、帳號，右上方是信
件列表，右下方是完整信件預覽。
例三：Linux的桌面視窗環境，為了使用者的習慣和便利，有許多的樣式幾乎跟Windows XP一樣。
例四：很多search engine的網站，都是輸入keyword，按下button，然後條列出符合網站。
例五：很多ftp軟體、檔案管理軟體，都是左邊放資料夾、右邊放檔案list，甚至檔案的icon都一樣。
因此是否構成抄襲，在軟體業界並非單純以介面或樣式評斷，畢竟如果因為UI類似、配色類似就
認定是抄襲，那恐怕沒完沒了，因此主要還是以核心程式碼為判別依據。
樂多blog的核心程式，以及每一個api的設計與實作，都是由程式開發人員辛苦撰寫的，這一點無庸
置疑，我們相信如果可以拿到livedoor的程式碼來做比較，一定是完全不同的程式碼。
另外，在一些功能上面，我們的開發人員在實作上也有差異，下面例舉一些樂多有但livedoor沒有的
例子：
1.檔案多檔上傳，這部分樂多有，同時也在進行更便利的功能開發。
2.RSS插入欄位，樂多是動態的，livedoor是靜態的(要重新產生才會更新)。
3.Flickr可以貼相片、文章到樂多日誌上。
4.一般的Blog Ap軟體，例如WB Editor，也可以直接張貼文章到樂多日誌內。
上述主要是對於程式開發部分做個說明。但是我們在UI設計上的錯誤卻是不容輕視。在這裡，再次
對於nobi、conan、南瓜的顏色、starbugs及許多愛好樂多的朋友們表達我們深深的歉意，尤其是
如同conan所說的，我們應該即刻致歉，並且進行檢討，重新設計UI，以確保日後不會再發生同樣
的錯誤。
最後，我們希望可以記取這次事件的教訓，不要因為貪圖一時的便利而忽略了UI的設計，並期許樂多
在未來的發展上可以與一些跨國性的企業一爭長短，同時提供給國內的網路使用者一個不一樣的選擇。
再次致上最深的歉意~~
Posted by area43
at 2005年01月11日 19:37
不用特別把我拿出來道歉吧....這件事，我的工作是網頁視覺設計跟程式設計，對於參考人家網頁這件事情我在初學網頁設計的時候也幹過，沒啥立場指責別人。更何況昨天我還認為你們一定有買合法使用權，像這樣幾乎整個照抄然後公然營運的，貴站真的是我所見的第一人。
只是在這篇之後，我有很多感嘆。不管是程式設計，或版面設計，都是人家的心血，都應該被尊重。沒有孰輕孰重，孰優孰劣的差別，這是我要說的。
貴站舉了一堆操作界面相同的例子，gmail 跟 web mail，mail 軟體與 outlook 等等等等，認為抄程式的罪比較大，抄人家版面的罪似乎無可厚非，可是，視覺設計是網頁很重要的一環。
對使用者來說，他不在乎後端程式是怎樣節省資源達到最大效果，對他們來說，版面造成視覺才是誘惑的絕對。今天我會來這就是被樂多的界面吸引，不光是預設版面，操作界面也是。貴站利用人家視覺設計的成果，吸引人家來了，然後再認為抄抄視覺設計沒什麼，抄程式比較嚴重....有種過河拆橋的意外
更何況，視覺設計要調校的東西相當複雜，文字的大小重量，欄位的擺設，色調的選擇，這些一張頁面可以調一整個下午或晚上，這是心血，是創意，是需要被尊重的。試想，貴站提供的 blog 預設版面，被人拿去架站，然後說"只是拿個版面嘛，程式都我自己寫的，沒那麼嚴重啊" 那開發團隊中的 sengo 會作何感想，也許您可以跟他討論一下。
我不覺得，以您以上的文字，是真的知道該尊重原創，更此外，網站程式設計中，流程也是重要的環節，你們連這都抄了。
抄的這麼徹底，而且又一直營造是台灣人團隊自己開發的假象，然後公然營運，我曾經真的以為，你們有買合法的使用權。
至於您上幾篇有提要跟我“談談“，在此一併回覆，我只想沒有壓力輕鬆的玩我的網路，做個頁面接受人家的讚嘆，滿足一下虛榮。當初來樂多是因為這邊預設版面讓我以為是原創，在 blog 界有很高的水準，激起我的對抗意識，所以抓了一張底圖之後做這版面，想挑戰自己的能力（看樣子還幹的不錯，至少三欄式版面在受限這麼多的情況下，我還是目前唯一在樂多存在的），有人建議我自己架站，那樣幾乎無限制的可以做自己喜歡的東西，可是我想在被限制很多的空間裡，做出突破限制的版面。
這是我玩網路的樂趣，除此之外，沒有其他野心，所以不管您曾經想談什麼，我想說的就是這些。
感嘆....不被尊重的視覺設計，慶幸，我還有被看重的程式設計的本領。
只是在這篇之後，我有很多感嘆。不管是程式設計，或版面設計，都是人家的心血，都應該被尊重。沒有孰輕孰重，孰優孰劣的差別，這是我要說的。
貴站舉了一堆操作界面相同的例子，gmail 跟 web mail，mail 軟體與 outlook 等等等等，認為抄程式的罪比較大，抄人家版面的罪似乎無可厚非，可是，視覺設計是網頁很重要的一環。
對使用者來說，他不在乎後端程式是怎樣節省資源達到最大效果，對他們來說，版面造成視覺才是誘惑的絕對。今天我會來這就是被樂多的界面吸引，不光是預設版面，操作界面也是。貴站利用人家視覺設計的成果，吸引人家來了，然後再認為抄抄視覺設計沒什麼，抄程式比較嚴重....有種過河拆橋的意外
更何況，視覺設計要調校的東西相當複雜，文字的大小重量，欄位的擺設，色調的選擇，這些一張頁面可以調一整個下午或晚上，這是心血，是創意，是需要被尊重的。試想，貴站提供的 blog 預設版面，被人拿去架站，然後說"只是拿個版面嘛，程式都我自己寫的，沒那麼嚴重啊" 那開發團隊中的 sengo 會作何感想，也許您可以跟他討論一下。
我不覺得，以您以上的文字，是真的知道該尊重原創，更此外，網站程式設計中，流程也是重要的環節，你們連這都抄了。
抄的這麼徹底，而且又一直營造是台灣人團隊自己開發的假象，然後公然營運，我曾經真的以為，你們有買合法的使用權。
至於您上幾篇有提要跟我“談談“，在此一併回覆，我只想沒有壓力輕鬆的玩我的網路，做個頁面接受人家的讚嘆，滿足一下虛榮。當初來樂多是因為這邊預設版面讓我以為是原創，在 blog 界有很高的水準，激起我的對抗意識，所以抓了一張底圖之後做這版面，想挑戰自己的能力（看樣子還幹的不錯，至少三欄式版面在受限這麼多的情況下，我還是目前唯一在樂多存在的），有人建議我自己架站，那樣幾乎無限制的可以做自己喜歡的東西，可是我想在被限制很多的空間裡，做出突破限制的版面。
這是我玩網路的樂趣，除此之外，沒有其他野心，所以不管您曾經想談什麼，我想說的就是這些。
感嘆....不被尊重的視覺設計，慶幸，我還有被看重的程式設計的本領。
Posted by nobi
at 2005年01月11日 23:02
我以為只有我一個人對視覺設計龜毛，很高興看到有和我一樣感覺的人。
談到視覺設計，還有另外一個最近成立的 blog
http://www.arblog.com.tw/
它們的視覺設計也是呈現和樂多、livedoor 類似的日系美感
事實上，使用起來的感覺也挺類似的
但是我就不就不會說他們是抄 livedoor 的
我前兩天嘗試去登錄 livedoor
我真的很遺憾，因為連登錄的位置、註冊的流程
到後台管理的設計，都完全一樣，真的只差一個是日文，一個是中文
前面 area43 說到，UI 的類似是難以界定的
不過我想同樣身為設計人，類似和抄襲，應該是自己心中很清楚的一把尺
只是要不要硬凹的問題。
我們可以相信你們的程式碼是自己苦心寫出來的
不過不要告訴我，你們的程式設計人員沒有按照 livedoor 的介面去設計出你們自己合用的程式碼，這只會更傷害到你們工程師的形象，就如同你一直強調你們的工程師開發了 livedoor 沒有的功能，但在我看來，這是站在巨人肩膀上的表現，應該表現的是謙虛，而不是驕傲。
就如同一大堆人和網站用 MT 的程式碼和概念做 blog，但沒有後繼者會說自己是這個概念的原創和堅持。
至於你提到的例一到例五，我換各角度詮釋，假如有一個 mail 軟體介面和規格都和英文板的 outlook 一樣，工具和介面的位置一樣，每個 menu 拉下來的功能一樣，設定和管理的流程一樣，只是最後呈現的是中文介面，和多了中文拼字檢查。
請問你會不會稱呼這個叫做 - 微軟中文版 outlook ?
我想我會，哪怕其實這個軟體是在unix上面，並且使用的純 java 寫的，我都會這麼懷疑。
你們抄的就是這麼徹底，不是如你說的只有位置相似。
談到視覺設計，還有另外一個最近成立的 blog
http://www.arblog.com.tw/
它們的視覺設計也是呈現和樂多、livedoor 類似的日系美感
事實上，使用起來的感覺也挺類似的
但是我就不就不會說他們是抄 livedoor 的
我前兩天嘗試去登錄 livedoor
我真的很遺憾，因為連登錄的位置、註冊的流程
到後台管理的設計，都完全一樣，真的只差一個是日文，一個是中文
前面 area43 說到，UI 的類似是難以界定的
不過我想同樣身為設計人，類似和抄襲，應該是自己心中很清楚的一把尺
只是要不要硬凹的問題。
我們可以相信你們的程式碼是自己苦心寫出來的
不過不要告訴我，你們的程式設計人員沒有按照 livedoor 的介面去設計出你們自己合用的程式碼，這只會更傷害到你們工程師的形象，就如同你一直強調你們的工程師開發了 livedoor 沒有的功能，但在我看來，這是站在巨人肩膀上的表現，應該表現的是謙虛，而不是驕傲。
就如同一大堆人和網站用 MT 的程式碼和概念做 blog，但沒有後繼者會說自己是這個概念的原創和堅持。
至於你提到的例一到例五，我換各角度詮釋，假如有一個 mail 軟體介面和規格都和英文板的 outlook 一樣，工具和介面的位置一樣，每個 menu 拉下來的功能一樣，設定和管理的流程一樣，只是最後呈現的是中文介面，和多了中文拼字檢查。
請問你會不會稱呼這個叫做 - 微軟中文版 outlook ?
我想我會，哪怕其實這個軟體是在unix上面，並且使用的純 java 寫的，我都會這麼懷疑。
你們抄的就是這麼徹底，不是如你說的只有位置相似。
Posted by 很遺憾
at 2005年01月11日 23:11
晚上睡不著，跑去漫畫王(現在那家好像改名e漫網，誰想的阿@@)替blog取材，gun，應該在那馬上罵想罵的報導，但又看了好多本二十世紀末少年和王牌至尊...
回來以後看到這一串回應，抱歉再來插一腳(因為好像也有提到我)，算是針對這件事情的最後發言。
以我曾為不才程式人員的角度，我覺得樂多的程式人員是滿委屈的，我在以前的公司有個經驗，專案企劃人員夠強的話，他可以把整個流程弄得很清楚，有一次做了一個東西，做好之後我們自己都覺得很棒，頻頻稱讚這企劃，他才面有愧色的說，其實他是參考OOXX等等...但那些東西我們都沒看過@@..(對了講到這，不知道有沒有人可以回答我，photoimpact有沒有抄photoshop阿？最近才深入接觸這兩個東西，發現前者好像在濾鏡和特效這方面較容易用？)我不是說開發者們一定沒有看過，但我相信他們對自己寫的東西和那段開發的時光，以及後來繼續做的功能，會有很多驕傲在裡面，或許像「很遺憾」說的，應該謙虛，但在某個領域來說，真的，那種辛苦和突破是會驕傲的。
但我願意從好的角度來想，就是「搶上線」，尤其最近這話題正熱，所以就用開發時的介面上了，可能是想探探水溫，低調的吸引一些blog老咖轉檯測試，一邊繼續弄正式的版本。不然，以現在blog圈子內重度使用者們的程度，我不相信沒人用過livedoor，這樣子搬過來，一定會遭受到質疑。或是該說樂多忽略了「質疑」和「擴散」的力量？
在雜誌上看過樂多的報導，我想以這樣的規模，能開發出這東西，算是不簡單了，但切記蜘蛛人他姑丈和五郎八卦棍都說過的話「能力越強，責任越大」啊！那就是nobi說的：「不管是程式設計或版面設計都應該被尊重」，這也算是一種社會責任吧！BTW，我剛剛很無聊的用股狗找了一下「sengo」，看了之後我感覺，他可能有很多堅持，在這個beta版被暫時壓了下來吧？如果樂多的成員們也算是崇尚日系風格，那麼應該在這些地方更注意。像我剛剛看王牌至尊，發現他畫到無敵鐵金剛裡面那個「雙面人」的時候，那格下面還寫了「永井豪/DAINAMIC製作公司」，要有這種精神才好啊！
但話說回來，亡羊補牢，猶未晚矣。承認疏失已經有了，接下來就開Turbo把該改的狠狠改下去吧！最後是不要再犯這種錯誤...
挖咧五點了..
回來以後看到這一串回應，抱歉再來插一腳(因為好像也有提到我)，算是針對這件事情的最後發言。
以我曾為不才程式人員的角度，我覺得樂多的程式人員是滿委屈的，我在以前的公司有個經驗，專案企劃人員夠強的話，他可以把整個流程弄得很清楚，有一次做了一個東西，做好之後我們自己都覺得很棒，頻頻稱讚這企劃，他才面有愧色的說，其實他是參考OOXX等等...但那些東西我們都沒看過@@..(對了講到這，不知道有沒有人可以回答我，photoimpact有沒有抄photoshop阿？最近才深入接觸這兩個東西，發現前者好像在濾鏡和特效這方面較容易用？)我不是說開發者們一定沒有看過，但我相信他們對自己寫的東西和那段開發的時光，以及後來繼續做的功能，會有很多驕傲在裡面，或許像「很遺憾」說的，應該謙虛，但在某個領域來說，真的，那種辛苦和突破是會驕傲的。
但我願意從好的角度來想，就是「搶上線」，尤其最近這話題正熱，所以就用開發時的介面上了，可能是想探探水溫，低調的吸引一些blog老咖轉檯測試，一邊繼續弄正式的版本。不然，以現在blog圈子內重度使用者們的程度，我不相信沒人用過livedoor，這樣子搬過來，一定會遭受到質疑。或是該說樂多忽略了「質疑」和「擴散」的力量？
在雜誌上看過樂多的報導，我想以這樣的規模，能開發出這東西，算是不簡單了，但切記蜘蛛人他姑丈和五郎八卦棍都說過的話「能力越強，責任越大」啊！那就是nobi說的：「不管是程式設計或版面設計都應該被尊重」，這也算是一種社會責任吧！BTW，我剛剛很無聊的用股狗找了一下「sengo」，看了之後我感覺，他可能有很多堅持，在這個beta版被暫時壓了下來吧？如果樂多的成員們也算是崇尚日系風格，那麼應該在這些地方更注意。像我剛剛看王牌至尊，發現他畫到無敵鐵金剛裡面那個「雙面人」的時候，那格下面還寫了「永井豪/DAINAMIC製作公司」，要有這種精神才好啊！
但話說回來，亡羊補牢，猶未晚矣。承認疏失已經有了，接下來就開Turbo把該改的狠狠改下去吧！最後是不要再犯這種錯誤...
挖咧五點了..
Posted by starbugs
at 2005年01月12日 05:19
嗯，又是我，我是找到一段覺得好像還頗有道理的文字，也許樂多的人還會來這，就借我貼一下喔..不好意思~
「阿推認為，臨摹、模仿、只要不是惡意的抄襲或利用，在學習的過程是難免的事。但，「承認」自己有參考對象這點很重要，有些人會一直堅持說是自己原創的，當被人揭發時其實是很難看的事情。畢竟「承認」這動作傳達著對原創者致敬的意念在，像日本十分盛行的「同人誌」創作也是以這個想法為基礎衍生的，我們可以參考各家的說法，擷取適合自己的去衍生，進而創作出得以為人區隔的作品。」(出自dpi雜誌63期)
參考→承認→衍生→進化
真的，我做了這結論之後就不會再貼了@@
「阿推認為，臨摹、模仿、只要不是惡意的抄襲或利用，在學習的過程是難免的事。但，「承認」自己有參考對象這點很重要，有些人會一直堅持說是自己原創的，當被人揭發時其實是很難看的事情。畢竟「承認」這動作傳達著對原創者致敬的意念在，像日本十分盛行的「同人誌」創作也是以這個想法為基礎衍生的，我們可以參考各家的說法，擷取適合自己的去衍生，進而創作出得以為人區隔的作品。」(出自dpi雜誌63期)
參考→承認→衍生→進化
真的，我做了這結論之後就不會再貼了@@
Posted by starbugs
at 2005年01月12日 05:29
本來打了很多字的
後來決定殺掉了！
反正就是這樣
請大家都要經由這次的經驗得到一些教訓
1.參考模仿沒有不對！只要懂得Acknowledge!
畢竟參考模仿本來就是藝術以及進步的開端！
只是不要抄襲！
抄襲，對於創作者本身是一種很大的傷害！
(可以參考一下台灣的智慧財產權相關規定)
2.如果有危機發生，妥善的危機處理是很重要的！
不要以為大家都是笨蛋
有時候，坦白承認尋求下一個解決之道才是最聰明的做法！
3.身為blogger，必須要了解引用(Cite)是讓Blog蓬勃發展的原因之一
很多的想法，不是自己一個人可以完成的
而是透過大家的腦力激盪與互動
以上
(我也不針對這個主題來繼續發言了！不過，我認真的想Yahoo的Blog何時會推出啊@@)
後來決定殺掉了！
反正就是這樣
請大家都要經由這次的經驗得到一些教訓
1.參考模仿沒有不對！只要懂得Acknowledge!
畢竟參考模仿本來就是藝術以及進步的開端！
只是不要抄襲！
抄襲，對於創作者本身是一種很大的傷害！
(可以參考一下台灣的智慧財產權相關規定)
2.如果有危機發生，妥善的危機處理是很重要的！
不要以為大家都是笨蛋
有時候，坦白承認尋求下一個解決之道才是最聰明的做法！
3.身為blogger，必須要了解引用(Cite)是讓Blog蓬勃發展的原因之一
很多的想法，不是自己一個人可以完成的
而是透過大家的腦力激盪與互動
以上
(我也不針對這個主題來繼續發言了！不過，我認真的想Yahoo的Blog何時會推出啊@@)
Posted by conan
at 2005年01月12日 10:37
to conan
你到哪個 blog 去要我幫你弄版面都行
去到 yahoo 絕對不幫你做
你只能跟大家一樣....
你到哪個 blog 去要我幫你弄版面都行
去到 yahoo 絕對不幫你做
你只能跟大家一樣....
Posted by nobi
at 2005年01月12日 11:15
這讓我好像又看到五六年前的奇摩。
以下這段是親口從盧大為先生的口中說出來的：
我跟你們說，這通訊錄的編輯的那支筆的圖，是我們拿美國雅虎的來改，告訴你們，我們都精確算過，改的比例，讓他們想告也告不贏。
以下這段話也是盧先生的名言，而且曾上報過：
不諱言，我們就是抄，我們要讓台灣讀者有世界級的服務可用。
再以下這段也是出自奇摩的高層：
吵個屁，東西免費給你們用，還要有什麼意見？
不過結局告訴我們：奇摩這種做法也沒事，最後還是台灣最大。
由此推論，樂多，我支持你們繼續抄，最後一定會成功。
以下這段是親口從盧大為先生的口中說出來的：
我跟你們說，這通訊錄的編輯的那支筆的圖，是我們拿美國雅虎的來改，告訴你們，我們都精確算過，改的比例，讓他們想告也告不贏。
以下這段話也是盧先生的名言，而且曾上報過：
不諱言，我們就是抄，我們要讓台灣讀者有世界級的服務可用。
再以下這段也是出自奇摩的高層：
吵個屁，東西免費給你們用，還要有什麼意見？
不過結局告訴我們：奇摩這種做法也沒事，最後還是台灣最大。
由此推論，樂多，我支持你們繼續抄，最後一定會成功。
Posted by webber
at 2005年01月13日 12:58
其實第一眼聽到"樂多市場"時
就讓我覺得好耳熟
後來總算想到
http://www.rakuten.co.jp/
yes, "樂天市場"
就讓我覺得好耳熟
後來總算想到
http://www.rakuten.co.jp/
yes, "樂天市場"
Posted by webber
at 2005年01月13日 13:12
不是很喜歡自清或是撇清關係
那好像自己裝得很該死的清高
不過
網路混了幾年大體也知道這擴散與批評的威力
既然想到設計的問題
就會提到這地方的設計
難免還是得提到我自己的立場
呃
我自己的立場
不代表公司
剛從去年8月加入這個團隊
然後後半年
趕著時間推這個服務
然後忽略UI部份的設計就上線
沒有堅持我的立場去溝通與反對
錯誤是難遲其咎的
我也不覺得我們有一般公司的架構與文化
難以去改變或推翻老闆的意見
但是
不管怎麼說
抄襲就是不對
目前的UI工作已經到我的手上
姑且不管正式或是之後會怎麼變化
設計回歸設計
既然已經有人罵了
我可得更用心做
很抱歉
讓各位失望了
我沒有盡責
很抱歉
我白幹了幾年設計
連原則都不能堅持
但是
既然錯了
老是下台負責辭職殺頭
也不算是負責的一種
至少
我可以很肯定的說
『很理直氣壯的說"給你免費的服務就好"的霸權心態』
在公司這裡
我沒有看到
至少
我看到的一群人難過與羞愧的想辦法挽回
人少
檢討也很快
馬上開始一些動作
是當晚就已經開始了的
提供好的服務與想法是應該的
就像車子都是用輪胎在路上跑
沒了輪子就不是車子
但是車殼與內裝~車子的配備與設計
一台要給什麼樣使用者駕駛的想法
是應該要深思的
這也是網路服務的本質
提供這樣類似的服務是應該的
但是沒在流程與設計下苦心是錯的
參考是對的
但是完全一樣的介面是錯的
說了這麼多
恐怕還是不能挽回各位的印象
但是
還是要說我們是有誠心要解決這問題
霸權或是翻臉不認帳是不會與不可能發生
這公司的人會記取這件醜事戳破大腿記得這件醜事
至少
我在的時候會堅持我的立場
很抱歉
讓各位看笑話了
很抱歉很抱歉真的很抱歉
(我不寫網誌~歡迎偶爾可以來我的站上坐坐~http://www.sengo.org/)
那好像自己裝得很該死的清高
不過
網路混了幾年大體也知道這擴散與批評的威力
既然想到設計的問題
就會提到這地方的設計
難免還是得提到我自己的立場
呃
我自己的立場
不代表公司
剛從去年8月加入這個團隊
然後後半年
趕著時間推這個服務
然後忽略UI部份的設計就上線
沒有堅持我的立場去溝通與反對
錯誤是難遲其咎的
我也不覺得我們有一般公司的架構與文化
難以去改變或推翻老闆的意見
但是
不管怎麼說
抄襲就是不對
目前的UI工作已經到我的手上
姑且不管正式或是之後會怎麼變化
設計回歸設計
既然已經有人罵了
我可得更用心做
很抱歉
讓各位失望了
我沒有盡責
很抱歉
我白幹了幾年設計
連原則都不能堅持
但是
既然錯了
老是下台負責辭職殺頭
也不算是負責的一種
至少
我可以很肯定的說
『很理直氣壯的說"給你免費的服務就好"的霸權心態』
在公司這裡
我沒有看到
至少
我看到的一群人難過與羞愧的想辦法挽回
人少
檢討也很快
馬上開始一些動作
是當晚就已經開始了的
提供好的服務與想法是應該的
就像車子都是用輪胎在路上跑
沒了輪子就不是車子
但是車殼與內裝~車子的配備與設計
一台要給什麼樣使用者駕駛的想法
是應該要深思的
這也是網路服務的本質
提供這樣類似的服務是應該的
但是沒在流程與設計下苦心是錯的
參考是對的
但是完全一樣的介面是錯的
說了這麼多
恐怕還是不能挽回各位的印象
但是
還是要說我們是有誠心要解決這問題
霸權或是翻臉不認帳是不會與不可能發生
這公司的人會記取這件醜事戳破大腿記得這件醜事
至少
我在的時候會堅持我的立場
很抱歉
讓各位看笑話了
很抱歉很抱歉真的很抱歉
(我不寫網誌~歡迎偶爾可以來我的站上坐坐~http://www.sengo.org/)
Posted by sengo
at 2005年01月13日 18:28
不好意思問一下!!
我試過日本livedoor的blog樣板
把喜愛的樣板css copy過來,
問題是如何找圖片連結的網址?
他的css語法裡面沒看到完整的圖片連結網址....
edward
我試過日本livedoor的blog樣板
把喜愛的樣板css copy過來,
問題是如何找圖片連結的網址?
他的css語法裡面沒看到完整的圖片連結網址....
edward
Posted by 愛德華
at 2005年01月27日 08:55
啊？你真的要幹喔....
這時候我們就要動點腦筋了....
她原本的圖片連結是這樣吧
/_img/lalala_france/top.gif
你就在她前面加上 "http://blog.livedoor.com"
讓她變成 http://blog.livedoor.com/_img/lalala_france/top.gif
這樣就好了
這時候我們就要動點腦筋了....
她原本的圖片連結是這樣吧
/_img/lalala_france/top.gif
你就在她前面加上 "http://blog.livedoor.com"
讓她變成 http://blog.livedoor.com/_img/lalala_france/top.gif
這樣就好了
Posted by nobi
at 2005年01月27日 09:15
謝謝囉!!
不過我還是css的新手,正在摸索階段
再試試看.
不過我還是css的新手,正在摸索階段
再試試看.
Posted by ed
at 2005年01月27日 16:12
不好意思我照nobi教的去找圖片連結
還是找不到
也沒辦法按右鍵另存新檔
livedoor改設定了嗎？
謝謝
還是找不到
也沒辦法按右鍵另存新檔
livedoor改設定了嗎？
謝謝
Posted by 想要有漂漂版面的jeff
at 2005年03月31日 21:38
呼呼，花了幾個小時。
現在nobi姐的佳麗村可不是
樂多唯一的三欄式部落囉:p
現在nobi姐的佳麗村可不是
樂多唯一的三欄式部落囉:p
Posted by tino
at 2005年04月5日 17:19
可是你的走位走的嚴重
在 IE 底下
在 IE 底下
Posted by nobi
at 2005年04月5日 19:58
其實在mozilla下也一樣走位，
可是沒時間繼續弄了，
還得要跑程式，它會那樣醜醜的到周末吧
可是沒時間繼續弄了，
還得要跑程式，它會那樣醜醜的到周末吧
Posted by tino
at 2005年04月6日 04:05
各位好,
無異間瀏覽到這個網頁,為各位解說一下...
基本上樂多市場是完全抄襲樂天市場的,
並不是樂天市場買了他們,被大股東是忠泰建設,
不要懷疑,因為他們準備要改版時有找我加入他們的公司!!
無異間瀏覽到這個網頁,為各位解說一下...
基本上樂多市場是完全抄襲樂天市場的,
並不是樂天市場買了他們,被大股東是忠泰建設,
不要懷疑,因為他們準備要改版時有找我加入他們的公司!!
Posted by brian
at 2005年06月24日 20:58
對不起可以問依下嘛?
那個填資料的地方有一個___-___
裡面是什麼郵便番号的
要怎麼填呢?
那個填資料的地方有一個___-___
裡面是什麼郵便番号的
要怎麼填呢?
Posted by 小夏
at 2005年10月17日 19:36
上面的問題我解決了
我不會取CSS
那個網站好像更新了
和上面的圖不依樣了
可以告訴我怎麼取嘛?
我不會取CSS
那個網站好像更新了
和上面的圖不依樣了
可以告訴我怎麼取嘛?
Posted by 小夏
at 2005年10月17日 20:03
是一名BLOG的初學者,看了網路的介妱,剛在樂多註了冊,打算建置一個自己的部落格,但我不喜歡樂多的樣式,想改成自己的樣式-背景圖..請問要如何變更呢
上網找了好多資料,可清一色都是語法介紹,或是說先將圖片上傳,找出位址,可是都並未說明該如何做
我的問題是,要改變樣式背景圖,是不是要先上傳圖片到一網路空間啊,?哪個網路空間?然後怎么和自己blog联結呢?
不好意思,我真的是blog白痴,看了你的blog好心動,所以才冒昧地留言給你,
Posted by tina
at 2009年03月6日 17:59
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
