<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無差別格逗留</title>
<link>http://blog.roodo.com/no_difference</link>
<description><![CDATA[
//
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/no_difference/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[~~~何汝大夫人又不是公務員, 又不是直接從山西布政的手上拿五千兩, 
~~~而且五千兩還放在自己床底下沒花, 也沒去買鑽表, 也沒去買鑽戒, 更沒去請領國務機要費!
~~~既沒匯到開曼群島, 也沒匯到瑞士自己兒子的戶頭啊!
~~~何汝大夫人哪裡有罪呢!?
~~~ 
~~~宋世傑竟敢錯誤爆料誣蔑無辜ㄉ何汝大夫人跟花旦黃有一腿,真是罪該萬死
~~~宋世傑對朝廷命官何汝大根本都沒有無罪推定!
~~~宋世傑對朝廷命官何汝大根本都是未審先判!
~~~按大清律例, 看宋世傑你們這些名嘴是要挖掉雙眼, 還是要割掉舌頭!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html#comment-20005655</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 12:37:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：比較政治學中的歷史機構主義-兼論迴歸分析不能論證因果關係</title>
	<description><![CDATA[ㄜ....有人說單純跑統計就可以建立因果關係嗎？

不是說的很清楚了嗎？迴歸分析是用來檢証變數的因果關係，模式的建構無論是理論先行或是現象歸納假設檢定，迴歸是用來做辯證用的，更嚴格一點，就像brahman說的是＂只能證假，不能證真＂。

更進一步說，當你採用推論統計，無論是檢定的是差異、相關或因果，還是存在型一或型二錯誤的機率，所以都是看採取什麼樣的檢定策略。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5579729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5579729.html#comment-19928101</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 11:45:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：比較政治學中的歷史機構主義-兼論迴歸分析不能論證因果關係</title>
	<description><![CDATA[本來就不能用迴歸分析來論因果，
因果關係的建立是要用理論或論述來說服人的

因果關係說的是前因後果，有時間上的順序
你不採用實驗法，以為單純跑統計就能論因果，也太天真了

標準化迴歸係數說穿了不過就是多元相關係數，
跟相關分析差異並不大

什麼linear regression, logistic regression
ordinal regression, multinomical regression
都是同一套方法，只是差在迴歸係數的解釋不同而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5579729.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5579729.html#comment-19926967</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 00:04:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自由人權之都挺下去！</title>
	<description><![CDATA[反對播放熱比婭 高市觀光業者明表立場 【9/20 22:25】

〔中央社〕高雄市長陳菊決定以提前播放「愛的十個條件」熱比婭紀錄片的方式讓爭議落幕，不過高雄市觀光產業者仍無法接受市府的處理方式，決定明天宣示反對立場。

觀光產業者決定21日下午2時於高雄市漢王洲際飯店召開「觀光產業求生存、反對播放熱比婭」記者會，宣示所有觀光業者明確的立場。

漢王洲際飯店董事長林富男證實，漢王飯店2樓虹廳明天有觀光產業界負責人及領袖要在此召開記者會，宣布反對高雄市政府執意播放熱比婭紀錄片的立場。

高雄市觀光協會理事長曾福興說，高雄市的觀光產業受到金融海嘯、風災及新型流感的衝擊，業績節節下滑，市府不顧業者生計還執意播放熱比婭紀錄片，衝擊觀光產業，致退房潮不斷。

曾福興說，明天他會出席這場記者會，出席者還有飯店、旅館、餐廳、交通、百貨及高雄市的18條特色商店街代表。

四季旅館負責人紀玉蓮也說，過去受到景氣衝擊，觀光產業業績無法提振；盼高雄市不要再有影響觀光業的負面消息傳出，以免影響住房業績。

另外，觀光產業領袖透露，有交通遊覽車業者揚言要以巴士包圍市府或電影圖書館，希望市府聽得到觀光業者的聲音。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html#comment-19856455</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Sep 2009 11:44:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[GJ]GENERATION KILL 殺戮世代</title>
	<description><![CDATA[to 找個角落凹起來

不知道你看到最後1集了沒，
看完你就知道為何美國隊長那麼白目還是沒事。

總的來說，不考影集和電影的差別的話，
鍋蓋頭是這樣的，
看起來比較像是對於軍旅生活無病呻吟的荒無反諷，
當然這一部分幾乎是所有成功軍事片的必備 XD
單從這些鳥事的描述上鍋蓋頭是比較成功的；
但在戰爭場面或是劇情轉折上或比不上殺戮時代，
雖也有部分觸及到維護美國(油田)利益的部分，
批判力道也比較弱。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9213271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9213271.html#comment-19852827</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 23:50:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自由人權之都挺下去！</title>
	<description><![CDATA[to fu,

大概是省稿費吧，我想，
好像要求800字以內 
是說刪掉好像也不影響文義 orz...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html#comment-19852751</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 23:27:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自由人權之都挺下去！</title>
	<description><![CDATA[味蝦米刪掉台灣不是正常國家那段呢?

不符合報社立場嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9988519.html#comment-19852271</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 21:09:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：[GJ]GENERATION KILL 殺戮世代</title>
	<description><![CDATA[美國隊長從頭天到尾，讓人想扁他。
但是當過兵的也都知道遇到這種，
只能像劇中基層士兵，多忍耐點。
看到二排排長只會覺得這麼罩的排ㄟ去哪找啊?
但他反而很黑...

不知道能不能放在一起比較，這部比鍋蓋頭好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9213271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9213271.html#comment-19850389</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Sep 2009 03:07:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：慈濟，汝之名喚為爭議</title>
	<description><![CDATA[公益團體自律聯盟
<a href='http://www.npoalliance.org.tw/' rel='nofollow'>http://www.npoalliance.org.tw/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-19775851</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 11:35:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[to Spieler桑
事實上，不被記載的相信更多，例如4樓那個
<a href='http://ppt.cc/7mrl' rel='nofollow'>http://ppt.cc/7mrl</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19774981</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 02:53:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[我要精密計算捷運詐胡線的出包率，即

出包數/總出車數

需要你的資料，謝謝!有了這個，就可以推算在聽奧時詐胡線出包次數的期望值，謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19774709</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 00:37:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[有那天不出包了～
人民才會嚇到吧～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19769799</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 21:48:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[to 小秋桑

盡量挾去配，如果寫好通知一聲，
讓在下拜讀就更完美了。

to 奶神大

您的阿告賣台證據更帥氣！ 
<a href='http://funp.com/t722831' rel='nofollow'>http://funp.com/t722831</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19768009</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 17:10:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[Nice!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19764925</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 11:55:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[這個借我啦～～我可以寫無名了 感謝喔～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19764837</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 11:30:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[to solowz,

出包的速度飛快，
此表已經快要族繁不及<strike>被宰</strike>備載，
來不及更新了，
能夠這麼感覺自我良好，
大概只有樓上阿鉑大說的那樣可以解釋了，
無論如何都還有3成滿意，
真的匪夷所思]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19692285</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 14:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[我想，你最後一句的疑問，
那些偉人、菁英應該不屑回你啦！
這種天理，正常人難以參透~"~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19691823</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Aug 2009 12:30:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[無差別
我好崇拜你喔
從表格整理看得出閣下具有超強分類邏輯惹(註1)

所以
不要再玩耍喏
快點看書才是王道

後會有期
(註1.聽說現在鄉民流行用"惹"，我不會，但還是要亂用一下)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19645377</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 17:02:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[這個整理更猛
<a href='http://ppt.cc/7mrl' rel='nofollow'>http://ppt.cc/7mrl</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19641051</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 18:18:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：詐胡線(木柵內湖線)出包一覽表</title>
	<description><![CDATA[to 影子政府，

請慢用！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/9682137.html#comment-19633985</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 13:34:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>