http://blog.roodo.com/no_difference zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17579537 最新文章回應 Fri, 03 Oct 2008 01:36:18 +0800 http://www.taiwanbasic.com/kcity/taitrust.htm 不過這些都無關緊要，是否加入聯合國對目前我國政府行使公權力實際上並無阻礙。如閣主所說，中華民國在台灣或是其他什麼稱號的政權早已實質獨立，但是要改名字也有實質上的阻礙。 首先是憲法上的問題，根據大法官釋字第499號解釋，如更改憲法第一條之民主共和國原則，就是憲章(憲法的核心價值)的更改，視同憲法的破棄毀壞，是不被允許的。何況從提案到公民複決通過，以今後之民意難有實現的可能性。 大家都知道，對岸的態度是最大的政治問題。如果對岸不會因此採取行動促使兩岸盡早統一的話，要正名什麼的我不太在乎，不然不如保持現在這樣就好。 這就是台獨難以成功的原因。不只我這麼說，台灣之父子李先生與陳先生，一個退休後大聲呼籲台灣站起來，要為台灣犧牲奉獻等等，一個是選舉前退休後都這樣說，結果任內兩人均表示作不到。如果真心要台灣獨立，大可直接宣佈，不然可以在「防禦性公投」中提出。但他們實在是沒種，所以我認為都是在騙票。平衡報導一下，馬囧的633也跳票的很快... 至於罷免案我記得藍營已經提出過，但被綠營擋了回來，所以並非沒有作為。如果今日仍是分立政府，藍營以其民意基礎擁有大多數國會席位，也不知謝長廷如何擔任制衡的角色，只會搞得亂糟糟，互相指責而已。 美國的兩黨是柔性的，對立不激烈，使僵局得以舒緩，所以David Mayhew認為制衡之精神更加彰顯。但希望藍綠分立而不對峙，那是無法想像的。 回到起點，一致政府是人民選出來的，政治責任明確，也好讓我們四年後檢驗。]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17537701 最新文章回應 Sat, 27 Sep 2008 00:33:32 +0800 明居正：國民黨勝選對於泛藍陣營的啟示，這篇很有意思，裡面的戰略也很對，他也強調言論自由原則的確定，這些我都同意。 問題是，對TVBS提出管制和徐等案例，看似在言論自由的大帽子下邏輯有所違背，實則不然。關TVBS上是依照衛星電視廣播法第10條，依100％中資而起，兩岸實際上仍處於對峙狀態，站在國家安全上，對背後有敵國資助、成日製造紛亂以行遂政治目的的電視台有所限制，個人認為並無不妥，這還是有形制度下，在我看來，那股自動配合執政當政作出的言論管制(當然啦，上官先生在威權時代就有過壞紀錄，雅虎為何那麼作，我就不清楚了，估計是和藍霉相同的邏輯吧)，才更可怕！ 觀點不同，都同意要保障言論自由，我看到的是實際上這些言論對社會造成的損害，您看到的可能是不同意識形態，所以您認為都該同等看待，也許在下比較心胸狹窄吧(笑) [UN2758]決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去 不是似乎，是確定，那個當年在中國大陸創立的中華民國，在UN的席次早就被取代，跑來台灣的中華民國，是受麥克阿瑟委託所做的軍事佔領，城仲模這一篇對台灣法理定位講的非常清楚，若您還有疑問，可以去看雲程的雙魚鏡裡面的相關討論。可以確定的是，中華民國是流亡政府，但台灣人民有權利依據民族自決決定自己的前途，不是什麼聲稱之後沒有用的。 分立政府並非指藍綠對峙就是分立，而是行政與立法分屬不同政黨，一黨獨大也不是過半就是獨大，是長期連續執政，穩定的取得大多數的國會席次，我像這些您都比我清楚；前述提及分立政府或兩黨制衡下，國會仍就無法以體制達成罷免，我已經說了是藍營立委的不作為，是人的問題，不是制度的問題。現在已經藍營執政諸多亂象了，遊行沒用怎麼辦？沒辦法啊，這就是一致政府又一黨獨大的缺點。今天如果綠營一黨獨大，我也贊成需要有制衡的力量，不過我想很難看到吧，倒是變成特區政府的機率大一點 \囧/ 一致政府真的比較好嗎？分立政府一定會造成動盪嗎？ http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/23/today-o2.htm http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-R-090-049.htm 又，一黨獨大不好嗎？看看以前的日本，看看現在新加坡，好像也都發展的不錯。所以還是回到正常國家這個話題，假如我們是個正常國家，外交無阻，愛跟誰簽FTA就去簽，經濟、國際政治發展不會受到限制，國內愛搞獨立愛搞金門國、台北國、南台國就像魁北克一樣去公投，不會有個壓抑多元文化、箝制言論的政府，什麼制都好啦~]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17535369 最新文章回應 Fri, 26 Sep 2008 16:57:26 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17531325 最新文章回應 Fri, 26 Sep 2008 00:51:09 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-17530123 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 22:56:55 +0800 指差確認＂般的按步就班，該演練救演練，該挨家挨戶去通知的就通知，他們也有颱風也有土石流，卻不會像台灣一般一直出問題。當然，不像台灣土地超限利用而釀成巨災也是原因之一。]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html#comment-17528099 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 14:51:58 +0800 也曾認為應該等到更多的實證分析(例如2008TEDS的應用研究)出爐後，曾能稍微釐清其中的因果關係。 您說的從憲政體制來看兩黨策略，說的是那個領土及於蒙古的中華民國憲法嗎？兩黨傾向維持現狀事實上並非單純的政治選戰策略，而是從台美中三邊關係來看的，您也是練家子，相信不會不知道箇中道理。再就人民意願來看，2007年政大選研曾做過一份過濾式的民調，在提示受訪者中共干預下，仍有五成多贊成獨立，而從各種最新民調數據來看，支持獨立者（包括認為兩岸互不隸屬者）的比例從二成六至八成八不等，事實顯示台灣人民普遍認知到自己是個獨立國家，只是就政治現實以及過去老K黨所發明的＂維持現狀＂所影響，讓民調數據中永遠有一大塊是維持現狀。 我倒想問，現狀是什麼？就我的認知，是台灣擁有一個實質統治的政治當局，但因未曾宣佈過獨立為一個新國家，所以依據歷史脈絡、國際法慣例，主權屬聯合國託管說，當然也有人認為是美屬說，無論如何都不屬於中華民國，中華民國在聯合國的席次早就被PRC取代了，2758號決議文說的非常清楚！K黨執政時有讓人民知道這件事嗎？ 我相信＂關閉TVBS「中資媒體」＂乙節您想表達的是D黨沒比K黨好多少，然而我要請教您，一個成天造謠生事、惡意抹黑、製造紛亂的電視台，留牠做啥？放任他以媒體行遂政治目的那才是失職！況且要關台，也有所本，不爽的話泛藍過去8年佔多數的立院未何不廢除相關媒體經營限制法令？ 以下您提到的紅衫軍乙節更是一整個荒謬，我贊成人民有表達意見的自由，紅杉軍不是很威嗎？大可依相關創制複決提案趕他下台，而不是整天叫囂做道德勸說，既然都已經認定面對一個沒有道德的貪腐總統了，勸說有用嗎？最重要的是，立院大可提案罷免總統，為何不作？所以不是制衡無法達成，是所託非人是失職！而創制複決高門檻，也是當初鳥籠公投法被泛藍綁架的結果。冤有頭債有主，制度是死的，人是活的。 我很尊重那些從一而終，擺明了就是要統一的朋友，甚至提出中華邦聯我也不反對，事實上我贊成！就像大英國協、前俄國獨立國協，但我唾棄那種用維持現狀包裝統一，以及蔑視人民聲音的政客。 真正的知識份子，是自己的知識貢獻給知識比他低的人，而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。觀點可有異同，但若無法權衡所有實像，客觀看待事物，那就可惜了聰穎的天賦。]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17527425 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 13:18:13 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17526753 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 10:37:07 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html#comment-17526081 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 07:35:48 +0800 格鬥規則乙節，謝謝。 阿～抱歉，我沒唸過政治學啊 XD，如果有個一知半解，謬誤之處，還望您指正，感恩。 所謂的威權體制回歸，是胡文之語，這點請明鑑。我並不認為台灣人民渇望威權體制的領導，所以提出Huntington和美國自由之家，這也可看出台灣的民主進程某種程度而言是進步的；然而這並不表示目前的政府不想走以前k黨的老路，諸多跡象、氛圍顯示，連最基本的言論自由都逐步的受到侵害，例如東吳徐永明事件、雅虎擅刪親綠言論、ncc還想規範政論節目藍率名嘴比例！再來教育文化方面，重回一綱一本，廢除98暫綱，軍人開始讀訓、台灣人傳記被歸類到中國人底下...這些意圖塑造一元思想、去台灣化的形跡，像個成熟民主社會該有的現象嗎？ 所以我更在意的是實質內涵，人民有沒有因為民主治理更能暢所欲言？上街頭集會遊行能不能不要戴口罩頭套？當他們的＂公僕＂失能時，能不能透過罷免、公投決定自己關心的事（請務必不要告訴我已經有公投法了）？這些真的是目前的一致政府就能保障的嗎？ 個人認為，這就是理論與實務最大的差別，台灣的幼稚民主，什麼都學半套，什麼都是徒具形式，所以造就表面上像個民主國家，實際上比許多第三世界國家還不如，離公民社會大概還有六萬八千五百公里那麼遠，所以該怎麼說呢？分立政府也好，一致政府也好，那些理論基礎下，有哪一個是研究執政黨是積極矮化自己、與他國統一的國家？如果有，請務必告訴我，讓在下好好拜讀一番。]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17525797 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 02:38:51 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17525617 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 01:35:56 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17525597 最新文章回應 Thu, 25 Sep 2008 01:27:10 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17525029 最新文章回應 Wed, 24 Sep 2008 23:54:13 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17524791 最新文章回應 Wed, 24 Sep 2008 23:22:39 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17521463 最新文章回應 Wed, 24 Sep 2008 12:51:12 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html#comment-17521189 最新文章回應 Wed, 24 Sep 2008 12:03:53 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-17515069 最新文章回應 Tue, 23 Sep 2008 14:47:50 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-17513883 最新文章回應 Tue, 23 Sep 2008 11:18:59 +0800 http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-17513033 最新文章回應 Tue, 23 Sep 2008 05:59:21 +0800 http://blog.sina.com.tw/shamus_ccs/ OR http://shamus-daikin.twbbs.org/← 請至BLOG參觀詢問。 PS:謝謝您的閱讀。如果您不感興趣，很抱歉打擾您!!請將此文刪除，祝版主豬事如意。 ^______^]]> http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html#comment-17510319 最新文章回應 Mon, 22 Sep 2008 19:43:56 +0800