<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>無差別格逗留-不負責政治評論</title>
<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/cat_319179.html</link>
<description>
//
</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/cat_319179.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>慈濟，汝之名喚為爭議</title>
	<description><![CDATA[
	最近因為天災，意外掀起一波對於慈善團體救災工作的筆戰，首先是有民眾感於先前四川大地震期間慈濟本著救災、行善不分國界之心積極投入，而不見關注此次辛樂克風災，而投書「對台灣不慈濟？」之短文，...健忘的台灣民眾也一定有著深刻印象：連續好幾天，藍衣白褲的慈濟人，在全台各地鐵路、捷運、傳統市場等公共場所的出入口，勸誘人們捐錢賑川。有的慈濟人甚至對某些未掏錢放入募款箱的路過者說：你們若沒有同情心，將來是會受到報應的！我就是沒掏錢出來的路客之一，不知辛樂克是否就是老天對台灣的懲罰。...十二條人命歸西、十一名失蹤、二十人受傷、六十八人爬懸崖脫困；這樣的慘景卻未見大愛的慈濟人身影。標榜大愛的慈濟，你在哪裡？ 還是你們的大愛只對大中國有愛？ 馬上引起慈濟大愛台主播投書「慈濟台灣」，以動員志工人次、提供膳食份數、撥款戶數等量化數字反駁慈濟不關心台灣的指控：這次辛樂克颱風過後，包括宜蘭、台北土城、南投，還有台中后豐斷橋意外現場，到十九日為止，慈濟提供三千五百份熱食，發放卅七戶慰問金，協助十九戶清掃（還有頭城國小），志工總共動員二千多人次。另外也協助往生者助念、撫慰罹難者家屬。后豐大橋斷裂的當天晚上，后里還有豐原的慈濟志工，就在強風豪雨當中，出動八十人，架設帳棚，煮薑湯和熱食給救難人員，補充他們體力，希望他們不受寒。...但不論慈濟幫助過多少國家，對於台灣的關懷，最久、最多，也最深遠。隔日，另一團體便以親身工作經驗，投書「回應慈濟台灣」乙文，指出以慈濟所獲得之資源，對照在本次風災中的表現實為不成比例，其文也隱含指出了社服團體發展募款困難之處。對一個據說擁有數千億元資產、每年收到的捐款以數十億元計的慈濟，這次慈濟人親上火線說明，才讓社會有了個大概的了解。既然有了數字，就可以比較，說明慈濟對台灣的救濟實在不多。舉我個人服務的基督教恩友中心（以下稱恩友）而言，成立六年來，負債已達一千四百多萬元，每月收到的奉獻平均不到五十萬元。雖然苦於經費不足，但為履行神愛世人，仍在台北、台中等大都市許多地方，設立全年無休、每日供應熱食兩餐，至今嘉惠貧寒，每日不下一千人次。六年下來，供應的熱食，累積也不下二十萬份。不只如此，對於南投、彰化等九二一受害家庭，更在南投設立教會，每星期按時送米糧救濟，每個月救濟、慰問的貧寒戶次，都超過五、六百戶。此次辛樂克颱風，恩友也照常提供熱食，並前往災區救濟，由於每次中寮救濟都有恩友參與，還讓很多人誤以為恩友是間很有錢的教會...救濟貧寒，是教會該做而不應到處渲染的事，若不是出於愛心，所做的事就會被量化，甚至成為社會廣告博取虛名，這種偏離宗教的事，我想絕不是慈濟成立的目的。否則像聖經教導我們的，主耶穌看見一個窮寡婦捐出兩文錢，就說她比許多富有的人捐出還多，因為「她把一切養生的都捐出來了」。 撇開到底慈濟到底關不關心台灣的爭議，其實每當天災發生，都是檢視第三部門--作為廣大善心人士代理人--將善款投入在社會公益項目上所發揮效能的最佳時刻，在本國尤以宗教團體為最。由於本國宗教信仰以佛教、道教最廣，而其中人民信仰或多有重疊，但組織發展上仍以佛教最為興盛，知名的「五大山頭」，融入各種企業管理理論，達成非營利組織管理「以營利手段達成非營利目的」的最佳詮釋。但，也許有人會納悶，為何是慈濟而不是其他山頭被質疑？這麼說吧，證嚴法師創立的慈濟以人間佛教的信念，足跡遍及海內外，哪裡有災難，慈濟就能透過志工組織第一時間趕到現場提供各種援助，並且參與災區重建，這樣的功績、行動力遠勝許多國家救災系統，贏得各界尊敬，這也是吸引廣大信眾持續投入的最主要因素--組織績效看的見。因此比起金光閃閃獲得建築獎的佛寺，或是屢涉爭議的曾任某黨中常委和尚創立、個個出入雙B代步的團體，民眾會以高標準看待慈濟，不希望慈濟也變成那麼不值一提。底下提出2個思考點，以提醒的角度，希望慈濟人或心中有滿腔熱血想捐錢者，能在行動前多想想，為何慈濟作那麼多的事但外界不了解而引發爭議？
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	最近因為天災，意外掀起一波對於慈善團體救災工作的筆戰，首先是有民眾感於先前四川大地震期間慈濟本著救災、行善不分國界之心積極投入，而不見關注此次辛樂克風災，而投書「<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/20/today-o10.htm" target="_blank">對台灣不慈濟？</a>」之短文，<br /><blockquote>...健忘的台灣民眾也一定有著深刻印象：連續好幾天，藍衣白褲的慈濟人，在全台各地鐵路、捷運、傳統市場等公共場所的出入口，勸誘人們捐錢賑川。有的慈濟人甚至對某些未掏錢放入募款箱的路過者說：你們若沒有同情心，將來是會受到報應的！我就是沒掏錢出來的路客之一，不知辛樂克是否就是老天對台灣的懲罰。...十二條人命歸西、十一名失蹤、二十人受傷、六十八人爬懸崖脫困；這樣的慘景卻未見大愛的慈濟人身影。標榜大愛的慈濟，你在哪裡？ 還是你們的大愛只對大中國有愛？ <br /></blockquote>馬上引起慈濟大愛台主播投書「<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/21/today-o12.htm" target="_blank">慈濟台灣</a>」，以動員志工人次、提供膳食份數、撥款戶數等量化數字反駁慈濟不關心台灣的指控：<br /><blockquote>這次辛樂克颱風過後，包括宜蘭、台北土城、南投，還有台中后豐斷橋意外現場，到十九日為止，慈濟提供三千五百份熱食，發放卅七戶慰問金，協助十九戶清掃（還有頭城國小），志工總共動員二千多人次。另外也協助往生者助念、撫慰罹難者家屬。后豐大橋斷裂的當天晚上，后里還有豐原的慈濟志工，就在強風豪雨當中，出動八十人，架設帳棚，煮薑湯和熱食給救難人員，補充他們體力，希望他們不受寒。...但不論慈濟幫助過多少國家，對於台灣的關懷，最久、最多，也最深遠。<br /></blockquote>隔日，另一團體便以親身工作經驗，投書「<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/22/today-o8.htm" target="_blank">回應慈濟台灣</a>」乙文，指出以慈濟所獲得之資源，對照在本次風災中的表現實為不成比例，其文也隱含指出了社服團體發展募款困難之處。<br /><blockquote>對一個據說擁有數千億元資產、每年收到的捐款以數十億元計的慈濟，這次慈濟人親上火線說明，才讓社會有了個大概的了解。既然有了數字，就可以比較，說明慈濟對台灣的救濟實在不多。<br /><br />舉我個人服務的基督教恩友中心（以下稱恩友）而言，成立六年來，負債已達一千四百多萬元，每月收到的奉獻平均不到五十萬元。雖然苦於經費不足，但為履行神愛世人，仍在台北、台中等大都市許多地方，設立全年無休、每日供應熱食兩餐，至今嘉惠貧寒，每日不下一千人次。六年下來，供應的熱食，累積也不下二十萬份。不只如此，對於南投、彰化等九二一受害家庭，更在南投設立教會，每星期按時送米糧救濟，每個月救濟、慰問的貧寒戶次，都超過五、六百戶。<br /><br />此次辛樂克颱風，恩友也照常提供熱食，並前往災區救濟，由於每次中寮救濟都有恩友參與，還讓很多人誤以為恩友是間很有錢的教會...<br /><br />救濟貧寒，是教會該做而不應到處渲染的事，若不是出於愛心，所做的事就會被量化，甚至成為社會廣告博取虛名，這種偏離宗教的事，我想絕不是慈濟成立的目的。否則像聖經教導我們的，主耶穌看見一個窮寡婦捐出兩文錢，就說她比許多富有的人捐出還多，因為「她把一切養生的都捐出來了」。 <br /></blockquote>撇開到底慈濟到底關不關心台灣的爭議，其實每當天災發生，都是檢視第三部門--作為廣大善心人士代理人--將善款投入在社會公益項目上所發揮效能的最佳時刻，在本國尤以宗教團體為最。由於本國宗教信仰以佛教、道教最廣，而其中人民信仰或多有重疊，但組織發展上仍以佛教最為興盛，知名的「五大山頭」，融入各種企業管理理論，達成非營利組織管理「以營利手段達成非營利目的」的最佳詮釋。<br /><br />但，也許有人會納悶，為何是慈濟而不是其他山頭被質疑？這麼說吧，證嚴法師創立的慈濟以人間佛教的信念，<a href="http://www.coolloud.org.tw/node/8838" target="_blank">足跡遍及海內外</a>，哪裡有災難，慈濟就能透過志工組織第一時間趕到現場提供各種援助，並且參與災區重建，這樣的功績、行動力遠勝許多國家救災系統，贏得各界尊敬，這也是吸引廣大信眾持續投入的最主要因素--組織績效看的見。因此比起金光閃閃獲得建築獎的佛寺，或是屢涉爭議的曾任某黨中常委和尚創立、個個出入雙B代步的團體，民眾會以高標準看待慈濟，不希望慈濟也變成那麼不值一提。底下提出2個思考點，以提醒的角度，希望慈濟人或心中有滿腔熱血想捐錢者，能在行動前多想想，為何慈濟作那麼多的事但外界不了解而引發爭議？		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7226285.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 17:34:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>九流政府，你們真的能苦民所苦嗎？土石流警戒系統怎麼了？</title>
	<description><![CDATA[
	如果在2008年9月16日上網瀏覽自由電子報者，會看到下列新聞，頭版：廬山賓館遭埋 2飯店倒塌；焦點新聞：千億擴大內需 危橋改建沒份、土石劫／橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色、豐丘明隧便道塌 埋8車奪1命、日月潭伊達邵 潭水倒灌街道、疑三車六人墜溪 已尋獲一遺體、苗栗大湖走山 八旬夫婦遭活埋、辛樂克肆虐 至少5死10失蹤、農損3.3億 三星蔥田8成受創。我不知道九流政府的幕僚，是將整份報紙端進辦公室給首長看，還是有新聞剪貼員會剪輯當天重要新聞後再陳閱，他們會不會將這些內容撿進去？還是自由時報就是綠營打手不會看？我真的想問，九流政府，你們真的能苦民所苦嗎？看到這些災情，你們的感受是什麼？還是覺得已按照SOP標準行政程序執行，天災也是沒辦法的事？假如，斷橋的改建早就準備發包，當天封橋也按照SOP執行相關人員無疏失，那麼據說已經建立完備的土石流警戒系統，為何無法發揮預警效果？究竟是科技發展不敵大自然的反撲？還是行政疏失怠漫、防災指揮系統流於作秀？如果從相關防災資訊的整合、土石流警戒發佈來看，就能知道理想狀況下，部分災害是可以預防的，但，現實狀況是，台灣列入土石流警界的範圍太廣，在防災人力有限的狀況下，災害往往會發生在被忽略的地區。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	如果在2008年9月16日上網瀏覽<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo1.htm" target="_blank">自由電子報</a>者，會看到下列新聞，頭版：<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-t1.htm" target="_blank"><em>廬山賓館遭埋 2飯店倒塌</em></a>；焦點新聞：<em><a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo1.htm" target="_blank">千億擴大內需 危橋改建沒份</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo4.htm" target="_blank">土石劫／橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo5.htm" target="_blank">豐丘明隧便道塌 埋8車奪1命</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo6.htm" target="_blank">日月潭伊達邵 潭水倒灌街道</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo8.htm" target="_blank">疑三車六人墜溪 已尋獲一遺體</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo11.htm" target="_blank">苗栗大湖走山 八旬夫婦遭活埋</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo12.htm" target="_blank">辛樂克肆虐 至少5死10失蹤</a>、<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/16/today-fo13.htm" target="_blank">農損3.3億 三星蔥田8成受創</a></em>。我不知道九流政府的幕僚，是將整份報紙端進辦公室給首長看，還是有新聞剪貼員會剪輯當天重要新聞後再陳閱，他們會不會將這些內容撿進去？還是自由時報就是綠營打手不會看？我真的想問，<font color="#ff0000"><strong>九流政府，你們真的能苦民所苦嗎？</strong></font>看到這些災情，你們的感受是什麼？還是覺得已按照SOP標準行政程序執行，天災也是沒辦法的事？<br /><br />假如，斷橋的改建早就準備發包，當天封橋也按照SOP執行相關人員無疏失，那麼據說已經建立完備的土石流警戒系統，為何無法發揮預警效果？究竟是科技發展不敵大自然的反撲？還是行政疏失怠漫、防災指揮系統流於作秀？如果從相關防災資訊的整合、土石流警戒發佈來看，就能知道理想狀況下，部分災害是可以預防的，但，現實狀況是，台灣列入土石流警界的範圍太廣，在防災人力有限的狀況下，災害往往會發生在被忽略的地區。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7191165.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 12:50:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於幾個最近的民調數字</title>
	<description><![CDATA[
	圖片來源：Very XD2.0酥餅老師寫了篇「TVBS民調不想讓你知道的事」，因為TVBS對馬先生的執政滿月滿意度調查中，提到全體受訪者對馬先生滿意的佔41％，不滿意的佔37％；民進黨認同者不滿意的佔78％；國民黨的認同者滿意的佔71％，不滿意的佔17％；政黨中立者，滿意的佔27％，不滿意的佔37％。因此用貝氏定理去解答TVBS新聞稿所沒提到的事情，得出民進黨認同者對馬先生滿意度為0％的結果，答案甚是驚人，後續在留言中也有許多人以不同觀點想找出逼近真實的答案；但是在原稿的第8頁，就有指出民進黨認同者對馬先生的滿意度是7％。問題其實是出在政黨認同的比例，因為有公佈的政黨認同比例，加起來只有94％，沒有把回答拒訪、未回答的6％算進去。所以同樣用貝氏定理去計算，可以完成下表，也不能說酥餅老師的計算有錯，只能說TVBS新聞稿巧妙的選擇性公布，而也可以把酥餅老師的計算當作忽略未表態者後的相對百分比。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<img src="http://veryxd.net/gphotos/0006/6723/acb6ec5dd00f81457ec8ceda27324a89.gif?1213991401" alt="" width="400" height="287" /><br />圖片來源：<a href="http://veryxd.net/" target="_blank">Very XD2.0</a><br /><br />酥餅老師寫了篇「<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/6203705.html" target="_blank">TVBS民調不想讓你知道的事</a>」，因為TVBS對馬先生的執政滿月滿意度調查中，提到全體受訪者對馬先生滿意的佔41％，不滿意的佔37％；民進黨認同者不滿意的佔78％；國民黨的認同者滿意的佔71％，不滿意的佔17％；政黨中立者，滿意的佔27％，不滿意的佔37％。因此用<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B4%9D%E5%8F%B6%E6%96%AF%E5%AE%9A%E7%90%86&amp;variant=zh-tw" target="_blank">貝氏定理</a>去解答TVBS新聞稿所沒提到的事情，得出民進黨認同者對馬先生滿意度為0％的結果，答案甚是驚人，後續在留言中也有許多人以不同觀點想找出<strong>逼近真實</strong>的答案；但是在原稿的<a href="http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/DL_DB/rickliu/200806/rickliu-20080619214943.pdf" target="_blank">第8頁</a>，就有指出民進黨認同者對馬先生的滿意度是7％。<br /><br />問題其實是出在政黨認同的比例，因為有公佈的政黨認同比例，加起來只有94％，沒有把回答拒訪、未回答的6％算進去。所以同樣用貝氏定理去計算，可以完成下表，也不能說酥餅老師的計算有錯，只能說TVBS新聞稿巧妙的選擇性公布，而也可以把酥餅老師的計算當作忽略未表態者後的相對百分比。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6253065.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6253065.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6253065.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 00:53:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>所得中位數、中低收入戶與最低生活費用標準</title>
	<description><![CDATA[
	圖片來源：New York Times這兩天質報的新聞「北市月薪五萬以下 淪中低收入」引起很大的爭議，在twitter上很多推友懷疑自己在台北市已成了中、低收入者。基本上這則新聞的討論空間很大，不過新聞編輯取向是放在最有話題的、最能挑動讀者的收入議題上，而非文末的住屋、租屋補助政策討論上。新聞寫作ABC說要呈「倒金字塔型」，最重要的放在最前面寫，這麼看來不難想像為何銷路差了；如果一份質報銷路不好，不先思考是否產品不好，讀者尬不尬意，而是怪東怪西，仗著名器助紂為虐，就算轉型成精英報也沒用！這篇的標題根本是錯的！所得位於中位數之前，不代表就是中低入(戶)！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<img src="http://graphics8.nytimes.com/images/2008/03/02/business/02view.xlarge1.jpg" alt="" width="450" height="270" /><br />圖片來源：New York Times<br /><br />這兩天<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080625/4/11xew.html" target="_blank">質報</a>的新聞「北市月薪五萬以下 淪中低收入」引起很大的爭議，在twitter上很多推友懷疑自己在台北市已成了<a href="http://twitter.com/brahmantw/statuses/843797669" target="_blank">中</a>、<a href="http://twitter.com/bias/statuses/843093208" target="_blank">低收入</a>者。基本上這則新聞的討論空間很大，不過新聞編輯取向是放在最有話題的、最能挑動讀者的收入議題上，而非文末的住屋、租屋補助政策討論上。新聞寫作ABC說要呈<span style="font-family: 新細明體">「倒金字塔型」，最重要的放在最前面寫，這麼看來不難想像為何銷路差了；如果一份質報銷路不好，不先思考是否產品不好，讀者尬不尬意，而是怪東怪西，仗著名器助紂為虐，</span>就算轉型成精英報也沒用！<br /><br />這篇的標題根本是錯的！所得位於<font color="#ff0000"><strong>中位數</strong></font>之前，不代表就是<font color="#ff0000">中低入(戶)</font>！		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6231973.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6231973.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6231973.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 12:21:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣再陷認同分裂的泥沼中！？</title>
	<description><![CDATA[
	原來已經有了一位出身少數族群的總統，最幸福的台灣人民，現在陷入了國族認同危機！一位憂國憂民的國政基金會助理研究員撰文指出，根據TVBS日前公佈的「兩會復談前國族認同民調」結果顯示，當以「二分法(台灣人或中國人)」來詢問民眾身分認同時，有近7成民眾表示是台灣人，僅有18%表示是中國人，於是何研究員認為這樣的民調結果不但悖離台灣社會中有近5成民眾會選擇「既是台灣人也是中國人」的「雙重認同(dual identity)」之事實、剝奪民眾對於自我認同的選擇，也徒增族群問題深化的困擾。不知喬治梅森大學政治學碩士、台大政治學系畢的何研究員，是否從該校政治經濟學巨擘布坎南（James McGill Buchanan）對於公共選擇理論之說所獲得的天啟，認為台灣民眾出於自利選擇當台灣人，而有此驚人之論；還是憑據短短一個調查就可以改變台灣人國族認同的對象，推翻國內各學者對於國族認同、國族建構的諸多鴻文、研究？當學者認為台灣已經跨過族群的鴻溝，當趨勢資料已顯示無論採取哪種探測方式，台灣認同已成為近九成民眾的公約數時。那麼到底是誰剝奪了民眾認同的選擇？
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	原來已經有了一位出身少數族群的總統，最幸福的台灣人民，現在陷入了國族認同危機！<br /><br />一位<a href="http://www.nownews.com/2008/06/15/142-2289681.htm" target="_blank">憂國憂民的國政基金會助理研究員</a>撰文指出，根據TVBS<font color="#3366ff"><em>日前公佈的「兩會復談前國族認同民調」結果顯示，當以「二分法(台灣人或中國人)」來詢問民眾身分認同時，有近7成民眾表示是台灣人，僅有18%表示是中國人</em>，</font>於是何研究員認為<font color="#3366ff"><em>這樣的民調結果不但悖離台灣社會中有近5成民眾會選擇「既是台灣人也是中國人」的「雙重認同(dual identity)」之事實、剝奪民眾對於自我認同的選擇，也徒增族群問題深化的困擾</em></font>。<br /><br />不知喬治梅森大學政治學碩士、台大政治學系畢的何研究員，是否從該校政治經濟學巨擘<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%C2%B7M%C2%B7%E5%B8%83%E5%9D%8E%E5%8D%97" target="_blank">布坎南</a>（James McGill Buchanan）對於<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%81%B8%E6%93%87%E7%90%86%E8%AB%96&amp;variant=zh-tw" target="_blank">公共選擇理論</a>之說所獲得的天啟，認為台灣民眾出於自利選擇當台灣人，而有此驚人之論；還是憑據短短一個調查就可以改變台灣人國族認同的對象，推翻國內各學者對於國族認同、國族建構的諸多鴻文、研究？當學者認為台灣已經跨過族群的鴻溝，當<a href="http://www.flickr.com/photos/no_difference/2070966892/in/set-72157603537003900" target="_blank">趨勢資料</a>已顯示無論採取哪種探測方式，台灣認同已成為近九成民眾的公約數時。那麼到底是誰剝奪了民眾認同的選擇？		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6183253.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6183253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6183253.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 07:17:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>笨蛋，問題在總量管制！</title>
	<description><![CDATA[
	N年前的交通次長回鍋幹部長，果然鐵腕一施硬是要設招呼站，禁止隨招隨停，寄望用招呼站的設置減少計程車空車繞行，以及擴大無線電叫車、鼓勵共乘等措施，降低計程車的空車率，據說他認為這樣就能節能減碳。眾名嘴多加撻伐，從搭乘便利性到運匠生計問題，不過都是隔靴搔癢，沒點到癢處，在此必須指出，笨蛋，空車率的問題在總量管制！以台北市為例，近１５年來雖然計程車總數有逐年下降的趨勢，減少最多的大致上是車行，但卻是被合作社及個人車行取代，早年所謂的總量管制，只是凍結了車行的發照，個人車行及合作社並沒有完全管制；而且小型營業車的新領照數不但沒降還逐步成長！至於為何要畫蛇添足，多開放一個合作社，還有為何牌照總量管制喊那麼久沒人敢做，已經有很多研究報告了，去骨狗一下或去查一下博碩士論文系統就有，只能說大有為的車輪黨政府早期的德政，讓一件簡單的事有七八個單位在管，結果就是大家都在管，然後真正要改革就大家踢皮球，挺管用的。政府客總是這樣，不從系統性去看問題，以為共乘、設招呼站就能減少空車率，就能減碳；以為脫衣服就能減碳，然後讓煉鋼廠、石化廠繼續蓋（不過更不以為然的是還帶頭吃素減碳這件事，假如從宗教角度來看待吃素，還比較有說服力一點，像我多少相信一點...），總是耗在枝微末節。繼續這樣下去吧～反正馬上就會好，4年後才有換黨執政的機會，達成台灣民主的第三次翻轉 orz...資料來源：整理自台北市交通統計年報
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	N年前的交通次長回鍋幹部長，果然鐵腕一施硬是要設招呼站，禁止隨招隨停，寄望用招呼站的設置減少計程車空車繞行，以及擴大無線電叫車、鼓勵共乘等措施，降低計程車的空車率，據說他認為這樣就能<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080522/1/zrq7.html" target="_blank">節能減碳</a>。<br /><br />眾名嘴多加撻伐，從搭乘便利性到運匠生計問題，不過都是隔靴搔癢，沒點到癢處，在此必須指出，<font color="#ff0000"><strong>笨蛋，空車率的問題在總量管制</strong>！</font>以台北市為例，近１５年來雖然計程車總數有逐年下降的趨勢，減少最多的大致上是車行，但卻是被合作社及個人車行取代，早年所謂的總量管制，只是凍結了車行的發照，個人車行及合作社並沒有完全管制；而且小型營業車的新領照數不但沒降還逐步成長！至於為何要畫蛇添足，多開放一個合作社，還有為何牌照總量管制喊那麼久沒人敢做，已經有很多研究報告了，去骨狗一下或去查一下博碩士論文系統就有，只能說大有為的車輪黨政府早期的德政，讓一件簡單的事有七八個單位在管，結果就是大家都在管，然後真正要改革就大家踢皮球，挺管用的。<br /><br />政<strike>府</strike>客總是這樣，不從系統性去看問題，以為共乘、設招呼站就能減少空車率，就能減碳；以為<a href="http://www.libertytimes.com/2008/new/jun/3/today-o8.htm" target="_blank">脫衣服就能減碳</a>，然後讓煉鋼廠、石化廠繼續蓋（不過更不以為然的是還帶頭吃素減碳這件事，假如從宗教角度來看待吃素，還比較有說服力一點，像我多少相信一點...），總是耗在枝微末節。繼續這樣下去吧～反正馬上就會好，4年後才有換黨執政的機會，達成台灣民主的第三次翻轉 orz...<br /><br /><img src="http://blog.roodo.com/no_difference/4beec7e4.jpg" alt="" width="448" height="337" /><br />資料來源：整理自<a href="http://www.dot.taipei.gov.tw/newch/STATISTIC.HTML" target="_blank">台北市交通統計年報</a>		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6125381.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6125381.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 13:00:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>治安這麼好，我也嚇到</title>
	<description><![CDATA[
	 聯合新聞網前幾天有一則新聞，標題為「治安變好？滿意度七成&hellip;警署嚇到」，其實，我也被嚇到了～不過，我被嚇到的原因，大概跟警政署官員或這位記者先生小姐的原因不一樣，前者是因為各地治安感覺滿意度突然有10%以上的增長，而我是被這樣口語化新聞標題給嚇到了。原來現在媒體那麼與時俱進，可以用這麼口語的方式表達新聞事件（？），那麼搶救文言文聯盟應該不用擔心了，這麼仰賴精準文字表達的職業都可以這樣搞了，安啦！沒關係啦！回到調查的本身，這是警政署或是內政部統包給聯合報民調中心與全國意向公司的年度專案，看樣子應該是規定每個次母體都要有不超過3％的超樣誤差，才會23縣市共完成26,041個有效樣本，每個縣市1,068份以上。這樣的調查用意，當然是嘗試透過民眾對治安的主觀認定，作為判斷治安良莠的指標，避免各種對於破案率的操弄，掩飾治安狀況。自從蘇貞昌擔任行政院長任內發下「半年內治安不好即下台」的豪語，開始委託民調公司進行定期治安滿意度調查。對民調業來說，當然是惠我良多，每年多了1、2百萬的進帳，不過對於實質治安監控指標化的意義呢？我想再怎麼樣都比不上媒體報導來的重要，所以放心，治安馬上大好！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	 <a href="http://www.flickr.com/photos/no_difference/2485960610/" target="_blank" title="Flickr 上 無差別 的 20080512_97年1到3月治安滿意度"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2328/2485960610_0ef3e7075a.jpg" alt="20080512_97年1到3月治安滿意度" width="258" height="500" align="left" /></a>聯合新聞網前幾天有一則新聞，標題為「<a href="http://www.udn.com/2008/5/10/NEWS/SOCIETY/SOC7/4335004.shtml" target="_blank">治安變好？滿意度七成&hellip;警署嚇到</a>」，其實，我也被嚇到了～不過，我被嚇到的原因，大概跟警政署官員或這位記者先生小姐的原因不一樣，前者是因為各地治安<font color="#ff0000"><strong>感覺</strong></font>滿意度突然有10%以上的增長，而我是被這樣口語化新聞標題給嚇到了。<br /><br />原來現在媒體那麼與時俱進，可以用這麼口語的方式表達新聞事件（？），那麼搶救文言文聯盟應該不用擔心了，這麼仰賴精準文字表達的職業都可以這樣搞了，安啦！沒關係啦！<br /><br />回到調查的本身，這是警政署或是內政部統包給聯合報民調中心與全國意向公司的年度專案，看樣子應該是規定每個次母體都要有不超過3％的超樣誤差，才會23縣市共完成26,041個有效樣本，每個縣市1,068份以上。這樣的調查用意，當然是嘗試透過民眾對治安的主觀認定，作為判斷治安良莠的指標，避免各種對於破案率的操弄，掩飾治安狀況。<br /><br />自從<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/16/today-p14.htm" target="_blank">蘇貞昌</a>擔任行政院長任內發下「半年內治安不好即下台」的豪語，開始委託民調公司進行定期治安滿意度調查。對民調業來說，當然是惠我良多，每年多了1、2百萬的進帳，不過對於實質治安監控指標化的意義呢？我想再怎麼樣都比不上媒體報導來的重要，所以放心，治安<strong><font color="#3366ff">馬上</font></strong>大好！		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6014517.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6014517.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/6014517.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 11:00:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>民主不只是個亂字</title>
	<description><![CDATA[
	本篇是對中時部落格胡晴舫&lt;民主怎堪一個亂字&gt;所做的簡短回應，該文提及「民主」的「亂」，對比「威權專制」的「效率」，雖然也置入一段批判，長江三峽大霸的興建影響的歷史、文化不可回復性，不過從破題的「怎堪一個亂字」，到結尾的「吵，就讓它吵吧」，也許在下資質駑鈍，不解該文的問題意識究竟為何。下文為自己對於這個課題的一些murmur。胡文以及底下回應提出的許多＂新興民主＂或＂選舉民主＂國家諸多亂象、誤解，暴露了我們不重視公民教育，普遍對「政治」、「民主」、「制度」、「法治」等語彙認識不深卻又好發評議的現象，其實從民主政治的演進過程就能有些許答案。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本篇是對中時部落格胡晴舫&lt;<a href="http://blog.chinatimes.com/hcf666/archive/2008/04/25/272668.html">民主怎堪一個亂字</a>&gt;所做的簡短回應，該文提及「民主」的「亂」，對比「威權專制」的「效率」，雖然也置入一段批判，長江三峽大霸的興建影響的歷史、文化不可回復性，不過從破題的「怎堪一個亂字」，到結尾的「吵，就讓它吵吧」，也許在下資質駑鈍，不解該文的問題意識究竟為何。下文為自己對於這個課題的一些murmur。<br /><br />胡文以及底下回應提出的許多＂新興民主＂或＂選舉民主＂國家諸多亂象、誤解，暴露了我們不重視公民教育，普遍對「政治」、「民主」、「制度」、「法治」等語彙認識不深卻又好發評議的現象，其實從民主政治的演進過程就能有些許答案。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5955741.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 05 May 2008 12:13:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>【歡樂】Yahoo!奇摩只想與700萬人共同關心新聞大事</title>
	<description><![CDATA[
	正當大家發揮鄉民的怒吼，主動幫助雅虎奇摩挖掘不當言論事件告一段落，所謂天無三日晴，地無三里平，本日最歡樂的事件發生了，原來最有意思的媒體Yahoo!奇摩，只想與700萬人共同關心新聞大事、流行趨勢、明星八卦事。所以，剩下的500萬人，是：1)不是人，2)沒有500萬人，3)因為沒有好好受教育，所以不是人，請作答～從雅虎會員中心的登入頁便可發現如此歡樂的畫面，如果第一次沒看到，請多reload幾次就有了。 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	正當大家發揮<a href="http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20167&amp;postdays=0&amp;postorder=asc&amp;start=0" target="_blank">鄉民的怒吼</a>，主動<font color="#ff0000"><strong>幫助</strong></font>雅虎奇摩挖掘不當言論事件告一段落，所謂天無三日晴，地無三里平，本日最歡樂的事件發生了，原來最有意思的媒體Yahoo!奇摩，只想與<font color="#3366ff"><strong>700萬人</strong></font>共同關心新聞大事、流行趨勢、明星八卦事。所以，剩下的<strong><font color="#339966">500萬人</font></strong>，是：<br /><blockquote>1)不是人，<br />2)沒有500萬人，<br />3)因為沒有好好受教育，所以不是人，<br />請作答～<br /></blockquote><a href="http://www.flickr.com/photos/no_difference/2430149407/" target="_blank" title="Flickr 上 無差別 的 真有意思的雅虎奇摩"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2302/2430149407_33d02cb91f.jpg" alt="真有意思的雅虎奇摩" width="440" height="353" /></a><br /><br />從雅虎會員中心的登入頁便可發現如此歡樂的畫面，如果第一次沒看到，請多reload幾次就有了。 		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5896559.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5896559.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5896559.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 17:55:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title> 抬起頭向前行 上を向いて歩こう</title>
	<description><![CDATA[
	「當敘述一種觀念的時候，如果在內容表現上沒有獨創性的話，男子就應該保持沉默。」-司馬遼太郎「幕末風雲 坂本龍馬」選後甚少發文，一方面是因為「當敘述一種觀念的時候，如果在內容表現上沒有獨創性的話，男子就應該保持沉默」，（看來三田先生的原則應該也是源於此），另一方面是千頭萬緒，不知從何寫起。不過請支持台灣主體意識的朋友們放心，小弟我並非因沮喪而停止發文，因為受苦的人，沒有悲觀的權利！選後，還沒有為這件事掉過一滴眼淚，直到適才在寫給台灣的情書聽到鄭南榕追思會上播的這首「上を向いて歩こう」：上を向いて歩こう(中村八大曲,永六輔詞)上を向いて歩こう 抬起頭向前行涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出思い出す春の日 想起多少春天的日子一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚上を向いて歩こう 抬起頭向前走吧にじんだ 星をかぞえて 含著眼淚數著星星思い出す夏の日 想起多少夏天的日子一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚幸せは雲の上に 幸福就在白雲裡幸せは空の上に 幸福就在天空中上を向いて歩こう 抬起頭向前行涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出泣きながら歩く 邊走邊哭泣一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚思い出す秋の日 想起多少秋天的日子一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚悲しみは星のかげに 悲傷就在星輝中悲しみは月のかげに 悲傷就在月影裡上を向いて歩こう 抬起頭向前行涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出泣きながら歩く 邊走邊哭泣一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚原唱者：坂本 九歌詞翻譯：莊傳賢
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<em><strong>「當敘述一種觀念的時候，如果在內容表現上沒有獨創性的話，男子就應該保持沉默。」-</strong><a href="http://worker.bluecircus.net/archives/2008/02/freddy_ryoma.html" target="_blank"><strong>司馬遼太郎「幕末風雲 坂本龍馬」</strong></a></em><br /><br />選後甚少發文，一方面是因為「當敘述一種觀念的時候，如果在內容表現上沒有獨創性的話，男子就應該保持沉默」，（看來<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4756671.html">三田先生</a>的原則應該也是源於此），另一方面是千頭萬緒，不知從何寫起。不過請支持<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/5761651.html" target="_blank">台灣主體意識</a>的朋友們放心，小弟我並非因沮喪而停止發文，因為<strong>受苦的人，沒有悲觀的權利</strong>！選後，還沒有為這件事掉過一滴眼淚，直到適才在<a href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/5828025.html" target="_blank">寫給台灣的情書</a>聽到鄭南榕追思會上播的這首「上を向いて歩こう」：<br /><br /><div><div style="text-align: center"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" width="300" height="263"><param name="width" value="300" /><param name="height" value="263" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/RtXQ31F1A-k&amp;rel=0&amp;border=1&amp;hl=en" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="263" wmode="transparent" src="http://www.youtube.com/v/RtXQ31F1A-k&amp;rel=0&amp;border=1&amp;hl=en"></embed></object></div></div><br /><strong>上を向いて歩こう<br />(中村八大曲,永六輔詞)</strong><br /><br />上を向いて歩こう 抬起頭向前行<br />涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出<br />思い出す春の日 想起多少春天的日子<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br /><br />上を向いて歩こう 抬起頭向前走吧<br />にじんだ 星をかぞえて 含著眼淚數著星星<br />思い出す夏の日 想起多少夏天的日子<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br /><br />幸せは雲の上に 幸福就在白雲裡<br />幸せは空の上に 幸福就在天空中<br /><br />上を向いて歩こう 抬起頭向前行<br />涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出<br />泣きながら歩く 邊走邊哭泣<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br /><br />思い出す秋の日 想起多少秋天的日子<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br /><br />悲しみは星のかげに 悲傷就在星輝中<br />悲しみは月のかげに 悲傷就在月影裡<br /><br />上を向いて歩こう 抬起頭向前行<br />涙がこぼれないように 不讓淚水奪眶而出<br />泣きながら歩く 邊走邊哭泣<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br />一人ぽっちの夜 孤獨的夜晚<br /><br /><strong>原唱者：坂本 九<br />歌詞翻譯：莊傳賢</strong>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5756265.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5756265.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5756265.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 12:55:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>真實是什麼-回應網友的幾個問題(一)</title>
	<description><![CDATA[
	有位網友在上一篇文章中，根據文章內以及其他網友的回應，問了幾個問題，包括：			 						 	228到底死多少台灣人?? 死多少外省人?? 為什麼在那時通訊極不發達的時代，竟然兩三天就可以蔓延全台??為什麼??			 						 	&quot;歐洲百位議員支持&quot;是支持中華民國還是台灣啊??這23個主權國家是跟中華民國有外交關係還是台灣??我們外交文件上是簽TAIWAN還是REPUBLIC OF CHINA?? 我們是用國號中華民國跟人家建交還是用台灣?? 所以是不是精確的說，&quot;歐洲百位議員支持&quot;指的是中華民國這個國號而不是台灣??若是，那憑什麼以台灣名義加入聯合國??我們叫台灣國嗎??與其討論入聯公投，不如告訴我們要用啥方法才能讓國際社會承認我們，最根本的是讓對岸那個常任理事國承認我們。首先，這些話是給深藍球衣的：個人認為網路禮節，跟日常生活並無二致，到了別人家裡，別說是進門，就算是敲門、按電鈴，也該客客氣氣的打聲招呼，說明來意，不是嗎？我不知道現實生活中你我是否相識，至少您是第一次出現在這個地方，從首頁少少的來客數就可以知道這裡並非是一個論壇，這是屬於我的個人空間，歡迎所有人跟我交換意見，但不希望語焉不詳的問號，影響彼此之間的意見交流。您一劈頭就提出了一連串問號，我真的不知道您想問什麼，究竟是指二二八事件相關描述、後續影響是台灣人杜撰出來的，還是指當時派兵鎮壓的國民政府太殘暴，所以才會在那資訊不發達的時代馬上透過各種管道傳達到台灣人耳裡。如果針對後者，我的看法是，日本治台時期，聽radio早已是庶民生活的一部分，所以透過廣播的放送，在短時間內傳遍全台不是一件難事，相關的描述也是這樣說的。如果針對前者，則涉及對於事實（truth）的認知與理解，是個大哉問，我會在下文試著簡單的回答。至於究竟歐洲議會支持的是ROC還是Taiwan，還是代表Taiwan的ROC，涉及對於國號、政治實體、政府相關概念認知，這一方面我不是政治學專家，也不是國際法專家，但我會說明對於台灣地位未定論的簡單看法，從個人對於相關議題的認知過程為出發點。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	有位網友在上一篇文章中，根據文章內以及其他網友的回應，問了<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5696829.html#comment-16055605" target="_blank">幾個問題</a>，包括：<br /><blockquote><em>			 						 	228到底死多少台灣人??<br /> 死多少外省人??<br /> 為什麼在那時通訊極不發達的時代，竟然兩三天就可以蔓延全台??為什麼??<br /><br />			 						 	&quot;歐洲百位議員支持&quot;是支持中華民國還是台灣啊??<br />這23個主權國家是跟中華民國有外交關係還是台灣??我們外交文件上是簽TAIWAN還是REPUBLIC OF CHINA??<br /> 我們是用國號中華民國跟人家建交還是用台灣??<br /> 所以是不是精確的說，&quot;歐洲百位議員支持&quot;指的是中華民國這個國號而不是台灣??若是，那憑什麼以台灣名義加入聯合國??我們叫台灣國嗎??與其討論入聯公投，不如告訴我們要用啥方法才能讓國際社會承認我們，最根本的是讓對岸那個常任理事國承認我們。</em><br /></blockquote>首先，這些話是給深藍球衣的：<br /><blockquote>個人認為網路禮節，跟日常生活並無二致，到了別人家裡，別說是進門，就算是敲門、按電鈴，也該客客氣氣的打聲招呼，說明來意，不是嗎？我不知道現實生活中你我是否相識，至少您是第一次出現在這個地方，從首頁少少的來客數就可以知道這裡並非是一個論壇，這是屬於我的個人空間，歡迎所有人跟我交換意見，但不希望語焉不詳的問號，影響彼此之間的意見交流。<br /><br />您一劈頭就提出了一連串問號，我真的不知道您想問什麼，究竟是指二二八事件相關描述、後續影響是台灣人杜撰出來的，還是指當時派兵鎮壓的國民政府太殘暴，所以才會在那資訊不發達的時代馬上透過各種管道傳達到台灣人耳裡。如果針對後者，我的看法是，日本治台時期，聽radio早已是庶民生活的一部分，所以透過廣播的放送，在短時間內傳遍全台不是一件難事，<a href="http://www.twcenter.org.tw/d01/d01_01/01.htm" target="_blank">相關的描述也是這樣說的</a>。如果針對前者，則涉及對於事實（truth）的認知與理解，是個大哉問，我會在下文試著簡單的回答。<br /><br />至於究竟歐洲議會支持的是ROC還是Taiwan，還是代表Taiwan的ROC，涉及對於國號、政治實體、政府相關概念認知，這一方面我不是政治學專家，也不是國際法專家，但我會說明對於台灣地位未定論的簡單看法，從個人對於相關議題的認知過程為出發點。<br /></blockquote>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5757741.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5757741.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5757741.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 07:54:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我們的心要在一起-我支持謝長廷的理由</title>
	<description><![CDATA[
	圖片來源：蘋果日報Dear all,這封信，我曾經寫了3個星期，仍未完成，現在你們看到的，是砍掉重練後的結果。我不會偽裝成中間選民，或是告訴你們，我由藍轉綠的過程，一路走來，我始終在淺綠和深綠之間遊移，假如非得這麼二分法。但我心中的理想境界，是綠黨的綠，當第一次能投票時，我是投給綠黨的高成炎。寫這封信的用意，是想和你們分享，我從2007/2/14開始blogging至今的一些想法，以及我即將在明天總統大選投給謝長廷的原因。簡單的說，他的「台灣優先、文化優先、環境優先、弱勢優先」，最符合我個人利益。如果你們已經有了定見支持或不支持誰，也懇請花幾分鐘聽我說完，遇到保險或直銷業的朋友，都有可能賣面子聽個電話、見個面甚至參加說明會，所以我用「決定國家發展路線」這樣理由，要求耽誤你們幾分鐘應該不為過吧！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<img src="http://farm4.static.flickr.com/3223/2326366628_737c065aa9.jpg" alt="" width="460" height="282" /><br />圖片來源：蘋果日報<br /><br />Dear all,<br /><br />這封信，我曾經寫了3個星期，仍未完成，現在你們看到的，是砍掉重練後的結果。我不會偽裝成中間選民，或是告訴你們，我由藍轉綠的過程，一路走來，我始終在淺綠和深綠之間遊移，假如非得這麼二分法。但我心中的理想境界，是<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4524817.html" target="_blank">綠黨的綠</a>，當第一次能投票時，我是投給綠黨的高成炎。<br /><br />寫這封信的用意，是想和你們分享，我從2007/2/14開始blogging至今的一些想法，以及我即將在明天總統大選投給謝長廷的原因。簡單的說，他的<strong>「台灣優先、文化優先、環境優先、弱勢優先」</strong>，最符合我個人利益。如果你們已經有了定見支持或不支持誰，也懇請花幾分鐘聽我說完，遇到保險或直銷業的朋友，都有可能賣面子聽個電話、見個面甚至參加說明會，所以我用「決定國家發展路線」這樣理由，要求耽誤你們幾分鐘應該不為過吧！		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5696829.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5696829.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5696829.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 07:25:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>正港short stay-嘉義石頭博物館</title>
	<description><![CDATA[
	有時，找不到書寫的理由，或是想起謝謝指教的無賴，好像再好的菜，都覺索然無味，甚或下意識想起被批判寫部落格比唸書/對待女朋友/xxx（可自行代換）還認真，就會對敲鍵盤燃起莫名的厭惡感。其實，鍵盤的答答聲是很悅耳的，高齡14的他，仍然日負一日盡忠職守，雖然是重達2.5～3.5kg，不得不佩服早期這些電腦產品用料之紮實。既然想到＂沉甸＂這個詞，就來說說石頭吧。也算是報答嘉義鄉親的熱情款待。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	有時，找不到書寫的理由，或是想起謝謝指教的無賴，好像再好的菜，都覺索然無味，甚或下意識想起被批判寫部落格比唸書/對待女朋友/xxx（可自行代換）還認真，就會對敲鍵盤燃起莫名的厭惡感。其實，鍵盤的答答聲是很悅耳的，高齡14的他，仍然日負一日盡忠職守，雖然是重達2.5～3.5kg，不得不佩服早期這些電腦產品用料之紮實。<br /><br />既然想到＂沉甸＂這個詞，就來說說石頭吧。也算是報答嘉義鄉親的熱情款待。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5546193.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5546193.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5546193.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 03:25:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>感覺蔓延的島嶼</title>
	<description><![CDATA[
	這幾天台北天氣濕冷，內湖依山傍湖，氣溫大概比市區再低個1度左右。據說溼度加上風速，或使得人體的感知溫度再降個1到2度，所以12度到15度之間的天氣，假如有風、下雨的話，實際上可能跟10度差不多。對我來說其實挺煩惱的，胖子是不怕冷的（對，我是），通常要到10度以下，我的羽绒衣才會開始出櫃，所以不夠冷的天氣，總要煩惱該穿毛衣還是線衫？該穿夾克還是怎樣的。我自己也有一個原則，假如不夠冷的時候就要穿上羽绒衣，那再冷一點怎麼辦？所以要訓練自己習慣＂冷＂的感覺，真的撐不住了，才能出動羽绒衣。不過以上＂溫度習慣原則＂，僅適用於冬天，因為胖子是怕熱的。天氣、氣溫，有客觀的衡量標準，雨量、溫度；覺得天氣冷、怎麼穿衣服，對我來說決策的依據，就是氣象預報、過去經驗以及出門前手伸出窗外拔測風向、用手背感覺一下外面的氣溫。一切再簡單不過，雖然偶而失算，進了市區，明明預報最低14度，下了公車卻感覺一陣寒意，抬頭一看才發現街頭溫度器上標明著12度，除了口頭上e04之外，也只能快步前進、趕緊躲入室內取暖。不過，選了一個擁有外國永久居留證的人當總統，而他的政策又可能虛耗資本、浪費國家資源甚或影響國家安全時，可不是e04幾聲就能化解的。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	這幾天台北天氣濕冷，內湖依山傍湖，氣溫大概比市區再低個1度左右。據說溼度加上風速，或使得人體的<em>感知</em>溫度再降個1到2度，所以12度到15度之間的天氣，假如有風、下雨的話，實際上可能跟10度差不多。對我來說其實挺煩惱的，胖子是不怕冷的（對，我是），通常要到10度以下，我的羽绒衣才會開始出櫃，所以不夠冷的天氣，總要煩惱該穿毛衣還是線衫？該穿夾克還是怎樣的。我自己也有一個原則，假如不夠冷的時候就要穿上羽绒衣，那再冷一點怎麼辦？所以要訓練自己習慣＂冷＂的感覺，真的撐不住了，才能出動羽绒衣。不過以上＂溫度習慣原則＂，僅適用於冬天，因為胖子是怕熱的。<br /><br />天氣、氣溫，有客觀的衡量標準，雨量、溫度；覺得天氣冷、怎麼穿衣服，對我來說決策的依據，就是氣象預報、過去經驗以及出門前手伸出窗外拔測風向、用手背<em>感覺</em>一下外面的氣溫。一切再簡單不過，雖然偶而失算，進了市區，明明預報最低14度，下了公車卻感覺一陣寒意，抬頭一看才發現街頭溫度器上標明著12度，除了口頭上e04之外，也只能快步前進、趕緊躲入室內取暖。不過，選了一個擁有外國永久居留證的人當總統，而他的政策又可能虛耗資本、浪費國家資源甚或影響國家安全時，可不是e04幾聲就能化解的。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5500513.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5500513.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5500513.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 17:55:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣的中間選民在哪裡？</title>
	<description><![CDATA[
	民進黨立委選舉敗選至今，謝長廷從拜訪台獨聯盟主席黃昭堂、前總統李登輝、紅黨陳耀昌、前主席許信良到前幾天居然還深入敵營拜訪了新黨郁慕明，可以看出有極力向＂中間＂靠攏的意味：先取得深綠意見領袖支持，演出一場台灣社團東南西北中發白社大團結戲碼，辜寬敏也說了「有什麼事情大家可以忍耐」；也試圖吸納藍綠以外的110萬選票（其實以政黨票而言，扣除新黨+紅黨後應該是70萬票），釋放出「兩黨共治」的訊息，強調回歸憲法精神，讓國會最大黨主導行政權。先提出一個小疑問，奇怪，選前氣氛低迷，為何不見那些東南西北中發白社站出來讚許謝長廷的西進政策、和解共生、中間路線呢？不是怕開放通航，台商全都跑光光嗎？套句愛台灣的青木由香的話：奇怪ㄋㄟ～究竟台商赴中國投資以來，台商對中國溢住了1700億美金以上，是前進大陸、資＂匪＂發展抑或是帶動台灣產業再升級，這是個社會科學問題，也一直是政經學界的疑問，例如，在過去無論是積極開放還是積極管制的情況下，想去中國的台商都有辦法倒那麼多錢過去，那麼究竟40趴的投資上限還需不需要存在？又，向中國傾斜，是不是升高中國可能透過經濟制裁對台灣謀取政治利益的風險性？其實這些問題在學術界都有人討論過了，雖然最後看起來好像因為各為其立場、採取不同研究工具，而產出偏往某個方向性的結論，但至少是種思辨，可以作為路線辯論的依據（相關資料後補，但James大的文章已經提出線索了）。只是習慣接受媒體餵養的候選人們，好像提出政策後就躲起來了，把戰場留給政論節目。假如台灣有＂中間選民＂的話，這些應該是他們會想知道的吧！但，台灣有中間選民嗎？
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	民進黨立委選舉敗選至今，謝長廷從拜訪台獨聯盟主席黃昭堂、前總統李登輝、紅黨陳耀昌、前主席許信良到前幾天居然還深入敵營拜訪了新黨郁慕明，可以看出有極力向＂中間＂靠攏的意味：先取得深綠意見領袖支持，演出一場台灣社團東南西北中<strike>發白</strike>社大團結戲碼，辜寬敏也說了「有什麼事情大家可以忍耐」；也試圖吸納藍綠以外的110萬選票（其實以政黨票而言，扣除新黨+紅黨後應該是70萬票），釋放出「兩黨共治」的訊息，強調回歸憲法精神，讓國會最大黨主導行政權。先提出一個小疑問，奇怪，選前氣氛低迷，為何不見那些東南西北中<strike>發白</strike>社站出來讚許謝長廷的西進政策、和解共生、中間路線呢？不是怕開放通航，台商全都跑光光嗎？套句愛台灣的青木由香的話：奇怪ㄋㄟ～<br /><br />究竟台商赴中國投資以來，台商對中國溢住了1700億美金以上，是前進大陸、資＂匪＂發展抑或是帶動台灣產業再升級，這是個社會科學問題，也一直是政經學界的疑問，例如，在過去無論是積極開放還是積極管制的情況下，想去中國的台商都有辦法倒那麼多錢過去，那麼究竟40趴的投資上限還需不需要存在？又，向中國傾斜，是不是升高中國可能透過經濟制裁對台灣謀取政治利益的風險性？其實這些問題在學術界都有人討論過了，雖然最後看起來好像因為各為其立場、採取不同研究工具，而產出偏往某個方向性的結論，但至少是種思辨，可以作為路線辯論的依據（相關資料後補，但<a href="http://irepublic.blogspot.com/2008/01/blog-post.html" target="_blank">James大</a>的文章已經提出線索了）。只是習慣接受媒體餵養的候選人們，好像提出政策後就躲起來了，把戰場留給政論節目。假如台灣有＂中間選民＂的話，這些應該是他們會想知道的吧！但，台灣有中間選民嗎？		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5002683.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5002683.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/5002683.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 04:43:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>民主的代價？</title>
	<description><![CDATA[
	民進黨在本次立委選戰中的落敗，早已不意外，真正令人詫異的是黑金家族全面復辟，前文提及的豬公們多人當選，北縣、雲林、嘉義、彰化等地具有黑道背景、地方角頭支持的候選人也幾乎全面當選，與其說這次是對民進黨執政的不信任投票，不如說這是國民黨龐大黨產結合黑金的成功操作，再加上資訊不對稱的選舉。民進黨在政黨票方面大致仍然維持基本盤，但是在單一選區制度下，區域立委基本盤較弱的地區本來就是國民黨囊中物，這是當初強推席次減半就能預料到的事；再加上媒體、文宣資訊的不對稱，面對排山倒海而來的負面文宣，除了偶而破解造假之外（主要還不是民進黨自己抓到的！），毫無招架之力。當然最主要的，還是台灣人自己鄉愿、懶惰，似乎也不相信自己可以做些改變，唾手可得的過去賄選、黑道背景、阻擋法案通過、低出席率等等劣質立委資訊，似乎像屁一般地消失在自己週遭，繼續接受媒體的餵養，相信所謂的&quot;穩定&quot;力量，這真的是所謂的＂中位選民效應＂嗎？我很懷疑。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	民進黨在本次立委選戰中的落敗，早已不意外，真正令人詫異的是黑金家族全面復辟，前文提及的<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4756671.html" target="_blank">豬公們</a>多人當選，北縣、雲林、嘉義、彰化等地具有黑道背景、地方角頭支持的候選人也幾乎全面當選，與其說這次是對民進黨執政的不信任投票，不如說這是國民黨龐大黨產結合黑金的成功操作，再加上資訊不對稱的選舉。<br /><br />民進黨在政黨票方面大致仍然維持基本盤，但是在單一選區制度下，區域立委基本盤較弱的地區本來就是國民黨囊中物，這是當初強推席次減半就能預料到的事；再加上媒體、文宣資訊的不對稱，面對排山倒海而來的負面文宣，除了偶而破解造假之外（主要還不是民進黨自己抓到的！），毫無招架之力。<br /><br />當然最主要的，還是台灣人自己鄉愿、懶惰，似乎也不相信自己可以做些改變，唾手可得的過去賄選、黑道背景、阻擋法案通過、低出席率等等劣質立委資訊，似乎像屁一般地消失在自己週遭，繼續接受媒體的餵養，相信所謂的&quot;穩定&quot;力量，這真的是所謂的<a href="http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4838275.html" target="_blank">＂中位選民效應＂</a>嗎？我很懷疑。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4969973.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4969973.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4969973.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 22:00:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>奇文共賞：心靈大師伊莉莎貝的2008台灣大預言</title>
	<description><![CDATA[
	   這就是今天新聞最有名的台灣大預言，是一位某市府公務人員朋友轉寄給我的，最近這一陣子類似這樣的批評或網路謠言進到手中的，已是第n封了，配合TVBS、奇美小護士對於刺馬、刺謝陰謀論至今，大概只差最後一幕就可以殺青了。全文可以看見常見媒體操作模式，訴諸權威、以一些小故事或採訪側記表現真實感，再穿插個白爛記者的真人時證，完成一篇靈媒報導。既然是預言，那麼就等著看，不過早上的新聞畫面跟晚上的新聞畫面，可以看出她出席的場合不同，說的都是同一套內容，感覺也很像某心靈成長課程的操作模式，請老外講師，然後旁邊一個口譯傳達。說真的，這種權威感建立後再去催眠，還真的滿管用的！陳凱劭先生已經透過古狗大神的檢索，發現以其姓名當關鍵字竟然有四十六項是漢文的網站，二項是她Official website，只有兩項是英文網站，而這兩個之一還是報導亞洲新聞的英文網站，答案不言可喻，又是詐騙集團的手法！以下全文照登，除了幫原本沒分段的版面稍微編排之外，沒做任何更動。----------------------------------------------------------------------------------2008台灣大預言！&nbsp;  馬英九 安全有問題 and 總統大選 除了亂還是亂   .  If these are the cases, Taiwan actually has no future at all......    心靈大師伊莉莎貝（Elizabeth Fotinopoulos）彷彿洞悉一切，但態度相當親切   心靈大師 前世是中國人  5歲時，伊莉莎貝（Elizabeth Fotinopoulos）在一次靈光乍現中發現自己預知未來的天賦。多年來，她以心靈大師的身分，指點了無數徬徨的人們，也多次幫自己的朋友和家人逃過車禍和劫難。  1994年，她在作家李歐梵和聶華苓的介紹下來到台灣，從此與台灣結下不解之緣，每年都要來台看看老朋友。2008 年1月初，她的第 1本書 「隱藏的真相──找出及克服生命中的障礙」即將由聯經出版， 首刊以中文版面世  ，因為她說：「我上輩子是中國人。」 &nbsp;  
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	  <p class="MsoNormal"><span style="font-family: 新細明體"> 這就是今天新聞最有名的台灣大預言，是一位某市府公務人員朋友轉寄給我的，最近這一陣子類似這樣的批評或網路謠言進到手中的，已是第n封了，配合TVBS、奇美小護士對於刺馬、刺謝陰謀論至今，大概只差最後一幕就可以殺青了。</span></p><br />全文可以看見常見媒體操作模式，訴諸權威、以一些小故事或採訪側記表現真實感，再穿插個白爛記者的真人時證，完成一篇靈媒報導。既然是預言，那麼就等著看，不過早上的新聞畫面跟晚上的新聞畫面，可以看出她出席的場合不同，說的都是同一套內容，感覺也很像某心靈成長課程的操作模式，請老外講師，然後旁邊一個口譯傳達。說真的，這種權威感建立後再去催眠，還真的滿管用的！<br /><br /><a href="http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1081" target="_blank">陳凱劭</a>先生已經透過古狗大神的檢索，發現以其姓名當關鍵字竟然有四十六項是漢文的網站，二項是她Official website，只有兩項是英文網站，而這兩個之一還是報導亞洲新聞的英文網站，答案不言可喻，又是詐騙集團的手法！<span style="font-family: 新細明體">以下全文照登，除了幫原本沒分段的版面稍微編排之外，沒做任何更動。</span><br /><br />----------------------------------------------------------------------------------<br /><div><strong>2008台灣大預言！</strong><br /></div><p class="MsoNormal">&nbsp;</p>  <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體; color: #0074ad">馬英九 安全有問題</span></strong><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體"> and <strong><span style="color: #0074ad">總統大選 除了亂還是亂<script> <!-- D(["mb"," . \u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>If these are the cases, Taiwan actually has \n            no future at all......\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003c/span\>\u003c/p\>\u003c/div\>\n            \u003cp style\u003d"text-align:center" align\u003d"center"\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003cbr\>\u003cimg height\u003d"272" src\u003d"/mail/?attid\u003d0.1&amp;disp\u003demb&amp;view\u003datt&amp;th\u003d1173d7d217499307" width\u003d"240"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>心靈大師伊莉莎貝（\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>Elizabeth \n            Fotinopoulos\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>）彷彿洞悉一切，但態度相當親切\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003c/span\> \u003c/p\>\n            \u003cdiv\>\n            \u003cp\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>心靈大師\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\> \u003c/span\>\u003c/b\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>前世是中國人\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cbr\>5\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>歲時，伊莉莎貝（\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>Elizabeth Fotinopoulos\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>）在一次靈光乍現中發現自己預知未來的天賦。多年來\u003cWBR\>，她以心靈大師的身分，指點了無數徬徨的人們，也多次幫自己的朋友\u003cWBR\>和家人逃過車禍和劫難。 \n            \u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>\u003cbr\>1994\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>年，她在作家李歐梵和聶華苓的介紹下來到台灣，從此與台灣結下不解\u003cWBR\>之緣，每年都要來台看看老朋友。\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>2008\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\> 年\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>1\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>月初，她的\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:red"\>第\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt;color:red"\> 1\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:red"\>本書\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\> \u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>「隱藏的真相──找出及克服生命中的障礙」即將由聯經出版，\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:red"\> 首刊以中文版面世\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>",1] );  //--> </script></span></strong> . <br /> If these are the cases, </span><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體">Taiwan</span><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體"> actually has no future at all......</span></p>  <p style="text-align: center" class="MsoNormal" align="center"><span style="font-size: 14pt"><img src="http://mail.google.com/mail/?attid=0.1&amp;disp=emb&amp;view=att&amp;th=1173d7d217499307" alt="" width="240" height="272" /></span><br /><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體"> <!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75"  o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f">  <v:stroke joinstyle="miter"/>  <v:formulas>   <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>   <v:f eqn="sum @0 1 0"/>   <v:f eqn="sum 0 0 @1"/>   <v:f eqn="prod @2 1 2"/>   <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>   <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>   <v:f eqn="sum @0 0 1"/>   <v:f eqn="prod @6 1 2"/>   <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>   <v:f eqn="sum @8 21600 0"/>   <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>   <v:f eqn="sum @10 21600 0"/>  </v:formulas>  <v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>  <o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/> </v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75" alt="" style='width:180pt;  height:204pt'/><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--><br /> <span style="color: #0074ad">心靈大師伊莉莎貝（Elizabeth Fotinopoulos）彷彿洞悉一切，但態度相當親切</span> </span></p>  <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 11pt; font-family: 新細明體"><strong><span style="color: #0074ad">心靈大師 前世是中國人</span></strong> <br /> 5歲時，伊莉莎貝（Elizabeth Fotinopoulos）在一次靈光乍現中發現自己預知未來的天賦。多年來，她以心靈大師的身分，指點了無數徬徨的人們，也多次幫自己的朋友和家人逃過車禍和劫難。 <br /> 1994年，她在作家李歐梵和聶華苓的介紹下來到台灣，從此與台灣結下不解之緣，每年都要來台看看老朋友。<span style="color: blue">2008 年1月初，她的</span><span style="color: red">第 1本書</span><span style="color: blue"> 「隱藏的真相──找出及克服生命中的障礙」即將由聯經出版，</span><span style="color: red"> 首刊以中文版面世<script> <!-- D(["mb","，因為她說：「我上輩子是中國人。」\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cb\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"color:#0074ad"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>預知兒子死亡悲痛難免\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cb\>\u003cspan lang\u003d"EN-US"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>問：你是怎麼發現自己可以預知未來的？\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>答：\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\>5\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>歲的時候，我走到一位家中訪客的旁邊，跟她說：「很抱歉你先生即將\u003cWBR\>去世。」全部的人都被我嚇壞了，但只當童言無忌，沒想到過了幾天\u003cWBR\>，她的先生真的去世。後來又發生了幾次類似的事情\u003cWBR\>，我的天賦才被證實。\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>不過我很幸運的是，有個非常瞭解我的祖母，她常適時提醒我，\u003cspan style\u003d"color:blue"\>不是每個人都希望知道自己的未來，尤其是不幸的事\u003cWBR\>，所以慢慢學著只對想要傾聽我建議的人說出真相\u003c/span\>。\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cb\>\u003cspan lang\u003d"EN-US"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>問：真相有時候的確是難以面對，尤其是親人的不幸\u003cWBR\>，就像妳曾經預知你兒子的死亡？\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>答：是的，我大兒子吉米去世之前\u003c/span\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> 6\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>個月，我在他身上看到了「信號」。我雖然可以預見人的未來\u003cWBR\>，可是我從來不認為那是無法改變的，我相信人的命運掌握在自己手裡\u003cWBR\>，我\u003cspan style\u003d"color:red"\>唯一無法改變的就是自然死亡，當人時候到了，就是到了\u003c/span\>，我很慶幸我可以事先知道他即將離我而去，因此有機會把握更多跟他\u003cWBR\>相處的時間，雖然悲痛是難免的，但至少沒有遺憾。\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cb\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"color:#0074ad"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:#0074ad"\>人都有一個真相不要逃避\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cb\>\u003cspan lang\u003d"EN-US"\>\u003cbr\>\u003c/span\>\u003c/b\>\u003c/span\>\u003cb\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>問：有沒有人希望利用你的天賦去獲得一些好處？\u003c/span\>\u003c/b\>\u003cspan lang\u003d"EN-US" style\u003d"font-size:14pt"\> \u003cbr\>\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>答：哈哈！像中樂透之類的嗎？沒有！我有一些原則\u003cWBR\>，不利用我的天賦賭博，我相信上天給我的能力是用來幫助有需要的人\u003cWBR\>，如果我把它來\u003cspan style\u003d"color:blue"\>用來謀取不應得的利益，祂會把這能力收回去 \n            \u003c/span\>。同時我也不吸菸、不喝酒，\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\> \u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt;color:blue"\>避免讓自己受制於某些物質的東西\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>。\u003c/span\>\u003cspan style\u003d"font-size:14pt"\>",1] );  //--> </script></span><span style="color: blue">，因為她說：「我上輩子是中國人。」</span> <strong><span style="color: #0074ad"><br /></span></strong></span></p><p class="MsoNormal">&nbsp;</p>  		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4791591.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4791591.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4791591.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 23:21:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>人才濟濟國民黨：(吳健保,江連福,何智輝,張碩文)=黑金</title>
	<description><![CDATA[
	最近敝小格到訪數呈現尷尬地穩定小成長，一天的點閱數大概就是別人家一分鐘的變化吧...XD，不過從sitemeter分析中可以發現有幾位朋友固定都會來看一看，作為一個怠惰管理的部落格，還要麻煩大家過來看看這傢伙是否還活著，真是辛苦了～在此向每一個click貢獻者致敬！未來敝小格仍將持續尷尬低調地生存下去 \囧/自從在「寫給台灣的情書」認識了一位治學嚴謹的台灣通-三田先生後，服膺「若非自己下了功夫、確信為真的情況下，寧可抱持多聽少說的態度，尤其針對非專業範圍內的評論...」之「三田原則」，將此一評論準則拿出來自我驗證時，才發現難度很高，對於自己在部落格上發表的一言一語更加的戒慎，也因此更加佩服那些發表評論量多質精的部落客們。當然，這必非為自己的孤陋寡聞、江郎才盡辯解，只是希望不浪費看官們寶貴的時間，增加更多的資料垃圾。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	最近敝小格到訪數呈現尷尬地穩定小成長，一天的點閱數大概就是別人家一分鐘的變化吧...XD，不過從sitemeter分析中可以發現有幾位朋友固定都會來看一看，作為一個怠惰管理的部落格，還要麻煩大家過來看看這傢伙是否還活著，真是辛苦了～在此向每一個click貢獻者致敬！未來敝小格仍將持續尷尬低調地生存下去 \囧/<br /><br />自從在「<a href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/" target="_blank">寫給台灣的情書</a>」認識了一位治學嚴謹的台灣通-<a href="http://blog.roodo.com/michaelcarolina/archives/4270141.html" target="_blank">三田先生</a>後，服膺「若非自己下了功夫、確信為真的情況下，寧可抱持多聽少說的態度，尤其針對非專業範圍內的評論...」之「三田原則」，將此一評論準則拿出來自我驗證時，才發現難度很高，對於自己在部落格上發表的一言一語更加的戒慎，也因此更加佩服那些發表評論量多質精的部落客們。當然，這必非為自己的孤陋寡聞、江郎才盡辯解，只是希望不浪費看官們寶貴的時間，增加更多的資料垃圾。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4756671.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4756671.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4756671.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 01:17:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>阿扁貢獻小於臭頭仔？</title>
	<description><![CDATA[
	據聞昨日聯合報頭版新聞為「誰對台貢獻最大蔣經國居首」：民眾對兩蔣的歷史定位評價不一，二成九認為蔣中正對台灣的功大於過，三成覺得功過相當，至於蔣經國，則得到跨黨派民眾的一致肯定，好評達六成五。對於民進黨「去蔣化」的作為，六成民眾持反對立場。這是一個有趣的調查，在現在這個時刻。據說昨日該報第10版也有相關蔣家的歌頌報導，所以昨日大話新聞的諸公們已經從各種角度批判了一番，不過可惜徐永明並沒有從民調學術解讀的角度去幫助鄉民們了解這個報導。台灣民調從業人員之所以被人唾棄、瞧不起，中時、聯合應該算是居功厥偉，用住宅電話號碼簿抽樣、末N碼隨機替換、抽樣誤差等等看似科學的符碼，包藏禍心，甘為政治喉舌、或幻想下指導棋，不願意遵照民意調查報導的ABC，負責任、完整的公佈相關民調資訊。從他們歷次調查都可以發現在問卷設計上有相當多的缺失，以這次調查而言，在構念效度上就有很大的問題。假設這次調查最主要的題目是：「請問您對XXX的評價(看法)為何？」以及「請問您認為歷屆總統中誰對台灣最有貢獻？」，在排除沒有在前面置入一連串引導性引言情況下，我們來討論這樣的題目究竟有何缺陷。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	據聞昨日聯合報頭版新聞為「誰對台貢獻最大蔣經國居首」：<blockquote>民眾對兩蔣的歷史定位評價不一，二成九認為蔣中正對台灣的功大於過，三成覺得功過相當，至於蔣經國，則得到跨黨派民眾的一致肯定，好評達六成五。對於民進黨「去蔣化」的作為，六成民眾持反對立場。</blockquote><img src="http://farm3.static.flickr.com/2297/2104479549_dcdb3f9933_o.jpg" alt="" width="250" height="397" /><br />這是一個<em>有趣</em>的調查，在現在這個時刻。據說昨日該報第10版也有相關蔣家的歌頌報導，所以昨日大話新聞的諸公們已經從各種角度批判了一番，不過可惜徐永明並沒有從民調學術解讀的角度去幫助鄉民們了解這個報導。<br /><br />台灣民調<strike>從業人員</strike>之所以被人唾棄、瞧不起，中時、聯合應該算是居功厥偉，用住宅電話號碼簿抽樣、末N碼隨機替換、抽樣誤差等等看似科學的符碼，包藏禍心，甘為政治喉舌、或幻想下指導棋，不願意遵照民意調查報導的ABC，負責任、完整的公佈相關民調資訊。<br /><br />從他們歷次調查都可以發現在問卷設計上有相當多的缺失，以這次調查而言，在<a href="http://tx.shu.edu.tw/Jx/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%96%B9%E6%B3%95/%E5%88%86%E6%9E%90-%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E8%88%87%E6%95%88%E5%BA%A6%E5%88%86%E6%9E%90.htm" target="_blank">構念效度</a>上就有很大的問題。假設這次調查最主要的題目是：「請問您對XXX的評價(看法)為何？」以及「請問您認為歷屆總統中誰對台灣最有貢獻？」，在<strong><em>排除沒有在前面置入一連串引導性引言</em></strong>情況下，我們來討論這樣的題目究竟有何缺陷。		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4629271.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4629271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4629271.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 13:18:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>國族認同、民主、進步（一）</title>
	<description><![CDATA[
	前陣子參加了一場位於黨校的拜拜，主題是「台灣民主的實踐：責任、制度與行為」，子題繁多，反正是拜拜，各拜各的公禡，挑了幾場自己有興趣的場次參加。原本只是聽聞黨校為何名為黨校之故，並無太多想法，但當自己身處那樣的場域時才驚覺，果然如其名，無論什麼題目的場次，在哪一種討論層次、脈絡下一定會有&quot;鎖國&quot;、&quot;政黨惡鬥&quot;、&quot;無能&quot;、&quot;貪腐&quot;...懶的再寫了，請自己代換，大概李濤或陳文茜節目中會出現的辭句，在這邊都不會少。好吧，反正是拜拜，拜完以後供品收一收，平安回家就好。只是隨著近日第三勢力、不速鬼等相關議題的發展，幾個詞：政黨認同、國族認同、統獨立場、政治行為、價值等，一直在心中打轉，這些概念彼此相關、互相影響，常常在討論層次上被誤用、混淆，致使言談流於情感抒發（洩憤？），無助於社會和諧、共識的建構，當然，也許是根本也不想。政黨認同隨著單一選區兩票制施行，第三勢力紛紛冒出頭，包含中時力捧的第三社會黨、農會系統化身的台灣農民黨、紅杉軍轉型的紅黨、工運社運起家的人民火大聯盟、以及正牌的綠黨，這裡面還不包括過去有7.8％得票率的台聯、3.6％的無盟，這幾個政黨團，以破除藍綠惡鬥為號召，選擇各自支持的理念價值，算計著各類民調中，3成至5成不等、號稱自己是中立/選人不選黨的票。是啊，何其美好，當中最令人心動的，就屬綠黨，以非常有創意的方式，推出一人一百給綠黨一個機會，以及最有創意的政見，包含：（引自豬小草）    不分區立委輪替：綠黨提名四名不分區立委候選人，鎖定第二張政黨選票的5%得票率，只要跨過門檻，綠黨將有兩個立委席次。排名在頭兩名的不分區立委候選人，擔任立委的任期以兩年為限，時間一到即刻辭職由排名第三、四名的候選人遞補。未上任或卸任者，擔任立委辦公室主任。政黨補助款成立「NGO發展基金」：綠黨一旦得票率超過5%，每年將可得到2500萬的補助款，四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」，並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」，其中將涵蓋：性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立，減少NGO對政府的財務依賴，讓 NGO重新找回監督政府的權力。立委薪資與福利：綠黨的候選人一但當選，將捐出一半的薪水，作為NGO發展之用。此外，綠黨所提名的十位區域立委候選人，倘若在區域選舉中落敗，而綠黨的不分區席次有斬獲，落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事，而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題，且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。 公費選舉：無論綠黨當選與否，將持續推動公費選舉制度，鼓勵公民參政。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	前陣子參加了一場位於黨校的<a href="http://www.nccu.edu.tw/ann/bulletin.php?bul_key=1194505255&amp;partid=68" target="_blank">拜拜</a>，主題是「台灣民主的實踐：責任、制度與行為」，子題繁多，反正是拜拜，各拜各的公禡，挑了幾場自己有興趣的場次參加。原本只是聽聞黨校為何名為黨校之故，並無太多想法，但當自己身處那樣的場域時才驚覺，果然如其名，無論什麼題目的場次，在哪一種討論層次、脈絡下一定會有&quot;鎖國&quot;、&quot;政黨惡鬥&quot;、&quot;無能&quot;、&quot;貪腐&quot;...懶的再寫了，請自己代換，大概李濤或陳文茜節目中會出現的辭句，在這邊都不會少。好吧，反正是拜拜，拜完以後供品收一收，平安回家就好。只是隨著近日第三勢力、不速鬼等相關議題的發展，幾個詞：政黨認同、國族認同、統獨立場、政治行為、價值等，一直在心中打轉，這些概念彼此相關、互相影響，常常在討論層次上被誤用、混淆，致使言談流於情感抒發（洩憤？），無助於社會和諧、共識的建構，當然，也許是根本也不想。<br /><br /><strong>政黨認同<br /><br /></strong>隨著單一選區兩票制施行，第三勢力紛紛冒出頭，包含中時力捧的<a href="http://forums.chinatimes.com/report/people/960601/main.htm" target="_blank">第三社會黨</a>、農會系統化身的<a href="http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%BE%B2%E6%B0%91%E9%BB%A8&amp;variant=zh-tw" target="_blank">台灣農民黨</a>、紅杉軍轉型的紅黨、工運社運起家的<a href="http://www.nobnog.org.tw/modules/tinyd1/" target="_blank">人民火大聯盟</a>、以及正牌的綠黨，這裡面還不包括過去有7.8％得票率的台聯、3.6％的無盟，這幾個政黨團，以破除藍綠惡鬥為號召，選擇各自支持的理念價值，算計著各類民調中，3成至5成不等、號稱自己是中立/選人不選黨的票。是啊，何其美好，當中最令人心動的，就屬綠黨，以非常有創意的方式，推出<a href="http://www.howsdesign.com/blog/2007/11/16/395" target="_blank">一人一百給綠黨一個機會</a>，以及最有創意的政見，包含：（引自<a href="http://swalk.blogspot.com/2007/11/blog-post_3850.html" target="_blank">豬小草</a>）<br /><blockquote><ul><li><strong>    不分區立委輪替：</strong>綠黨提名四名不分區立委候選人，鎖定第二張政黨選票的5%得票率，只要跨過門檻，綠黨將有兩個立委席次。排名在頭兩名的不分區立委候選人，擔任立委的任期以兩年為限，時間一到即刻辭職由排名第三、四名的候選人遞補。未上任或卸任者，擔任立委辦公室主任。</li><li><strong>政黨補助款成立「NGO發展基金」：</strong>綠黨一旦得票率超過5%，每年將可得到2500萬的補助款，四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」，並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」，其中將涵蓋：性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立，減少NGO對政府的財務依賴，讓 NGO重新找回監督政府的權力。</li><li><strong>立委薪資與福利：</strong>綠黨的候選人一但當選，將捐出一半的薪水，作為NGO發展之用。此外，綠黨所提名的十位區域立委候選人，倘若在區域選舉中落敗，而綠黨的不分區席次有斬獲，落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事，而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題，且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。 </li><li><strong>公費選舉：</strong>無論綠黨當選與否，將持續推動公費選舉制度，鼓勵公民參政。</li></ul></blockquote>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4524817.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4524817.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4524817.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 00:37:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>一人一信向WEF抗議稱我國為&quot;TAIWAN CHINA&quot;</title>
	<description><![CDATA[
	有位熱血鄉民CASPER桑，針對日前世界經濟論壇組織(WEF, 			 	World Economic Forum)發表世界各國競爭力評比時，將我國稱為&quot;TAIWAN CHINA&quot;乙事，撰寫了一封英文抗議聲明，希望大家有事沒空可以填寫請願信，將您的大名更改後寄給WEF評比小組gcp@weforum.org，讓他們正視我國的存在，也提醒他們在聯合國相關資料中找不到我國時不要亂&quot;插補&quot;！另，忘了是gaidhlig還是哪位高人說過，抗議的高明之處在於理直氣合，先把對方捧的高高的，再不著痕跡地酸他一句帶出訴求來，這位CASPER桑正是如此，真是欽敬欽敬(抄筆記)！------------------------------------------------------------------------------2007.11.15 update找到高人的文章了，的確是gaidhlig，請參見轉彎的能力乙文。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	有位熱血鄉民<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4369459.html#comment-14933053" target="_blank">CASPER</a>桑，針對日前世界經濟論壇組織(WEF, 			 	World Economic Forum)發表世界各國競爭力評比時，將我國稱為&quot;TAIWAN CHINA&quot;乙事，撰寫了一封英文抗議聲明，希望大家有事沒空可以填寫請願信，將您的大名更改後寄給WEF評比小組gcp@weforum.org，讓他們正視我國的存在，也提醒他們在聯合國相關資料中找不到我國時不要亂&quot;插補&quot;！<br /><br />另，忘了是<a href="http://blog.pixnet.net/gaidhlig" target="_blank">gaidhlig</a>還是哪位高人說過，抗議的高明之處在於理直氣合，先把對方捧的高高的，再不著痕跡地酸他一句帶出訴求來，這位CASPER桑正是如此，真是欽敬欽敬(抄筆記)！<br /><br />------------------------------------------------------------------------------<br />2007.11.15 update<br />找到高人的文章了，的確是gaidhlig，請參見<a href="http://blog.pixnet.net/gaidhlig/post/6269212" target="_blank">轉彎的能力</a>乙文。<br />		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4465663.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4465663.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4465663.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 00:30:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣蓋洛普，別再虎爛了！</title>
	<description><![CDATA[
	最近有一項台灣蓋洛普針對1084名身心障礙者，以及409位社福團體幹部所進行的調查顯示，國民黨總統參選人馬英九的支持度仍領先民進黨總統參選人謝長廷，差距超過20個百分點；對民進黨執政7年照顧殘障團體及社福政策的滿意度，身心障礙者滿意與不滿意者，分佔43.7%與42.3%，但社福團體幹部感到滿意為40.1%，不滿意者佔52.3%；認為謝長廷對殘障團體有較多的照顧，也更關注社福議題的身障者佔23.3%，認為馬英九在此領域表現較佳有22.4%，雙方差距不（剩下的54.3%哪裡去？）；社福團體幹部認為馬英九更關注社福議題及殘障團體的佔31.7%，遠超過認為謝長廷表現較好的13.5%（剩下的54.8%哪裡去？）；調查也顯示，如果國民黨在即將提名的不分區名單中，加入身心障礙人士，將提升身心障礙者及社福團體幹部對國民黨的支持度（那如果民進黨也有呢？），但身障者及社福幹部因此願意幫國民黨拉票的效果有限，調查也顯示，不論國民黨不分區立委是否提名身障人士，多數身障者和社福幹部都認為不會影響馬英九的公益形象。在前文有提到 WAPOR(World Association for Public Opinion Research)建議發布一項調查數據，應該具備16項資訊，不苛求，這篇調查只提到2.5項，分別是調查執行者、受訪對象以及勉強算0.5項的調查數據，因為不完整。今天算我佛心來的幫這個調查補上2項，分別是調查目的及委託單位（以下為kuos文）：為營造馬總統關心社福團體、關懷弱勢之不敗形象，本黨特別委託好朋友丁庭宇博士主持之台灣蓋離譜民調公司進行一項民意調查，希冀透過調查了解社福團體及身心障礙人士對兩位總統參選人之看法。好吧，我承認，這個梗冷掉了...不過上述猜測命中率應該高達99.9%，反正虎爛也不用成本，頂多是我花在這篇文章上的機會成本罷了；不過委託單位就虧大了，那麼重要的調查，居然沒有顯現出馬的社福施政表現遠高於謝，而且還那麼多人不表態，也沒公佈調查方式、抽樣方法，套句行話，這就是個沒有鑑別度、無效的調查！馬謝兩人，究竟誰的社福政策表現較好，能從這樣單一、不知所云的調查中看出來嗎？而，其實逛blog、無償撰文鏈結推社福活動的bloger、參與活動的你們表現更好，例如常常要人拿一本來開的張大魯，最近又推出2008版的聖心桌曆，精美的攝影每本只賣200元，而且今年加碼，訂購滿20本還送dvd喔～不過，本文真正的重點是：馬的丁庭宇，你不要再打著蓋洛普（gallup）名義了！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	最近有一項<a href="http://www.gallup.com.tw/" target="_blank">台灣蓋洛普</a>針對1084名身心障礙者，以及409位社福團體幹部所進行的調查顯示，國民黨總統參選人馬英九的支持度仍領先民進黨總統參選人謝長廷，差距超過20個百分點；對民進黨執政7年照顧殘障團體及社福政策的滿意度，身心障礙者滿意與不滿意者，分佔43.7%與42.3%，但社福團體幹部感到滿意為40.1%，不滿意者佔52.3%；認為謝長廷對殘障團體有較多的照顧，也更關注社福議題的身障者佔23.3%，認為馬英九在此領域表現較佳有22.4%，雙方差距不<font color="#ff0000"><strong>（剩下的54.3%哪裡去？）</strong></font>；社福團體幹部認為馬英九更關注社福議題及殘障團體的佔31.7%，遠超過認為謝長廷表現較好的13.5%<font color="#ff0000"><strong>（剩下的54.8%哪裡去？）</strong></font>；調查也顯示，如果國民黨在即將提名的不分區名單中，加入身心障礙人士，將提升身心障礙者及社福團體幹部對國民黨的支持度<font color="#3366ff"><strong>（那如果民進黨也有呢？）</strong></font>，<font color="#3366ff">但身障者及社福幹部因此願意幫國民黨拉票的效果有限</font>，調查也顯示，不論國民黨不分區立委是否提名身障人士，多數身障者和社福幹部都認為不會影響馬英九的公益形象。<br /><br />在<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4329413.html" target="_blank">前文</a>有提到 <a href="http://www.unl.edu/WAPOR/" target="_blank">WAPOR</a>(World Association for Public Opinion Research)建議發布一項調查數據，應該具備16項資訊，不苛求，這篇調查只提到2.5項，分別是調查執行者、受訪對象以及勉強算0.5項的調查數據，因為不完整。今天算我佛心來的幫這個調查補上2項，分別是調查目的及委託單位（以下為kuos文）：<blockquote>為營造馬總統關心社福團體、關懷弱勢之不敗形象，本黨特別委託好朋友丁庭宇博士主持之台灣蓋離譜民調公司進行一項民意調查，希冀透過調查了解社福團體及身心障礙人士對兩位總統參選人之看法。</blockquote>好吧，我承認，這個梗冷掉了...不過上述猜測命中率應該高達99.9%，反正虎爛也不用成本，頂多是我花在這篇文章上的機會成本罷了；不過委託單位就虧大了，那麼重要的調查，居然沒有顯現出馬的社福施政表現遠高於謝，而且還那麼多人不表態，也沒公佈調查方式、抽樣方法，套句行話，這就是個沒有鑑別度、無效的調查！馬謝兩人，究竟誰的社福政策表現較好，能從這樣單一、不知所云的調查中看出來嗎？而，其實逛blog、無償撰文鏈結推社福活動的bloger、參與活動的你們表現更好，例如常常要人拿一本來開的<a href="http://www.wretch.cc/blog/haomei&amp;article_id=9552842" target="_blank">張大魯</a>，最近又推出2008版的聖心桌曆，精美的攝影每本只賣200元，而且今年加碼，訂購滿20本還送dvd喔～<br /><br />不過，本文真正的重點是：<strong><em><font color="#ff0000">馬的丁庭宇，你不要再打著蓋洛普（gallup）名義了！</font></em></strong>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4394515.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4394515.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4394515.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 14:01:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台美關係正常化之嘴巴說不要身體倒挺老實</title>
	<description><![CDATA[
	敝小格首度接獲鄉民爆料，在美國CIA網站&quot;THE WORLD FACTBOOK&quot;中，沒有ROC這個選項，只有台灣這個選項，搭配國旗一張， 有畫面有真相：&nbsp;裡面有一些關於台灣的風土民情基本資料，有趣的是這一段敘述：Background: In 1895, military defeat forced China to cede Taiwan to Japan. Taiwan reverted to Chinese control after World War II. Following the Communist victory on the mainland in 1949, 2 million Nationalists fled to Taiwan and established a government using the 1946 constitution drawn up for all of China. Over the next five decades, the ruling authorities gradually democratized and incorporated the local population within the governing structure. In 2000, Taiwan underwent its first peaceful transfer of power from the Nationalist to the Democratic Progressive Party. Throughout this period, the island prospered and became one of East Asia&#39;s economic &quot;Tigers.&quot; The dominant political issues continue to be the relationship between Taiwan and China - specifically the question of eventual unification - as well as domestic political and economic reform.這個描述相當中立、簡潔，也反映了台灣的政經現實狀況，那些200萬隨著國民黨逃到台灣的人所建立政權，用1946年他們在母國所建立的憲法來統治，經過50年的民主化(誤！)，台灣人才逐漸參與政權結構之中。也許這已經是舊聞了，但或多或少，說明了2件事：1.ROC早已不存在許久，2.美國人嘴巴說不要身體倒挺老實(口が嫌っても、体は正直だな)，表面上涉及主權爭議時就要回到三個公報，實際上卻哈台灣哈的要死，一直想跟我們建立各種關係，點解？有利可圖嘛～
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	敝小格首度接獲鄉民爆料，在美國CIA網站&quot;THE WORLD FACTBOOK&quot;中，沒有ROC這個選項，<a href="https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tw.html" target="_blank">只有台灣這個選項</a>，搭配國旗一張， 有畫面有真相：<p><img src="http://farm3.static.flickr.com/2057/1753000085_7005963ccc.jpg" alt="" width="462" height="426" />&nbsp;</p><p>裡面有一些關於台灣的風土民情基本資料，有趣的是這一段敘述：</p><blockquote>Background: In 1895, military defeat forced China to cede Taiwan to Japan. Taiwan <font color="#3366ff"><strong>reverted</strong></font> to Chinese control after World War II. Following the Communist victory on the mainland in 1949, <strong><font color="#3366ff">2 million Nationalists fled to Taiwan </font><font color="#3366ff">and</font></strong><strong><font color="#3366ff"> established a government using the 1946 constitution drawn up for all of China</font></strong>. Over the next five decades, the ruling authorities gradually democratized and incorporated the local population within the governing structure. In 2000, Taiwan underwent its first peaceful transfer of power from the Nationalist to the Democratic Progressive Party. Throughout this period, the island prospered and became one of East Asia&#39;s economic &quot;Tigers.&quot; The dominant political issues continue to be the relationship between Taiwan and China - specifically the question of eventual unification - as well as domestic political and economic reform.</blockquote>這個描述相當中立、簡潔，也反映了台灣的政經現實狀況，那些200萬隨著國民黨逃到台灣的人所建立政權，用1946年他們在母國所建立的憲法來統治，經過50年的民主化(誤！)，台灣人才逐漸參與政權結構之中。也許這已經是舊聞了，但或多或少，說明了2件事：1.ROC早已不存在許久，2.美國人<a href="http://sdkfz251.blogspot.com/2006/03/blog-post_28.html" target="_blank">嘴巴說不要身體倒挺老實<span class="fullpost">(口が嫌っても、体は正直だな)</span></a>，表面上涉及主權爭議時就要回到三個公報，實際上卻哈台灣哈的要死，一直想跟我們建立各種關係，點解？有利可圖嘛～		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4369459.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4369459.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4369459.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Fri, 26 Oct 2007 06:14:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>虎爛：錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值</title>
	<description><![CDATA[
	腦殘媒體報導、調查再添一樁！今天有一則新聞一度出現在雅虎首頁頭條新聞，取材自中時電子報名為「錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值」：中時電子報原文在此，如下：錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值中時 更新日期:2007/10/18 04:39 記者:　彭漣漪／台北報導台灣的大學畢業生請注意嘍！根據104人力銀行17日公布的「兩岸青年競爭力評比調查」，台灣新鮮人起薪比大陸畢業生多一倍，但是「工作產值」只多0.84倍。這顯示台灣新鮮人的工作產出低於中國大陸，雖然薪資在台灣已算很低，但若比起中國卻顯得並不特別「物美價廉」。104人力銀行行銷總監邱文仁表示，今年大學畢業生平均月起薪新台幣28,631元，和上海市2007年大學本科畢業生月工資中位數約2317元人民幣（約9268台幣）相比，台灣社會新鮮人的起薪，至少比大陸同等學歷畢業生多兩倍以上，更遑論上海市是目前中國大陸工資最高地區。根據104人力銀行調查顯示，高達43％的台灣跨國企業，今年以來曾雇用大陸當地社會新鮮人，而根據實際僱用過大陸當地新鮮人的企業評比台灣社會新鮮人的平均工作產值結果，台灣只以0.84倍領先大陸。「台灣青年的工作產值仍有躍進的必要。」邱文仁表示。104調查顯示，僅12％的企業認為台灣社會新鮮人的工作產值高於大陸兩倍以上，另外有20％認為兩岸青年工作個人產出「差不多」，甚至有11％企業表示台灣新鮮人的工作產出低於中國大陸。駐上海的104人力銀行（中國）獵才總監黃至堯表示，中國大陸人才供應暴增，今年大學畢業生總數達480萬人，近幾年大陸驚人的人才供應「量變」確實已經引起了「質變」，同樣在沒有工作經驗的基準點上，大陸可供選擇的高學歷社會新鮮人數量逐年大量增加，企業要從中國人海之中雇用「物美價廉」的高等教育人力越趨容易。104人力銀行也對台灣青年作自我優勢評估調查，結果有14.7％社會新鮮人充滿自信地表示「中國大陸畢業生沒有任何比自己優秀的地方」。邱文仁指出，這樣的結果與企業評價出現落差，顯見台灣青年對於兩岸人才競爭力的定位認知以及對岸人力素質快速發展趨勢掌握度似乎有待加強。104人力銀行針對1,375家企業客戶進行「兩岸青年競爭力評比調查」，數據顯示，42.7％的台灣跨國營運的企業，今年以來曾僱用大陸當地的社會新鮮人；另外，赴大陸投資的台商企業，已僱用當地新鮮人比例更高達61.5％。104調查顯示，企業評比台灣青年以「創意豐沛」與「職場倫理」明顯領先大陸青年；大陸青年則以「工作配合度高」深得企業青睞。黃至堯建議，台灣年輕工作者，應趁目前個人產值領先階段，拉大自己與對岸差距，以免未來工作機會消失或者被迫接受更低起薪。 之所以稱之為腦殘媒體與腦殘調查，乃因一個不知所云的調查發布新聞稿之後，被一個腦殘媒體不加思索(或是見獵心喜)加以刊登，又剛好被另一個媒體平臺照單全收登了上去(整個過程可以說是腦殘^3)。一樣地，不談母體界定、抽樣方法等有關樣本代表性的問題(因為這樣就又把這個調查釘死了 XD)，在假設其調查可代表台灣企業主意見前提下來看吧～
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>腦殘媒體報導、調查再添一樁！今天有一則新聞一度出現在雅虎首頁頭條新聞，取材自中時電子報名為「錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值」：</p><p><img src="http://farm3.static.flickr.com/2063/1627604910_6d073575ff.jpg?v=0" alt="" width="461" height="267" /></p>中時電子報<a href="http://news.money.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+110601+112007101800551,00.html" target="_blank">原文在此</a>，如下：<br /><blockquote>錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值<br />中時 更新日期:2007/10/18 04:39 記者:　彭漣漪／台北報導<br /><br />台灣的大學畢業生請注意嘍！根據104人力銀行17日公布的「兩岸青年競爭力評比調查」，台灣新鮮人起薪比大陸畢業生多一倍，但是「工作產值」只多0.84倍。這顯示台灣新鮮人的工作產出低於中國大陸，雖然薪資在台灣已算很低，但若比起中國卻顯得並不特別「物美價廉」。<br /><br />104人力銀行行銷總監邱文仁表示，今年大學畢業生平均月起薪新台幣28,631元，和上海市2007年大學本科畢業生月工資中位數約2317元人民幣（約9268台幣）相比，台灣社會新鮮人的起薪，至少比大陸同等學歷畢業生多兩倍以上，更遑論上海市是目前中國大陸工資最高地區。<br /><br />根據104人力銀行調查顯示，高達43％的台灣跨國企業，今年以來曾雇用大陸當地社會新鮮人，而根據實際僱用過大陸當地新鮮人的企業評比台灣社會新鮮人的平均工作產值結果，<font color="#ff0000"><strong>台灣只以0.84倍領先大陸</strong></font>。「台灣青年的工作產值仍有躍進的必要。」邱文仁表示。<br /><br /><font color="#ff9900">104調查顯示，僅12％的企業認為台灣社會新鮮人的工作產值高於大陸兩倍以上，另外有20％認為兩岸青年工作個人產出「差不多」，甚至有11％企業表示台灣新鮮人的工作產出低於中國大陸。</font><br /><br />駐上海的104人力銀行（中國）獵才總監黃至堯表示，中國大陸人才供應暴增，今年大學畢業生總數達480萬人，近幾年大陸驚人的人才供應「量變」確實已經引起了「質變」，同樣在沒有工作經驗的基準點上，大陸可供選擇的高學歷社會新鮮人數量逐年大量增加，企業要從中國人海之中雇用「物美價廉」的高等教育人力越趨容易。<br /><br />104人力銀行也對台灣青年作自我優勢評估調查，結果有14.7％社會新鮮人充滿自信地表示「中國大陸畢業生沒有任何比自己優秀的地方」。邱文仁指出，這樣的結果與企業評價出現落差，顯見台灣青年對於兩岸人才競爭力的定位認知以及對岸人力素質快速發展趨勢掌握度似乎有待加強。<br /><br />104人力銀行針對1,375家企業客戶進行「兩岸青年競爭力評比調查」，數據顯示，42.7％的台灣跨國營運的企業，今年以來曾僱用大陸當地的社會新鮮人；另外，赴大陸投資的台商企業，已僱用當地新鮮人比例更高達61.5％。<br /><br />104調查顯示，企業評比台灣青年以「創意豐沛」與「職場倫理」明顯領先大陸青年；大陸青年則以「工作配合度高」深得企業青睞。<br /><br />黃至堯建議，台灣年輕工作者，應趁目前個人產值領先階段，拉大自己與對岸差距，以免未來工作機會消失或者被迫接受更低起薪。</blockquote> <p>之所以稱之為腦殘媒體與腦殘調查，乃因一個不知所云的調查發布新聞稿之後，被一個腦殘媒體不加思索(或是見獵心喜)加以刊登，又剛好被另一個媒體平臺照單全收登了上去(整個過程可以說是腦殘^3)。一樣地，不談母體界定、抽樣方法等有關樣本代表性的問題(因為這樣就又把這個調查釘死了 XD)，在假設其調查可代表台灣企業主意見前提下來看吧～</p>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4329413.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4329413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4329413.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 13:12:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>哪個官員不打瞌睡？</title>
	<description><![CDATA[
	老杜最近又上媒體版面了，因為日前在聽取防災簡報時打瞌睡。持平而言，教育部長與防災有什麼關聯呢？有的，教育部管轄權全國高中以上的大專院校，所以也必須依照防災中心、氣象局、人事行政局等相關單位提供的資料，即時透過通聯系統下達各校停課、防災相關訊息（其實這個系統似乎沒啥用～在資訊流通快速的此刻）；不過新聞發生之時，已經是颱風造成災害之時，老實說，老杜坐在那裡似乎沒啥功用...。況且，以台灣民意代表的問政水準、議事之冗長，要日理萬機的官員在備詢時不打瞌睡，實在是強人所難；這倒令人想起另一位也曾經因打瞌睡上過媒體版面的官員，前台北市研考會主委周大小姐。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><img src="http://blog.roodo.com/no_difference/ec425108.jpg" alt="" width="245" height="242" /><br />老杜最近又上媒體版面了，因為日前在聽取防災簡報時打瞌睡。持平而言，教育部長與防災有什麼關聯呢？有的，教育部管轄權全國高中以上的大專院校，所以也必須依照防災中心、氣象局、人事行政局等相關單位提供的資料，即時透過通聯系統下達各校停課、防災相關訊息（其實這個系統似乎沒啥用～在資訊流通快速的此刻）；不過新聞發生之時，已經是颱風造成災害之時，老實說，老杜坐在那裡似乎沒啥功用...。</p><p>況且，以台灣民意代表的問政水準、議事之冗長，要日理萬機的官員在備詢時不打瞌睡，實在是強人所難；這倒令人想起另一位也曾經因打瞌睡上過媒體版面的官員，前台北市研考會主委周大小姐。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4281357.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4281357.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4281357.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 12:33:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>愛滋人權：希望關愛之家收容病患「只出不進」</title>
	<description><![CDATA[
	為免嚇到讀者，本圖經過縮小處理。圖片來源：中國新聞評論網今天報紙讀者投書談及有關愛滋寶寶議題，提及對於疑似愛滋寶寶，只要適時接受預防性投藥治療，其愛滋感染率將由三十五％降至二％以下。不知道這樣的成果在生物統計上，具有何種涵義，是樣本數不足、僅供參考，還是具重大參考價值。只是突然想起前一陣子位於木柵的愛滋關愛之家，二審勝訴不必遷離再興社區的新聞，以及之前的&quot;希望關愛之家收容病患「只出不進」&quot;，這些新聞對照該市高層未曝光的另一嘉言&quot;安排我跟他們擁抱也沒問題&quot;，覺得此人非但令人作嘔，還勸他應該去台北市立聯合醫院松德院區專科檢查一下。按照時序，應該是&quot;只出不進&quot;新聞在先，然後可能是&quot;安排我跟他們擁抱也沒問題&quot;、以及針對社區要求關懷之家遷離民事審判的一審、二審。至於那嘉言怎麼出現的，要從所謂的&quot;市政顧問會議&quot;談起。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<img src="http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200610/14/100229403.jpg" alt="圖片來源：中國新聞評論網" title="圖片來源：中國新聞評論網" width="102" height="157" />為免嚇到讀者，本圖經過縮小處理。<br />圖片來源：<a href="http://www.chinareviewnews.com/doc/1002/2/9/4/100229402.html?coluid=0&amp;kindid=0&amp;docid=100229402" target="_blank">中國新聞評論網</a><p>今天報紙讀者投書談及有關<a href="http://www.libertytimes.com/2007/new/oct/1/today-o4.htm" target="_blank">愛滋寶寶</a>議題，提及對於疑似愛滋寶寶，只要適時接受預防性投藥治療，其愛滋感染率將由三十五％降至二％以下。不知道這樣的成果在生物統計上，具有何種涵義，是樣本數不足、僅供參考，還是具重大參考價值。</p><p>只是突然想起前一陣子位於木柵的<a href="http://www.hhat.org/index_c.htm" target="_blank">愛滋關愛之家</a>，<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/8/today-life15.htm" target="_blank">二審勝訴</a>不必遷離再興社區的新聞，以及之前的&quot;希望關愛之家收容病患<a href="http://news.taipei.gov.tw/internet/modia_main_llist.asp?id=31082&amp;orgname=%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%99%95" target="_blank">「只出不進」</a>&quot;，這些新聞對照該市高層未曝光的另一嘉言&quot;安排我跟他們擁抱也沒問題&quot;，覺得此人非但令人作嘔，還勸他應該去台北市立聯合醫院松德院區專科檢查一下。</p><p>按照時序，應該是&quot;只出不進&quot;新聞在先，然後可能是&quot;安排我跟他們擁抱也沒問題&quot;、以及針對社區要求關懷之家遷離民事審判的一審、二審。至於那嘉言怎麼出現的，要從所謂的&quot;市政顧問會議&quot;談起。</p>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4219883.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4219883.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4219883.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 19:10:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>與緬甸抗議民眾站在同一陣線</title>
	<description><![CDATA[
	力量的源起來自avaaz.org所發出的訊息：經過幾十年軍隊的獨裁專政,緬甸人民開始起義-他們需要我們的幫助.僧侶與尼姑開始遊行且像滾雪球一樣召集成千上萬的人到街上遊行.然而鎮壓已開始...  上次緬甸人民在1988年遊行時軍隊屠殺了成千上萬的人.這次世界人民若挺身而出來支持緬甸人民,他們也許會成功.我們將把我們的請願書遞交到聯合國安全理事會會員(包括獨裁政府的支持者中國)及在聯合國的媒體中,且同時讓緬甸人民感受到我們的支持.  緬甸在世界最殘酷的軍閥獨裁政府之ㄧ的統治下.幾十年來緬甸政府不停的對人民施壓--監禁翁山蘇姬及其他民主激進份子,剷平成千上萬的村莊,增加勞工的負擔,造成難民的產生-但是上星期二在緬甸備受尊敬的佛教僧侶與尼姑開始他們的遊行與誦經祈願.這些遊行感染到成千上萬的一般民眾及公共人物來加入且尋找到他們已失去的希望.他們現在正在面臨鎮壓-所以請團結一致的簽署這緊急的請願書來支持緬甸人民的民主運動--此請願書這整星期將會被遞交到聯合國安全理事會會員及國際性的媒體手中:http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK過去緬甸軍隊曾屠殺示威運動者且抹殺民主主義.世界這次一定要站再緬甸人民這一邊來讓軍閥統治者知道世界人民是不會允許暴力鎮壓.線在全球各地領導們要參加在紐約舉行的年度聯合國高峰會.不論是演講,媒體訪問,或是真實的行動,我們需要他們來向緬甸軍隊表示全球社會將會與緬甸遊行運動民眾團結一致.證明你對這和平民主運動團結一致的心且簽署這緊急的請願書來支持緬甸人民.此請願書將會在本週遞交到聯合國安全理事會會員及聯合國媒體手中:http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK感謝您的幫助!&nbsp; 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><img src="http://blog.roodo.com/no_difference/057300c9.jpg" alt="" /><br />力量的源起</p><p>來自<a href="http://www.avaaz.org/ct/index.php" target="_blank">avaaz.org</a>所發出的訊息：</p><blockquote>經過幾十年軍隊的獨裁專政,<strong>緬甸人民開始起義-他們需要我們的幫助.</strong>僧侶與尼姑開始遊行且像滾雪球一樣召集成千上萬的人到街上遊行.然而鎮壓已開始...  上次緬甸人民在1988年遊行時軍隊屠殺了成千上萬的人.<strong>這次世界人民若挺身而出來支持緬甸人民,他們也許會成功.</strong>我們將把我們的請願書遞交到聯合國安全理事會會員(包括獨裁政府的支持者中國)及在聯合國的媒體中,且同時讓緬甸人民感受到我們的支持.  <p>緬甸在世界最殘酷的軍閥獨裁政府之ㄧ的統治下.幾十年來緬甸政府不停的對人民施壓--監禁翁山蘇姬及其他民主激進份子,剷平成千上萬的村莊,增加勞工的負擔,造成難民的產生-但是上星期二在緬甸備受尊敬的佛教僧侶與尼姑開始他們的遊行與誦經祈願.這些遊行感染到成千上萬的一般民眾及公共人物來加入且尋找到他們已失去的希望.他們現在正在面臨鎮壓-所以請團結一致的簽署這緊急的請願書來支持緬甸人民的民主運動--此請願書這整星期將會被遞交到聯合國安全理事會會員及國際性的媒體手中:<br /><a href="http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK" target="_blank">http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK</a></p><p>過去緬甸軍隊曾屠殺示威運動者且抹殺民主主義.世界這次一定要站再緬甸人民這一邊來讓軍閥統治者知道世界人民是不會允許暴力鎮壓.線在全球各地領導們要參加在紐約舉行的年度聯合國高峰會.不論是演講,媒體訪問,或是真實的行動,我們需要他們來向緬甸軍隊表示全球社會將會與緬甸遊行運動民眾團結一致.證明你對這和平民主運動團結一致的心且簽署這緊急的請願書來支持緬甸人民.此請願書將會在本週遞交到聯合國安全理事會會員及聯合國媒體手中:<br /><a href="http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK" target="_blank">http://www.avaaz.org/ct/stand_with_burma/tf.php?CLICK_TF_TRACK</a><br />感謝您的幫助!&nbsp; </p></blockquote>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4205769.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4205769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4205769.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 23:42:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Never Give Up！中職、入聯</title>
	<description><![CDATA[
	相信很多持續努力不懈的bloger，其文章產出的思緒來源永遠是源源不絕的，只恨沒有8隻手可以一次同時寫好幾篇；也相信很多人是在反芻各種新聞評論、政論節目或其他各類媒體報導後，提出自己的觀點、看法，知名部落客阿仁更是整理了開始寫blog要做的10件事，甚至歸納出10種寫作類型，自是對於數萬鄉民貢獻良多；不過舉香對拜、趕蛇隨棍上自然是最保險的做法，若要評論出一些原創想法，那就更顯可貴了。比方說gaidhlig的評論就是很好的例子，夾敘夾議、又能寫入心坎裡，讓人驚歎：就是那個光！以這一篇答覆網友又兼論台灣主權的「何處惹偏激」為例：
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p>相信很多持續努力不懈的bloger，其文章產出的思緒來源永遠是源源不絕的，只恨沒有8隻手可以一次同時寫好幾篇；也相信很多人是在反芻各種新聞評論、政論節目或其他各類媒體報導後，提出自己的觀點、看法，知名部落客阿仁更是整理了<a href="http://www.wretch.cc/blog/singjen&amp;article_id=21733053" target="_blank">開始寫blog要做的10件事</a>，甚至歸納出<a href="http://www.wretch.cc/blog/singjen&amp;article_id=21919512" target="_blank">10種寫作類型</a>，自是對於數萬鄉民貢獻良多；不過舉香對拜、趕蛇隨棍上自然是最保險的做法，若要評論出一些原創想法，那就更顯可貴了。比方說gaidhlig的評論就是很好的例子，夾敘夾議、又能寫入心坎裡，讓人驚歎：就是那個光！以這一篇答覆網友又兼論台灣主權的「<a href="http://blog.pixnet.net/gaidhlig/post/8709412" target="_blank">何處惹偏激</a>」為例：</p>		<a href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4125501.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4125501.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4125501.html</guid>
	<category>不負責政治評論</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 02:41:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[
	行政院公民投票審議委員會（8/28）在國民黨推薦之審議委員（高永光、張瓊玲、廖風德、薛香川、黃國鐘、葛永光、朱新民、詹中原）主導下，通過蕭萬長代表提案之「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織」公民投票提案。在投票表決前一周（8/23）召開本案聽證會，出席人員除審議委員外包括提案人代表曾永權、外交部及陸委會代表、三位完全不是專家的假學者（前駐紐約代表李本京、前駐美代表陳錫藩、淡大美國研究所鄧申生）。會中政外交部及陸委會代表就當前入聯推動工作相關事宜進行發言（堅守政府行政立場，值得嘉獎！雖然本來就是應該的...），至於其他3隻...發言就很好笑了，原文頗長，在行政院網站找的到，為避免被網軍破壞，這邊也存一份。先摘錄最主要的重點如下：主席（葛永光）：我是不是離開主席的位置，有一個問題請教提案人。（厲害啊～分身）我記得我們上次開會的時候我也提過，因為這個案子對一般人來講，他一看提案的主旨，很容易跟民進黨那個案子搞成混淆，那天錢林委員質疑一般人那分得出來是重返或加入，楊委員還問了二次，也不是那麼清楚，所以當時我就問，後來有人跟我解釋，我說如果那樣解釋成立的話，我可以支持，這個解釋當然現在要經過提案人來證實，這個提案嚴格來講可以分為兩段，一段是以中華民國名義重返聯合國，因為重返只有中華民國可以重返，另外一段的涵義是不排除用中華民國、台灣或其他名稱來加入其他國際組織，是不是它其實有這樣的涵義？我請教一下提案人。曾永權：剛剛葛委員所提的就是我這個理由書裡面的第二項，也就是在策略上，因為這個公投案過了之後，也給執政當局便於在策略上的運用，也就是取採務實的、能夠成功的、但是要有尊嚴的，我們一直講我們國家要拓展國際空間，因此我們在100個字以內的主文就被限以這樣的文字呈現，但是在理由書裡面很清楚的，第一、它必須要尊