無差別格逗留

昨天中央社有一則訊息：研考會：逾7成民眾肯定農業及文創方案，提到

有71.4%與75.6%的民眾肯定行政院通過的「精緻健康農業卓越方案」與「文化創意產業發展方案」，可有效增加就業機會和促進產業發展。

但隨即也出現一段有趣的文字：

值得注意的是，分別有83.8%及87.2%民眾不知道政府推出這兩項方案

這是什麼鬼東西？不知道方案是什麼、沒聽過方案、方案尚未推行、成效無法評估也能肯定方案？又是一個充滿價值引導式、結構引導的宣傳工具，目的只是在為政策背書、替政策護航，當立院質詢時就可以說：報告委員，民眾對我們的OO方案高度支持！

原稿在此， 第1題，84.6%不知道行政院要發展文創與精緻農業；第2題問精緻農業方案知曉度，83.8%不知道；第3至7題，引導+正面價值置入問各種農業方案支 持度；第8題，經過前述催眠後，詢問農業發展方案對就業及促進產業幫助程度，標準結構引導（放在一堆催眠題目後）+假議題；9至16文創部份同前述，同樣 操作模式，8成以上的人沒聽過相關方案，然後問支持度，最後問對文創方案對就業及產業發展幫助程度。

所謂的假議題是指，受訪者根本無法評估這些方案對就業及產業發展幫助是否有益，畢竟方案尚未執行，成效看不到，只能感覺有幫助或沒幫助，更何況這種與受訪無切身關係的題目，無法排除默從效應的影響。

這就是耶魯大學政治博士江宜樺所領導的行政院研考會在做的事情，浪費民酯民膏做些沒有研究效度的調查，連最基本的民調ABC都達不到，還辦什麼研討會？

延伸閱讀：
HI-ON鯨魚網站：恭喜江宜樺