無差別格逗留

感謝網友走索者在前文回應所提供的訊息，依據菲律賓ABS-CBN新聞引述法新社的報導以及再度檢視澳門日報的報導，對於亞洲政經風險顧問公司（PERC）所執行的貪污感覺報告，雖然無法取得完整的研究方法相關資訊(畢竟顧問公司不是NPO要收費的啊~)，仍可得出一個簡單的結論，在今天(4/9)的自由時報也有一篇不錯的相關評論，亦即，在PERC所執行的「貪污指數」(corruption scores)或是「政治貪污」調查方面，台灣的確是以6.47(9th.)排名在中國之後6.16(8th.)之後，但同一份「亞洲政經風險報告」也公佈了該公司執行數年的「亞洲貪污趨勢指數」，在這個指數上台灣是5.85(6th.)高於中國的7.3(10th.)。

這些資訊究竟是政府部門無法掌握，還是選擇性隱匿以獲得政治利益？在此容我引述推友tuzzi一段相當精闢的評論：

其實所謂肅貪，多半也就是趁機把自己陣營塑造為清廉，然後把對手都打成貪腐罷了。這種手段講白了很無聊，但是對大眾視聽恐怕到現在也還是很有效的。

在「政治貪污」調查方面，受訪的外商分別針對該地國家層面政治領導人、省市或州政府層面的政治領導人以及一般公務員的貪污問題作出評分，以0到10分表示貪污情形最不嚴重至最嚴重。所以，外商會分藍綠或是只因扁案就覺得台灣政治貪污嚴重嗎？還是在台灣待過一陣子了，也知道有政治人物曾經將首長公務費用會到老婆帳戶裡、拿去給子女繳學費？還是反正每天報紙、電視都在報導台灣政治人物貪污、公務人員舞弊、環評報告造假、蓋纜車不用調查地質、垃圾掩埋場可以蓋在水庫旁、4公里的機車道要花88億興建...這麼多匪夷所思的事件，構成了他們對於台灣的政治貪污感覺？這個調查有沒有詢問受訪者本人或親友實際遭遇公、私部門索賄的情形？

有關國際透明組織(TI)的貪腐印象指數和PERC的政治貪污調查比較，自由時報的報導大概都說的差不多了，要補充的是TI的受訪對象不只是針對外商、學者專家，還包含了當地居民的意見，並且整合多項調查方式，哪些人員參與哪些調查、樣本數多少、調查信效度問題等相關資料在TI的網站上都有詳細的說明。

TI也說明了，重要的是分數變化而非排名，說出了真話，也不枉某些專家學者左手執行調查、右手接案幫助某些政府改善貪腐程度的苦心了。

Which matters more, a country’s rank or its score?
A country’s score is a much more important indication of the perceived level of corruption in a country. A country's rank can change simply because new countries enter the index or others drop out.