<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>陸委會二次江陳會問卷-自慰式民調範例</title>
<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html/</link>
<description><![CDATA[正在納悶為何上官鼎敢那麼大聲嗆聲民眾支持陳雲林來台，原來陸委會在11月5-8日間做了民調，果然台灣人心向祖國，一片和諧，對於二次江陳會各項議題，每個問項都有近7成或以上的正向態度。但，仔細一看，這份近乎愚民式的民調，處處充滿引導式問法、一肩兩擔式或一題兩問（double barreled questions），簡直把教科書上所談該避免的問卷設計錯誤都包了，我對問卷設計以及審查者的佩服真的如滔滔江水綿綿不絕，又有如黃河泛濫，一發不可收拾，建議所有民調學者、業者都該把這份問卷好好供起來照三餐拜，具學術價值以及商業意義。網友poavosa從問卷文義作了詳細的分析，在此則針對問卷設計提出個人觀點。原始問卷及結果請參見Portnoy：一份民調、一則影片、一群豬玀政客、一片和諧、一針見血、一乾二淨、一派胡言。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：陸委會二次江陳會問卷-自慰式民調範例</title>
	<description><![CDATA[無差別大大：
您真有耐性寫長文評判它，
這種違反主流民意的假民調，
結果當然很符合中國黨所願呀！
好噁心喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html#comment-18051509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 09:05:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陸委會二次江陳會問卷-自慰式民調範例</title>
	<description><![CDATA[您好,TWFuture將於11/23，下午1點至6點舉辦台灣民主的挑戰－部落客與蔡英文的對談
誠摯邀請您前來參加。詳細請看　http://blog.roodo.com/twfuture/
如您不克前來，也懇請您協助將訊息Pass給您其他好友
此留言如造成您困擾，請您見諒m(_)m]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html#comment-17986913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 00:04:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陸委會二次江陳會問卷-自慰式民調範例</title>
	<description><![CDATA[有哪一個熱心人士可以到下面這一個網址回答一些問題然後讓你們增加你們的點數呢網頁在下面第一跟第三頁都有政治的問題喔
<a href='http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new' rel='nofollow'>http://tw.knowledge.yahoo.com/my/my_question?show=&status=new</a>
所以請各位熱心的網友們可以幫忙回答喔，謝了喔。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html#comment-17956301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 10:11:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陸委會二次江陳會問卷-自慰式民調範例</title>
	<description><![CDATA[你也真的很有耐性去分析它。

前幾個禮拜我真的沒有空去罵這種厚臉皮的民調操作，後來我就決定懶得啃那種垃圾食物並分析其成份了，人生苦短。

其中可以用的部份還是拿來參考
<a href='http://sweetformosan.pixnet.net/blog/post/22368245' rel='nofollow'>http://sweetformosan.pixnet.net/blog/post/22368245</a>
「自馬政府官員入住該會後，發現民調題目及調查報告已遭十幾年來未有之非專業操作，中立性下降。目前「統獨民調」這部份還有維持住原中立性，但今後之陸委會民調需保持存疑及觀察。」

但是我認為很快地當局就會將黑手伸向統獨民調。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/7565565.html#comment-17952463</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 17:38:54 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>