September 16,2008
九流政府,你們真的能苦民所苦嗎?土石流警戒系統怎麼了?
如果在2008年9月16日上網瀏覽自由電子報者,會看到下列新聞,頭版:廬山賓館遭埋 2飯店倒塌;焦點新聞:千億擴大內需 危橋改建沒份、土石劫/橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色、豐丘明隧便道塌 埋8車奪1命、日月潭伊達邵 潭水倒灌街道、疑三車六人墜溪 已尋獲一遺體、苗栗大湖走山 八旬夫婦遭活埋、辛樂克肆虐 至少5死10失蹤、農損3.3億 三星蔥田8成受創。我不知道九流政府的幕僚,是將整份報紙端進辦公室給首長看,還是有新聞剪貼員會剪輯當天重要新聞後再陳閱,他們會不會將這些內容撿進去?還是自由時報就是綠營打手不會看?我真的想問,九流政府,你們真的能苦民所苦嗎?看到這些災情,你們的感受是什麼?還是覺得已按照SOP標準行政程序執行,天災也是沒辦法的事?
假如,斷橋的改建早就準備發包,當天封橋也按照SOP執行相關人員無疏失,那麼據說已經建立完備的土石流警戒系統,為何無法發揮預警效果?究竟是科技發展不敵大自然的反撲?還是行政疏失怠漫、防災指揮系統流於作秀?如果從相關防災資訊的整合、土石流警戒發佈來看,就能知道理想狀況下,部分災害是可以預防的,但,現實狀況是,台灣列入土石流警界的範圍太廣,在防災人力有限的狀況下,災害往往會發生在被忽略的地區。
假如,斷橋的改建早就準備發包,當天封橋也按照SOP執行相關人員無疏失,那麼據說已經建立完備的土石流警戒系統,為何無法發揮預警效果?究竟是科技發展不敵大自然的反撲?還是行政疏失怠漫、防災指揮系統流於作秀?如果從相關防災資訊的整合、土石流警戒發佈來看,就能知道理想狀況下,部分災害是可以預防的,但,現實狀況是,台灣列入土石流警界的範圍太廣,在防災人力有限的狀況下,災害往往會發生在被忽略的地區。
以苗栗大湖有2名老夫婦遭活埋的武榮村而言,現在進土石流防災資訊網可以發現該地區的與量警戒值是500mm,列為「低」優先處理等級,翻譯成白話文就是,當雨量累積超過500mm的時候,就會有土石流發生的危險,但是這個地區可能基於某些判定標準,判定為「低」優先處理等級,理論上會先針對高優先地區投注較多的資源、關切,應該就是土石流黃色、紅色警戒的處理順序(註1)。
從9月14日下午5點發布的土石流警戒來看,農委會水土保持局已經發布全省土石流黃色警戒以及其他198處的紅色警戒,而苗栗大湖並沒有被納入紅色警戒範圍。然而從累積雨量來看,就能知道悲劇並非偶然。從下圖可以發現14日晚間18時左右,苗栗大湖的累積雨量超過500mm,從雨量站的資料來看單日累積雨量,則是在當晚23時左右超過500mm,18時的雨量是272mm,以每小時50mm左右的速度迅速累積。

原始比例
在新聞描述中可以發現,罹難者14日下午還有通知子女不要返家...那天晚上暴雨之下,當地村里長、幹事有沒有人去關切或巡視?老夫婦憂心子女防災之餘,有沒有想到自己家裡也是列為土石流警戒區?土石流滾滾而下時,他們有沒有聽到大地轟隆悶響?
也許,用雨量站的資料無法精確的表達每個土石流警戒區的現地情形..也許,縣府、村里幹事人力資源要先投注在高度警戒區而無暇顧及...也許,事後諸葛也無法挽回親人性命,無法改變防災作秀的狀況...然而,耗費鉅資興建的土石流預警系統,假如只是政府卸責的安慰劑,或只能事後變成一篇篇絢麗統計技巧表達的期刊文章、簡報,無法改變官僚體系荒庸的事實,那麼,人民只能自救了,只能每次豪雨來臨時,自己緊盯土石流警戒系統、雨量監測系統,自己當身處警戒區親人的土石流預警系統!當然,假設前提是,通訊、電力不中斷的情形下(嘆~)。
註1:黃色警戒(預測雨量大於土石流警戒基準值)時可以勸導撤離,紅色警戒(實際降雨已達土石流警戒基準值)時則得依各地區當地雨量及實際狀況進行指示撤離強制疏散。
從9月14日下午5點發布的土石流警戒來看,農委會水土保持局已經發布全省土石流黃色警戒以及其他198處的紅色警戒,而苗栗大湖並沒有被納入紅色警戒範圍。然而從累積雨量來看,就能知道悲劇並非偶然。從下圖可以發現14日晚間18時左右,苗栗大湖的累積雨量超過500mm,從雨量站的資料來看單日累積雨量,則是在當晚23時左右超過500mm,18時的雨量是272mm,以每小時50mm左右的速度迅速累積。

原始比例
在新聞描述中可以發現,罹難者14日下午還有通知子女不要返家...那天晚上暴雨之下,當地村里長、幹事有沒有人去關切或巡視?老夫婦憂心子女防災之餘,有沒有想到自己家裡也是列為土石流警戒區?土石流滾滾而下時,他們有沒有聽到大地轟隆悶響?
也許,用雨量站的資料無法精確的表達每個土石流警戒區的現地情形..也許,縣府、村里幹事人力資源要先投注在高度警戒區而無暇顧及...也許,事後諸葛也無法挽回親人性命,無法改變防災作秀的狀況...然而,耗費鉅資興建的土石流預警系統,假如只是政府卸責的安慰劑,或只能事後變成一篇篇絢麗統計技巧表達的期刊文章、簡報,無法改變官僚體系荒庸的事實,那麼,人民只能自救了,只能每次豪雨來臨時,自己緊盯土石流警戒系統、雨量監測系統,自己當身處警戒區親人的土石流預警系統!當然,假設前提是,通訊、電力不中斷的情形下(嘆~)。
註1:黃色警戒(預測雨量大於土石流警戒基準值)時可以勸導撤離,紅色警戒(實際降雨已達土石流警戒基準值)時則得依各地區當地雨量及實際狀況進行指示撤離強制疏散。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7191165
回應文章 

狗吠火車...嘆~
請支付照片版權費
Posted by casper
at September 16,2008 14:31
台灣區政府現在的鬆散程度
大概就是馬區長在台北市執政狀態的複製罷了
只是地域變大
帶來的恐怖也跟著變大
這才是最糟糕的地方啊
大概就是馬區長在台北市執政狀態的複製罷了
只是地域變大
帶來的恐怖也跟著變大
這才是最糟糕的地方啊
Posted by 圖拉真
at September 16,2008 16:39
casper桑,
就算是狗吠火車,也要再吠大聲點!
圖拉真桑,
感情貴寶號也順應馬區長的化政策,開始中國化了~
其實,就算他馬的九流政府鬆散,說句難聽的,這些都會在歷史留下痕跡,他們造的業,老天爺也都會討回來,所以也沒什麼好擔心的;
最怕的是,他們把這些擴大樁腳內需方案用力的執行、努力的亂發包,然後每年拼命灌水預估成長率,拼命擴張財政支出,把他在台北亂花錢那一套也進化成全國版v1.0,那才是真正該擔心的。
看著吧,最後的主權底線繼續流失,哀台灣的中產都要移民了!
http://tinyurl.com/5lc9nb
就算是狗吠火車,也要再吠大聲點!
圖拉真桑,
感情貴寶號也順應馬區長的化政策,開始中國化了~
其實,就算他馬的九流政府鬆散,說句難聽的,這些都會在歷史留下痕跡,他們造的業,老天爺也都會討回來,所以也沒什麼好擔心的;
最怕的是,他們把這些擴大樁腳內需方案用力的執行、努力的亂發包,然後每年拼命灌水預估成長率,拼命擴張財政支出,把他在台北亂花錢那一套也進化成全國版v1.0,那才是真正該擔心的。
看著吧,最後的主權底線繼續流失,哀台灣的中產都要移民了!
http://tinyurl.com/5lc9nb
Posted by 無差別
at September 17,2008 11:01
Posted by 王逸峰
at September 19,2008 07:24

批判的同時,也提出建議
如果只是一昧的批判,只會持續陷入對立的泥沼當中
民主不就是要多聽各方意見嗎
Posted by 路人
at September 22,2008 17:55
科科,
原來批判要提出建議啊~so ga~那麼要批判理論存在做什麼?
我的建議已經在最後一段倒數第三行了。
原來批判要提出建議啊~so ga~那麼要批判理論存在做什麼?
我的建議已經在最後一段倒數第三行了。
Posted by 無差別
at September 22,2008 18:05
批判是必要的
這樣才能讓他們知道改進
不過人命是無價
從台北市玩過來
不知道需要犧牲多少人的性命
有建議是最好的
但是非必要
不然養這些大官做甚麼?
Posted by chihchun46
at September 25,2008 07:35
身為一個人微言輕的部落客要作政策建議,其實是件蠢事,畢竟站在灶腳外面的,沒辦法知道裡面有多熱,煎匙要怎麼炒;能做的就是指出制度不合理的地方,從系統觀去找出盲點。
chihchun46說的很好,不然要政府養這些大官做甚麼?這些大官都曾經是一時之選,做過很多研究,有很多傑出表現,而政府每年也編列許多預算去做與精進業務有關的研究報告,就像這些預警系統、監測系統,都是這麼出來的,拿的到案子的都是台青交之類的名校,報告也都很好看,系統也感覺不錯用,甚至發表到國際期刊都有很高的評價。
問題是,當研究報告、SOP、準則落實到防災工作上,台灣就不像日本那麼"盯真",日本人就會老老實實的"
指差確認"般的按步就班,該演練救演練,該挨家挨戶去通知的就通知,他們也有颱風也有土石流,卻不會像台灣一般一直出問題。當然,不像台灣土地超限利用而釀成巨災也是原因之一。
chihchun46說的很好,不然要政府養這些大官做甚麼?這些大官都曾經是一時之選,做過很多研究,有很多傑出表現,而政府每年也編列許多預算去做與精進業務有關的研究報告,就像這些預警系統、監測系統,都是這麼出來的,拿的到案子的都是台青交之類的名校,報告也都很好看,系統也感覺不錯用,甚至發表到國際期刊都有很高的評價。
問題是,當研究報告、SOP、準則落實到防災工作上,台灣就不像日本那麼"盯真",日本人就會老老實實的"
指差確認"般的按步就班,該演練救演練,該挨家挨戶去通知的就通知,他們也有颱風也有土石流,卻不會像台灣一般一直出問題。當然,不像台灣土地超限利用而釀成巨災也是原因之一。
Posted by 無差別
at September 25,2008 14:51