無差別格逗留

最近有一項台灣蓋洛普針對1084名身心障礙者，以及409位社福團體幹部所進行的調查顯示，國民黨總統參選人馬英九的支持度仍領先民進黨總統參選人謝長廷，差距超過20個百分點；對民進黨執政7年照顧殘障團體及社福政策的滿意度，身心障礙者滿意與不滿意者，分佔43.7%與42.3%，但社福團體幹部感到滿意為40.1%，不滿意者佔52.3%；認為謝長廷對殘障團體有較多的照顧，也更關注社福議題的身障者佔23.3%，認為馬英九在此領域表現較佳有22.4%，雙方差距不（剩下的54.3%哪裡去？）；社福團體幹部認為馬英九更關注社福議題及殘障團體的佔31.7%，遠超過認為謝長廷表現較好的13.5%（剩下的54.8%哪裡去？）；調查也顯示，如果國民黨在即將提名的不分區名單中，加入身心障礙人士，將提升身心障礙者及社福團體幹部對國民黨的支持度（那如果民進黨也有呢？），但身障者及社福幹部因此願意幫國民黨拉票的效果有限，調查也顯示，不論國民黨不分區立委是否提名身障人士，多數身障者和社福幹部都認為不會影響馬英九的公益形象。

在前文有提到 WAPOR(World Association for Public Opinion Research)建議發布一項調查數據，應該具備16項資訊，不苛求，這篇調查只提到2.5項，分別是調查執行者、受訪對象以及勉強算0.5項的調查數據，因為不完整。今天算我佛心來的幫這個調查補上2項，分別是調查目的及委託單位（以下為kuos文）：

為營造馬總統關心社福團體、關懷弱勢之不敗形象，本黨特別委託好朋友丁庭宇博士主持之台灣蓋離譜民調公司進行一項民意調查，希冀透過調查了解社福團體及身心障礙人士對兩位總統參選人之看法。

好吧，我承認，這個梗冷掉了...不過上述猜測命中率應該高達99.9%，反正虎爛也不用成本，頂多是我花在這篇文章上的機會成本罷了；不過委託單位就虧大了，那麼重要的調查，居然沒有顯現出馬的社福施政表現遠高於謝，而且還那麼多人不表態，也沒公佈調查方式、抽樣方法，套句行話，這就是個沒有鑑別度、無效的調查！馬謝兩人，究竟誰的社福政策表現較好，能從這樣單一、不知所云的調查中看出來嗎？而，其實逛blog、無償撰文鏈結推社福活動的bloger、參與活動的你們表現更好，例如常常要人拿一本來開的張大魯，最近又推出2008版的聖心桌曆，精美的攝影每本只賣200元，而且今年加碼，訂購滿20本還送dvd喔～

不過，本文真正的重點是：馬的丁庭宇，你不要再打著蓋洛普（gallup）名義了！

蓋洛普博士（George Gallup）成立蓋洛普機構，在19481936年美國總統大選中以系統隨機抽樣調查，獨排眾議成功預測杜魯門羅斯福當選而一戰成名，也可以說是賜我吃賜我穿的的祖師爺，目前在全球29個國家設立分支。但是，不包括台灣！在2002年，美國蓋洛普已經收回台灣蓋洛普的商標授權，亦即，台灣蓋洛普不能使用gallup這個名稱，各位觀眾，同花大順～

Saturday, Dec 23, 2006, Page 8
Gallup vs Gallup Taiwan

Dear Johnny,

I just read your piece from last Saturday titled "You love farce? Send in the clowns." Toward the end you commented on Gallup and polling results from the recent election. Gallup did not do this work. We are the only owner of the Gallup trademark in Taiwan and in 100 other countries around the world. We had a licensee in Taiwan who used the name up until 2002 when we revoked the rights. The poll that has used our name is a counterfeit. The individual [Dr. Timothy Ting Ting-yu, 丁庭宇] or his organization does not have any rights in the trademark Gallup and any unauthorized use is infringement of our registered rights. We respectfully request a correction.

Chris Stewart
Global Brand Manager
The Gallup Organization
Washington 低調的備份

至於為何會被台灣的老外得知而質疑taiwan gallup，有興趣的人自己去google一下2006年市長選舉期間，台灣蓋洛普作的調查吧！在以前電子媒體不發達的年代，要騙吃騙喝很容易，現在可是要花10倍的努力都未必做得到！一個討論的往返，就把你拆穿了～在此呼籲行政院、各縣市政府及所屬機構，不要再發包委外勞務給蓋洛普市場調查股份有限公司或蓋洛普徵信股份有限公司，因為至今他們仍死皮賴臉盜用gallup商標，萬一哪天gallup閒閒沒事做要來台灣興訟，他們可以用台灣政府採購法第50條，要求機關解約，到時候2002年以後委託的民意調查等勞務採購案就麻煩了！相關經手人、承辦人、主任秘書...一拖拉庫就等著因未查明廠商資格而被懲處吧！

---------------------------------我是分隔線------------------------------------
2007.11.15 update
最近重讀教科書，發現之前頭腦混亂，將年代搞錯了，蓋洛普爺爺一戰成名是在1936年，當時成立的機構叫做American Institute of Public Opinion，變成蓋洛普機構則是1958年的事了；而1948年則是預測共和黨的杜威（Thomas Dewey）會擊敗民主黨的杜魯門（Harry S. Truman），但結果剛好相反，事後Gallup的解釋是因為他們的民調只做到選前三週，而其他專家學者反省的聲音包括開始正視民調中的抽樣誤差，在激烈選戰中的扮演角色。（請參閱政大選研出版之<民意調查>乙書第1章）

*任性推薦：
《民調系列1》誰的御用媒體？誰的謊言？
《民調系列2》《中時民調：謝蘇配略勝馬蕭配》，咁有影？
《民調系列3》北市府民調：搭過貓纜民眾 64%滿意
《民調系列4》淺談：民調中的樣本代表性檢定與加權處理
《民調系列5》笨蛋！問題在不表態與拒訪率！
《民調系列6》停辦童玩節 半數(51%)宜蘭公民不贊成
《民調系列7》虎爛：錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值
《民調系列9》阿扁貢獻小於臭頭仔？