<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html/</link>
<description><![CDATA[行政院公民投票審議委員會（8/28）在國民黨推薦之審議委員（高永光、張瓊玲、廖風德、薛香川、黃國鐘、葛永光、朱新民、詹中原）主導下，通過蕭萬長代表提案之「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織」公民投票提案。在投票表決前一周（8/23）召開本案聽證會，出席人員除審議委員外包括提案人代表曾永權、外交部及陸委會代表、三位完全不是專家的假學者（前駐紐約代表李本京、前駐美代表陳錫藩、淡大美國研究所鄧申生）。會中政外交部及陸委會代表就當前入聯推動工作相關事宜進行發言（堅守政府行政立場，值得嘉獎！雖然本來就是應該的...），至於其他3隻...發言就很好笑了，原文頗長，在行政院網站找的到，為避免被網軍破壞，這邊也存一份。先摘錄最主要的重點如下：主席（葛永光）：我是不是離開主席的位置，有一個問題請教提案人。（厲害啊～分身）我記得我們上次開會的時候我也提過，因為這個案子對一般人來講，他一看提案的主旨，很容易跟民進黨那個案子搞成混淆，那天錢林委員質疑一般人那分得出來是重返或加入，楊委員還問了二次，也不是那麼清楚，所以當時我就問，後來有人跟我解釋，我說如果那樣解釋成立的話，我可以支持，這個解釋當然現在要經過提案人來證實，這個提案嚴格來講可以分為兩段，一段是以中華民國名義重返聯合國，因為重返只有中華民國可以重返，另外一段的涵義是不排除用中華民國、台灣或其他名稱來加入其他國際組織，是不是它其實有這樣的涵義？我請教一下提案人。曾永權：剛剛葛委員所提的就是我這個理由書裡面的第二項，也就是在策略上，因為這個公投案過了之後，也給執政當局便於在策略上的運用，也就是取採務實的、能夠成功的、但是要有尊嚴的，我們一直講我們國家要拓展國際空間，因此我們在100個字以內的主文就被限以這樣的文字呈現，但是在理由書裡面很清楚的，第一、它必須要尊重憲章或國際慣例，第二、它有彈性、務實而達到能夠成功，所以剛剛葛委員的指教就是我們的看法。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[~~~何汝大夫人又不是公務員, 又不是直接從山西布政的手上拿五千兩, 
~~~而且五千兩還放在自己床底下沒花, 也沒去買鑽表, 也沒去買鑽戒, 更沒去請領國務機要費!
~~~既沒匯到開曼群島, 也沒匯到瑞士自己兒子的戶頭啊!
~~~何汝大夫人哪裡有罪呢!?
~~~ 
~~~宋世傑竟敢錯誤爆料誣蔑無辜ㄉ何汝大夫人跟花旦黃有一腿,真是罪該萬死
~~~宋世傑對朝廷命官何汝大根本都沒有無罪推定!
~~~宋世傑對朝廷命官何汝大根本都是未審先判!
~~~按大清律例, 看宋世傑你們這些名嘴是要挖掉雙眼, 還是要割掉舌頭!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html#comment-20005655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 12:37:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[小獅子，
如果不設法讓大家都了解一點國民黨的騙人技倆，明年公投真的讓這個白痴案成真，屆時兩案都過，長仔真的能順利的取"台灣"這個最大公約數，推動入聯嗎？I don't think so!

阿茵姐，
沒錯！他們不但是阻擾民進黨版的，更想利用這個白痴版獲取選舉利益，一點都不是為台灣前途著想，真的是罪大惡極！好膽，馬更正就再更正一次，說他們有意思要用台灣之名義入聯！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html#comment-14438683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 00:10:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[國民黨使用這種卑鄙手段，阻撓民進黨提出的台灣名義加入聯合國的公投連署，才真是可惡至極！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html#comment-14422511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 14:25:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實</title>
	<description><![CDATA[無差別大哥

你真是熱血青年啊
ps:有點政治狂熱...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/4099161.html#comment-14415367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 16:32:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>