無差別格逗留

TVBS民調中心在8月20日進行了一項「宜蘭縣長施政滿意度與停辦童玩節民調」，對象為20歲以上宜蘭縣民，有效樣本860份，在95%信心水準下，抽樣誤差不超過正負3.3%。調查結果如下：(資料來源：TVBS民調中心)

1. 宜蘭縣長呂國華上任至今已經超過一年半了，請問您對於 呂國華 擔任宜蘭縣長這段期間的施政表現滿不滿意？39%滿意 26%不滿意 35%不知道
   
2. 請問您會不會以住在宜蘭縣為榮？77%會 11%不會
3. 請問您知不知道已經舉辦12 年的宜蘭國際童玩節明年要停止舉辦這件事情？92%知道 8%不知道
4. 請問您有沒有去過宜蘭國際童玩節呢？請問您去過幾次？26%沒去過 1次19% 2次20% 3次以上34%
5. 有人認為舉辦國際童玩節是宜蘭的驕傲，請問您同不同意這樣的說法？70%同意 13%不同意 18%無意見
6. 如果明年繼續舉辦宜蘭國際童玩節，請問您會不會想去參加？49%會 38%不會 13%無意見
7. 宜蘭縣長表示因為童玩節參觀人數減少，產生虧損，決定停辦，請問您贊不贊成停辦宜蘭國際童玩節？32%贊成 51%不贊成 18%無意見

看TVBS的調查資料，如果涉及選舉的，跟中時、聯合差不多，大概都不準，或是要將綠營的支持度增加12%-15%以上，然後加計抽樣誤差；但是其他調查，倒是有幾分參考性，因為只要不涉及選舉，拒訪率都不會太高、而各題項的表態率都不會太低，例如這一份，總共接觸952位受訪者，92位拒訪，拒訪率為9.7%，這算是相當低的電話調查拒訪率；而各題項除了第一題的縣長滿意度之外，大概都在8%-18%。

這份調查，是標準的民調設計範例，例如將施政滿意度放在第一題，這是為了在趨勢比較時不受當下各種時態環境影響（個人是不贊成這種作法的，本來就要 面對現實、本來就是要知道當下不同情形時民眾真實的感受，不過政府單位的委託案都是這樣的，駝鳥心態...）；題目的設計盡量忠實呈現當下的情境，不做價 值判斷、引導；不過如果第4題，將時態區分出來，例如"請問自某年起到現在，您去過幾次？"，以縣長任期為準，這樣就可以更精密的區分宜蘭人在不同執政者 時期參加的比例，做更精確的估計。整體而言因為拒訪率低、表態率高、樣本數夠多、問卷設計沒太大問題，所以具有相當的參考價值。

以下是針對這份民調的個人看法：

• 縣長滿意度，根據原報告的趨勢資料是下滑9%，其實仔細看，不知道者高達35%，所以假設這裡面有一半是不滿意但不願意表態的，則呂國華的不滿意比例達到43%，這還不包括將這一題放在最後面的效應！（諸位看官若有看過題序影響效果的相關研究報告，煩請不吝告知，3Q）
• 從調查結果可以看出宜蘭人具有相當高的光榮感（77%），也相當認同宜蘭童玩節的存在、以童玩節為榮（70%）；願意繼續參與的比例絕對高於49%，假如今年可以痛定思痛好好檢討明年續辦的話絕對超過這個數字，因為在不想去以及不知道者之中，有相當的比例是因為這2、3年以來辦的不好、不想參加了。
• 最重要的是最後一題，超過半數（51%）的人不同意停辦！其中還有無意見者，這在民調ABC中是告訴執政者，你要重視我們的聲音，不可以貿然的停辦！假設當同意比不同意是49比51時，這表示民意觀望、正反拉距、需要更多的討論去形塑共識，更何況現在是32比51！

這個民調是在未提供背景資料下進行的，假設進行審議式民主，以隨機抽樣的方式挑選縣民參與童玩節論壇，在經過充分討論思辯後，比較參與前v.s.參與後，對停辦童玩節的態度意向進行調查，或是在舉辦後公開辯論會後，再針對全縣進行民調，您認為支持停辦的比較多？還是反對停辦的比較多？我認為，一定是後者！有人要賭一下嗎？

*任性推薦：
《民調系列1》誰的御用媒體？誰的謊言？
《民調系列2》《中時民調：謝蘇配略勝馬蕭配》，咁有影？
《民調系列3》北市府民調：搭過貓纜民眾 64%滿意
《民調系列4》淺談：民調中的樣本代表性檢定與加權處理
《民調系列5》笨蛋！問題在不表態與拒訪率！
《民調系列7》虎爛：錢雖比大陸多一倍 台灣新鮮人 起薪大於產值
《民調系列8》台灣蓋洛普，別再虎爛了！
《民調系列9》阿扁貢獻小於臭頭仔？