<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>笨蛋！問題在不表態與拒訪率！</title>
<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/3872789.html/</link>
<description><![CDATA[老實說，樣本代表性檢定...其實沒什麼用處，因為用事後加權調整方式調回趨近母體結構，對調查結果不會有太大影響，頂多就是寥寥可數的百分比增減，趨勢是不變的；反而是拒絕表態和拒訪數影響比較大，因為在加權過程中如果某些加權變數（通常是教育程度或居住地）受訪者沒有回答，該受訪者的意見就會被犧牲，所以可能原始有效樣本是1068，但最後加權後只剩980，所以寫報告時要本加權後數據再放大調回原來的1068，問題來了，那些刪除掉的資料在隨機抽樣過程中是有代表性的，其意見卻不會在報告中被顯現！這還是&quot;小&quot;問題而已，真正的問題是「未表態者」（通常歸類為無意見/不表態/拒答）與一開始或中途接聽電話但不願意接受訪問的「拒訪者」。 &nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/no_difference/archives/3872789-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：笨蛋！問題在不表態與拒訪率！</title>
	<description><![CDATA[林宗弘原文
<a href='http://www.inmediahk.net/node/173353'   target="_blanl">只有錯誤民調，沒有隱性選民！</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/3872789.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/no_difference/archives/3872789.html#comment-19218971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 17:57:42 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>