無差別格逗留

7月2日中時公佈了最新的總統大選民調，出人意表地顯示謝蘇配將會以46.4％的支持率險勝馬蕭配的45.6％！這樣的結果咁有影？

其實由這份民調與中時近半年來08年大選相關民調結果的互相檢視，不談中時民調從不公佈整體樣本拒訪率以及隨機抽樣的方式；也不談男女結構"控制"的那麼精準（有可能是事後加權，也有可能是控制配額），幾乎等同母體，而與一般電話調查女性回應率較高的現象不同；更不談受訪者政黨傾向藍綠結構比那麼平均，拒答者或中立者控制的那麼少（一般電話調查原始資料自認中立選民者大約是5-6成，泛藍與泛綠的比例大概是2:1，當然不排除中時自從06年北市長民調失準後開始採取其他加權估計方式），光從調查的信效度檢驗就可看出這幾個民調結果存在相當大的矛盾。

如果吾人同意某一量測、調查、研究之信度是指該量測、調查、研究重覆同樣的試測能獲得一樣結果的程度，即施測結果的一致性或穩定性。假定中時之調查是要觀測"08年總統大選"之選民支持意向，則在當前藍綠選舉對決政治情境下，針對相同的構念（總統候選人支持度）進行重複施測時，理應獲得穩定而一致的量測結果。

中時民調在7/2以前所進行的3次相關調查，若排除題序、題項及相關該次調查主題設定的影響，則可以看出馬的支持度都會贏謝（或謝+蘇）20％至25％不等， 大致上還算是穩定的量測；到了7/2，馬公佈蕭為副手後，謝蘇或謝X配支持度馬上提升近10個百分點，而馬的支持度反而降了10個百分點（奇怪，不是請老師傅出山擔任經濟總設計師嗎？），從數字上來看具有幾個可能意義：

1. 如前所述，因為過去經驗告訴中時，其民調存在某種程度的誤差，所以根據新的方法進行加權估計所得結果。
2. 以7/2為分水嶺之系列民調，往前或往後有一為真，有一為假。
3. 因為這次樣本結構接近過去選舉結果的母體分布結構（以政黨傾向而言），能獲得較好的參數估計，所以馬蕭配是票房毒藥，反之謝蘇配是票房靈藥。（值得注意的是，除了謝蘇配之外的謝X配，都會輸馬蕭配，而且差距都大於抽樣誤差範圍。）
4. 有4成6民眾認為蘇是謝的最佳副手人選，在第3點的假設前提為真情況下。 

至於效度，為量測工具之內容適切程度，亦即到底透過這樣的衡量工具是否可以有效的量測研究者所想獲知的概念/構念。如果這幾個民調都具有研究者主觀認定的調查效度，那吾人真的要感嘆"民意如月亮，初一十五不一樣"！

其實值此謝陣營副手人選未定之際，這樣的民調結果背後都指向政治操作意味十足，司馬昭之心路人皆知，故意營造謝蘇配勝選機率大的假象，來打擊Say Yes的謝葉配，或至少在此階段藉由議題製造意欲混淆對手陣營的軍心。然而若干媒體還是配合演出，問了人在國外的政治學者，又問了謝陣營的立委針對此一民調的看法，只能說，一個笨蛋不瞭解中時民調真意（還是專家呢！），另一個笨蛋笨到配合演出！既然那麼尷尬，那一起加入尷尬網誌寫作互助協會好了！