無差別格逗留

照片來源：柯董

原本是一場一點都不悲情的歡樂挺樂生遊行，做為一個低調的bloger，直到出發前才偷偷的加入吉翁公國大隊，一路走在拉拉的旁邊...到了凱道也是低調地蹲在旁邊，直到張翠容的出現，才像個追星的粉絲直直衝到台前，然後令人詫異的事件發生了...

當我努力擠到舞臺旁時，只見警察圍著一個女生，然後叫她不能走，隱約的聽到什麼不能工作、跟我們回去協助調查之類的，然後旁邊的朋友大聲的說：「趕快走！不用理他」，然後才明白，原來警察國家的幽靈仍在台北街頭徘徊。我不會像無恥政客一般硬ㄠ說了一堆有的沒的，因為現實的感受就是如此，我們仍受戒嚴時代的惡法荼毒，基層執法者缺法民主素養，緊握著不知所云的「入出國移民法」第27條擴大解釋！一次又一次的破壞台灣國際形象，趕走對台灣有善意的國際朋友！

「入出國移民法」第27條： 外國人在我國停留、居留期間，不得從事與申請停留、居留目的不符之活動或工作。根據1968的報導天，警察就是用這一條，上前「關切」從香港來台灣聲援遊行的張翠容，並拿出「入出國及移民法第27條」，認為她上台演講，已經不符申請入境的事項，涉及違法，要直接帶她去警局，在經過在場的人士的抗議後，警方才話鋒一轉，要她「下次不可以這樣。否則可以驅逐出境」。所以我看見的就是爭執的後半段，這是號稱民主國家，對待國際人士應有的態度嗎？什麼叫不符申請入境的事項？瓦礫說的很好：「如果集會遊行是基本人權，就算是旅行簽證當然也可以在集會裡上台說話。難道如果持學生簽證入境，還要跟海關寫明「我可能會利用貴國公民或政府所有之廚房烹煮十人份以下的正餐食物」或「我可能會追求貴國公民並有可能與之性交嗎」？

台灣是警察國家嗎？假如警察國家是在專制獨裁體制之下，以強大的國家權力，警戒人民、限制其自由權利的封建體制，完全未保障人權。這麼看來似乎又不是，至少，在許多面向上已經沒有拘束，像 Vinta一樣會被請去泡茶進而被緩起訴的，畢竟是少數；然而很多個少數，累積起來，就讓人清楚了解原來台灣警察的民主養成教育有待加強(有這個東西嗎？)。

---

延伸閱讀：
1968：記者怎麼會那麼糟糕 HOW's Sketchbook：最後的選擇 - 415樂生遊行 小柯：[415]奔跑吧！宅男 米果 私 生活意見：80萬宣言之宅言宅語 四一五記事：宅男都上街了，你還待在家做什麼？

後記：1968那還記錄了張翠容快離開現場前，當天還有嗜血媒體的惡行惡狀，記者甚至威脅一個新聞系的女生要對她提出告訴。然後更吐血的是，晚上的電視新聞播了沒幾分鐘的畫面，留下「本來是採訪的記者，但一時情緒機動，竟上台表達支持」、「為和平的遊行留下一個不完美的小污點」的結語，唉，這種捏造的不實報導，這次真是令我又大開眼界，我看是採訪不到本人，所以惡意攻訐吧！

您可能有興趣的文章：

樂生副產品-政客現形紀