March 1,2007
台灣閱讀知多少
最近有篇好文【誤導的文學獎】提到台灣的文學獎與出版產業的共生關係,想必是出版相關產業的熱血人士所發表的,我想此文做為出版產業生態的導覽是極為恰當的,做為讀者也會對於這種【出版社->文學競賽->出版】共生循環感興趣,然而,究竟多少人會對於這樣的一件事認為「恩,好像有點重要」或是「是啊~跟國外的文學獎差很多耶」?我的意思是,究竟台灣有多少閱讀人口會在意這樣的一件事?
目前遍尋網路,似乎只有2001年Net and Books曾經發表過一個「台灣都會區閱讀習慣調查」:一個月內一本書也不讀的人接近四成;讀書人口中每人平均每天讀書時間是1.9小時。 以及天下雜誌在2002年的一個全民閱讀大調查:台灣人平均每週花在閱讀的時間是7.5小時,等於每天平均不過一個小時。多數民眾每年花在購買書籍的費用並不高,有三成四的民眾,每年買書的費用不到新台幣一千元,七成八民眾每年購書經費在五千元以下。不知東方線上的生活型態調查題庫裡面有沒有相關資料。
對於這樣的數字如何反應現實狀況,老實說持悲觀的看法, 假設有6成的人最近一個月內有「閱讀」,扣掉租書店的漫畫、羅曼史閱讀人口、會自動猜測電話訪問的用意而配合作答的人、怕被別人知道自己不看書的人、以及抽樣誤差後,能剩多少? 所以我想,台灣出版社藉由文學獎來炒作未問世作品的做法,講白就是「想太多了」,真正持續閱讀的人,自然有自己的判斷能力,而普羅大眾是否在意各種不同的文學獎?既然是以文學獎帶動行銷,不如學學直木獎,先出版有潛力的新秀作品,舉辦文學獎後,再透過CRM管道去深入評介,或是像弱慢在該文回應中所說的,在每年的書展同時發布過去一年的新秀大獎,直接接觸關心出版產業的人,這些應該才是有效的行銷管道吧~ 該文也有一個有趣的數字,目前台灣的文學出版品平均銷售難以突破二千本,換言之初版一刷就掛點了,呼~這倒是個可怕的數字。 另外,有沒有人知道,各個文學首獎得主後續的發展如何呢?這倒是個有趣的議題。
斯人讀舒適:谷底到何時?
對於這樣的數字如何反應現實狀況,老實說持悲觀的看法, 假設有6成的人最近一個月內有「閱讀」,扣掉租書店的漫畫、羅曼史閱讀人口、會自動猜測電話訪問的用意而配合作答的人、怕被別人知道自己不看書的人、以及抽樣誤差後,能剩多少? 所以我想,台灣出版社藉由文學獎來炒作未問世作品的做法,講白就是「想太多了」,真正持續閱讀的人,自然有自己的判斷能力,而普羅大眾是否在意各種不同的文學獎?既然是以文學獎帶動行銷,不如學學直木獎,先出版有潛力的新秀作品,舉辦文學獎後,再透過CRM管道去深入評介,或是像弱慢在該文回應中所說的,在每年的書展同時發布過去一年的新秀大獎,直接接觸關心出版產業的人,這些應該才是有效的行銷管道吧~ 該文也有一個有趣的數字,目前台灣的文學出版品平均銷售難以突破二千本,換言之初版一刷就掛點了,呼~這倒是個可怕的數字。 另外,有沒有人知道,各個文學首獎得主後續的發展如何呢?這倒是個有趣的議題。
追加一個,多年前同學C君,衝著佛心來的免學費及對出版業的熱情,考上國內首創的出版研究所,經過一學期(一學年?忘了)因故休學並且離開此業,其一,所上的某敎授電子商務老師,對於電腦的印象仍停留在PE2,不知道有個東西叫做Windows;其二,當時全台出版業的粗估產值,不上一間學校附近的蘭園。嗚呼哀哉。
延伸閱讀斯人讀舒適:谷底到何時?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2785651
回應文章 
因為書很貴而且占空間;現代人工作忙錄,空閒時間太少,所以離生活太遠的文學書籍也極少翻閱,
我相信很多人都是如此。我很少看書(除了工作用的專業書籍,它需隨時提供我的查詢外),但是
我平常都是利用上網去搜尋雜誌專欄或下載達人們寫的文章,訂閱多種RSS,每天也必看網路新聞。
所以,現在知識橫流的世代,我們應該重視的是知識的獲取,生活就是知識、智慧,而不是要求
人們去看,書本這種有形的物體,您說是吧?^_^
最近看到多篇文章指責現在的年輕人不看書,所以我忍不住跳出來說出另一種觀點,有謬誤的地方
請海涵。
我相信很多人都是如此。我很少看書(除了工作用的專業書籍,它需隨時提供我的查詢外),但是
我平常都是利用上網去搜尋雜誌專欄或下載達人們寫的文章,訂閱多種RSS,每天也必看網路新聞。
所以,現在知識橫流的世代,我們應該重視的是知識的獲取,生活就是知識、智慧,而不是要求
人們去看,書本這種有形的物體,您說是吧?^_^
最近看到多篇文章指責現在的年輕人不看書,所以我忍不住跳出來說出另一種觀點,有謬誤的地方
請海涵。
Posted by 路人甲
at March 19,2007 23:00
to 甲先生/小姐,
書多了佔空間是沒錯,至於貴...就要看您從哪一個角度去看,
不諱言,某'地上'出版社動輒3、5百的書價,
考量Cost/Profit比,的確是不太划算,有時候站在書店翻一翻就算了;
但是一頓飯、一個套餐隨便吃也是3、5百,
又不見得每次都很幸運吃到好吃的,
假如多花點錢買本送禮自用兩相宜的書,
我想以邊際效益而言應該是不會遞減太快的。
同意您的看法,過多的訊息,造成資訊超荷,
所以現代人會偏好快又多的網路資訊,作為知識來源主要途徑,
然而資訊不代表知識,文史哲類的書,
除了知識之外,其實富有傳達價值、激發想像、邏輯訓練等多重'功能',
其實我這麼說還是有點'政治不正確'的,
書就是書,單純的感動或還原各種型類書想達成的目的就是了。
例如,最近有朋友推薦我一本哲學小說叔本華的眼淚
書介是這麼說的:引自博客來
當罹患癌症,只剩一年可活的心理治療師朱利斯,見到多年沒聯絡的老病人菲利普時,心裡大吃一驚。二十三年前,菲利普有嚴重的性上癮症,每天沉溺於獵豔行動,直到嘔吐為止。而今,菲利普依然傲慢冷酷、目中無人,卻取得「哲學諮商師」執照,全心推崇叔本華的悲觀主義,認為它可以解答一切困惑。
朱利斯不喜歡菲利普,卻答應要督導他,條件是他必須先參與團體治療。這個團體裡,有遇見婚姻難題的小兒科醫師、哀嘆年華老去的美麗女律師、成天跟人打架的水電工、對前夫和情人滿懷憤恨的文學教授、無法表達情緒的經理人、缺乏自信的圖書館員……。當疏離冷漠的菲利普走進團體治療室,兩眼瞪著天花板,不與人目光接觸,口中卻不斷冒出犀利而絕望的哲學經典,他的加入,宛若一顆特殊的石子,在團體裡激盪出一陣陣不斷擴大的漣漪,伴隨著朱利斯走完人生最後的旅程……。
《叔本華的眼淚》是歐文.亞隆最新的小說作品,在虛構的情節之外,巧妙地將存在主義哲學家叔本華的一生和標準的團體治療過程交錯編織;一虛一實,相互呼應,一個關於生命、存在和死亡的動人故事,於焉展開。
我想,對哲學有興趣的人,看了這樣的書介,很難不心動地想到書店翻翻;
又例如波特的五力競爭,網路上很多教學網站、範例,
但假如從頭到尾徹底閱讀,直接去看這個架構如何發想、實踐,
我想這些都是網路上無法提供的。
不過話說回來,我也不是在賣書的,
有時候盡信書不如無書,
特別是在這個阿貓阿狗都可以出書的年代。
書多了佔空間是沒錯,至於貴...就要看您從哪一個角度去看,
不諱言,某'地上'出版社動輒3、5百的書價,
考量Cost/Profit比,的確是不太划算,有時候站在書店翻一翻就算了;
但是一頓飯、一個套餐隨便吃也是3、5百,
又不見得每次都很幸運吃到好吃的,
假如多花點錢買本送禮自用兩相宜的書,
我想以邊際效益而言應該是不會遞減太快的。
同意您的看法,過多的訊息,造成資訊超荷,
所以現代人會偏好快又多的網路資訊,作為知識來源主要途徑,
然而資訊不代表知識,文史哲類的書,
除了知識之外,其實富有傳達價值、激發想像、邏輯訓練等多重'功能',
其實我這麼說還是有點'政治不正確'的,
書就是書,單純的感動或還原各種型類書想達成的目的就是了。
例如,最近有朋友推薦我一本哲學小說叔本華的眼淚
書介是這麼說的:引自博客來
當罹患癌症,只剩一年可活的心理治療師朱利斯,見到多年沒聯絡的老病人菲利普時,心裡大吃一驚。二十三年前,菲利普有嚴重的性上癮症,每天沉溺於獵豔行動,直到嘔吐為止。而今,菲利普依然傲慢冷酷、目中無人,卻取得「哲學諮商師」執照,全心推崇叔本華的悲觀主義,認為它可以解答一切困惑。
朱利斯不喜歡菲利普,卻答應要督導他,條件是他必須先參與團體治療。這個團體裡,有遇見婚姻難題的小兒科醫師、哀嘆年華老去的美麗女律師、成天跟人打架的水電工、對前夫和情人滿懷憤恨的文學教授、無法表達情緒的經理人、缺乏自信的圖書館員……。當疏離冷漠的菲利普走進團體治療室,兩眼瞪著天花板,不與人目光接觸,口中卻不斷冒出犀利而絕望的哲學經典,他的加入,宛若一顆特殊的石子,在團體裡激盪出一陣陣不斷擴大的漣漪,伴隨著朱利斯走完人生最後的旅程……。
《叔本華的眼淚》是歐文.亞隆最新的小說作品,在虛構的情節之外,巧妙地將存在主義哲學家叔本華的一生和標準的團體治療過程交錯編織;一虛一實,相互呼應,一個關於生命、存在和死亡的動人故事,於焉展開。
我想,對哲學有興趣的人,看了這樣的書介,很難不心動地想到書店翻翻;
又例如波特的五力競爭,網路上很多教學網站、範例,
但假如從頭到尾徹底閱讀,直接去看這個架構如何發想、實踐,
我想這些都是網路上無法提供的。
不過話說回來,我也不是在賣書的,
有時候盡信書不如無書,
特別是在這個阿貓阿狗都可以出書的年代。
Posted by 格主
at March 20,2007 11:50