無差別格逗留

本文改編自某日到他人地盤撒野之流留言，在反覆思考的過程中，想到了一些問題的根源，政治所謂何來？選舉所謂何來？理性所謂何來？然後想到圍陳事件後，意外蹦出的野草莓運動，為何在某些人眼中這些爭人權、爭自由的社會運動，會被媒體操作成綠營勢力支持的運動？又，如果綠營支持者自圍陳事件前後以來，能夠理解身為弱勢的一群，在台灣社會要爭取發聲是多麼不容易，那麼對於弱勢中的弱勢--樂生、三鶯部落為何不能給予同等的關注或聲援，號稱民主進步的27位民主進步黨立法委員為何不拿出圍陳遊行站在一起手拉手的魄力和這些弱勢站在一起？是我太傻太天真看不清政治算計嗎？看完這段影片的鄉親們，可以告訴我，您們的想法嗎？

以下會持續補足跳躍之部份及鏈結，新增部分以藍色字體顯示。

這是一篇意圖透過中間選民SEO夾帶樂生議題的偽中間選民文，是也。

---

在米國有獨立選民（independent voters）、搖擺選民（swing voters）的說法，皆指無特定政黨傾向者，對這些人是不是理性選民則仍有爭議，黑手黨老大說的理性計算，恰好符合公共選擇理論的假設，但問題是，這個假設存不存在，也有這種政治經濟分析派別的門徒大本營所在地的同僚出來挑戰這樣的假設。 ...繼續閱讀

收到朋友轉寄的信，因為真的太好笑，忍不住和大家分享，若有人知道原產地煩請告知

---

解釋經濟名詞
不管是國際大環境不好
反正現在大家都一致認為生活不好過！媒體每天都在散播這些資訊，
民眾們看久了也都朗朗上口，最常被大家掛在嘴邊的有以下名詞：
1.通貨膨脹  2.消費者信心指數  ! 3.擴大內需  4.次級房貸  5.浮動機制
6.鬆綁產業登陸限制  7.兩岸商機  8.全球糧食短缺  9.國安基金  10.產業轉型
說真的，我相信大部分的人也不知道這些名詞是什麼，不然就是只知道大意...
我念經濟的，但有些名詞自己講出來都會心虛。
不過反正講出來也不會有人糾正，為什麼呢？
因為聽的人也不是很懂，但是聽的人為了裝懂，自然也不會去吐嘈說的人。

因此，以下對話出現： ( 場景...廟口鹹酥雞攤位...)
客人：伯仔！一份鹹酥雞...再來一條糯米腸好了。
老闆：好....
客人：伯仔，你粉裹太多了啦！
老闆：沒法度啦！現在時機壞，粉裹多一點，雞肉炸了之後才會通貨膨脹，變比較大塊啊！
客人：吼...你真老奸，你阿內我對你的信心指數...都降低了了內...
老闆：賣阿內共啦！對了，今天禮拜六你沒帶你女朋友出去玩喔？
客人：有啊！我帶她去淡水渡船頭，坐船到對岸八里，創造兩岸商機。
老闆：幹，逍遙喔！
炸到一半時，老闆唸小二的兒子來找老闆，還拿了30元...向老闆買鹹酥雞...
客人：么壽喔！你炸鹹酥雞給你兒子吃，還跟自己兒子收錢喔？
老闆：你是沒在看電視喔？這叫擴大內需....(叫兒子去旁邊吃)。
客人：那ㄟ炸那麼久？
老闆：你是知影一摳小？? 油鍋裡面...有自己的浮動機制，好了就會浮起來啦！
客人：我看你要...產業轉型，加減賣一些滷味。
老闆：拜託，我哪有錢買新設備？我的錢都拿去繳....次級房貸了...要不要加辣？
客人：加多一點，你每次都加太少，你要鬆綁加辣的限制啦..對了，九層塔也要多一點。
老闆：幹，現在全球糧食短缺，是要加多少啊！來，40元。
客人：好啦！我要來去加班了，等等來7-11買一瓶國安雞精。
老闆：國安不是感冒糖漿嗎？
客人：幹，你是知影一摳小啦！ ...繼續閱讀

正在納悶為何上官鼎敢那麼大聲嗆聲民眾支持陳雲林來台，原來陸委會在11月5-8日間做了民調，果然台灣人心向祖國，一片和諧，對於二次江陳會各項議題，每個問項都有近7成或以上的正向態度。但，仔細一看，這份近乎愚民式的民調，處處充滿引導式問法、一肩兩擔式或一題兩問（double barreled questions），簡直把教科書上所談該避免的問卷設計錯誤都包了，我對問卷設計以及審查者的佩服真的如滔滔江水綿綿不絕，又有如黃河泛濫，一發不可收拾，建議所有民調學者、業者都該把這份問卷好好供起來照三餐拜，具學術價值以及商業意義。網友poavosa從問卷文義作了詳細的分析，在此則針對問卷設計提出個人觀點。

原始問卷及結果請參見Portnoy：一份民調、一則影片、一群豬玀政客、一片和諧、一針見血、一乾二淨、一派胡言。 ...繼續閱讀

以下是台北市警察局針對我11/4向台北市長信箱發出信件獲得之回復，由回覆內容可以證實，驅長說的不會不准拿國旗 關鍵在有無違法完全是掩飾之詞，警政署下令維安勤務時，一定已經依照情資研判，會有人帶車輪旗甚至雪山獅子旗的情況發生，因此在現場沒有設置封鎖線的情況下，對以行動藝術表達抗議的弱女子施以暴力！事後找不到理由，只好用宣傳藏獨為由搪塞，就算真的宣揚藏獨，干卿何事？還是你們也在執行中華人民共和國的反分裂法？

----------------------------------------------------------------------------------
受理機關：警察局內湖分局
回復機關：警察局內湖分局
回復日期：2008/11/6
發文字號：北市警內分督字第09732389200號
處理情形：

親愛的市民您好:關於您所問的問題回復如下:

親愛的市民您好：
有關您於11月4日寄給市長的電子信件，市長相當重視，特別指示本分局將處理情形向您說明如下：
一、依警察職權行使法27條（警察行使職權時，為排除危害得將妨礙之人暫時驅離或禁止進入）、28條（警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人 生命身體自由、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要之措施）等相關規定，執勤員警強制帶離擅闖管制區嗆聲之民眾，作法並無不 當。由於該3名女子是宣傳藏獨，並非單純散步且不聽制止離去，始依警察職權行使法予以驅離，至於該名女子手指受傷部分，因該名女子拒絕透露身分及傷勢，本分局在此表達關懷之意。
二、本分局將賡續加強員警教育與訓練，冀以更專業之執勤技巧及態度，提升整體執法品質，以符合您之期待，感謝您熱忱關心警政，對以上答復內容如尚有疑義，敬請來電與承辦人巡官陳XX聯絡(電話：02-27900283)。 敬祝 順心平安 臺北市政府警察局內湖分局分局長 楊崇德敬啟

如果您對以上的回復內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填復滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。
----------------------------------------------------------------------------------
...繼續閱讀

主旨：台北戒嚴了嗎？為何警察可以在中山北路上毫無理由把人帶走？

內容：郝市長，請告訴我們，為何3位女子在台北市中山北路上散步，會毫無理由被架上警車？其中一位在過程中手指脫臼？台灣是警察國家嗎？警察憑哪一點把散步的人民帶走？

請你們去yotube 看看（http://tw.youtube.com/watch?v=apxVjLO_BxU），今天你們的家人一邊散步一邊表達自己的意見，突然遭受警察暴力對待時，有何感想？

---------------------------------------------------------------------

剛剛一怒之下沒仔細想清楚就隨便發了一封信...希望大家有空一人一信，寫市長信箱給郝大帥市長，不用註冊網路市民，留下電子信箱即可，但過一陣子要進收件匣點確認信才會成案。晚上過了1個多小時才收到系統發的確認信，有可能今晚台北市民都怒了～

大家一人一信癱瘓市長信箱，台北市每週市政會議都會整理市長信箱熱門話題，讓郝知道市民意見，因此他這麼搞會影響市民對他的看法，他跟馬囧之間也不是沒有情節，沒理由馬囧割稻仔尾，他留下罵名。

...繼續閱讀