無差別格逗留

最近因為天災，意外掀起一波對於慈善團體救災工作的筆戰，首先是有民眾感於先前四川大地震期間慈濟本著救災、行善不分國界之心積極投入，而不見關注此次辛樂克風災，而投書「對台灣不慈濟？」之短文，

...健忘的台灣民眾也一定有著深刻印象：連續好幾天，藍衣白褲的慈濟人，在全台各地鐵路、捷運、傳統市場等公共場所的出入口，勸誘人們捐錢賑川。有的慈濟人甚至對某些未掏錢放入募款箱的路過者說：你們若沒有同情心，將來是會受到報應的！我就是沒掏錢出來的路客之一，不知辛樂克是否就是老天對台灣的懲罰。...十二條人命歸西、十一名失蹤、二十人受傷、六十八人爬懸崖脫困；這樣的慘景卻未見大愛的慈濟人身影。標榜大愛的慈濟，你在哪裡？ 還是你們的大愛只對大中國有愛？

馬上引起慈濟大愛台主播投書「慈濟台灣」，以動員志工人次、提供膳食份數、撥款戶數等量化數字反駁慈濟不關心台灣的指控：

這次辛樂克颱風過後，包括宜蘭、台北土城、南投，還有台中后豐斷橋意外現場，到十九日為止，慈濟提供三千五百份熱食，發放卅七戶慰問金，協助十九戶清掃（還有頭城國小），志工總共動員二千多人次。另外也協助往生者助念、撫慰罹難者家屬。后豐大橋斷裂的當天晚上，后里還有豐原的慈濟志工，就在強風豪雨當中，出動八十人，架設帳棚，煮薑湯和熱食給救難人員，補充他們體力，希望他們不受寒。...但不論慈濟幫助過多少國家，對於台灣的關懷，最久、最多，也最深遠。

隔日，另一團體便以親身工作經驗，投書「回應慈濟台灣」乙文，指出以慈濟所獲得之資源，對照在本次風災中的表現實為不成比例，其文也隱含指出了社服團體發展募款困難之處。

對一個據說擁有數千億元資產、每年收到的捐款以數十億元計的慈濟，這次慈濟人親上火線說明，才讓社會有了個大概的了解。既然有了數字，就可以比較，說明慈濟對台灣的救濟實在不多。

舉我個人服務的基督教恩友中心（以下稱恩友）而言，成立六年來，負債已達一千四百多萬元，每月收到的奉獻平均不到五十萬元。雖然苦於經費不足，但為履行神愛世人，仍在台北、台中等大都市許多地方，設立全年無休、每日供應熱食兩餐，至今嘉惠貧寒，每日不下一千人次。六年下來，供應的熱食，累積也不下二十萬份。不只如此，對於南投、彰化等九二一受害家庭，更在南投設立教會，每星期按時送米糧救濟，每個月救濟、慰問的貧寒戶次，都超過五、六百戶。

此次辛樂克颱風，恩友也照常提供熱食，並前往災區救濟，由於每次中寮救濟都有恩友參與，還讓很多人誤以為恩友是間很有錢的教會...

救濟貧寒，是教會該做而不應到處渲染的事，若不是出於愛心，所做的事就會被量化，甚至成為社會廣告博取虛名，這種偏離宗教的事，我想絕不是慈濟成立的目的。否則像聖經教導我們的，主耶穌看見一個窮寡婦捐出兩文錢，就說她比許多富有的人捐出還多，因為「她把一切養生的都捐出來了」。 

撇開到底慈濟到底關不關心台灣的爭議，其實每當天災發生，都是檢視第三部門--作為廣大善心人士代理人--將善款投入在社會公益項目上所發揮效能的最佳時刻，在本國尤以宗教團體為最。由於本國宗教信仰以佛教、道教最廣，而其中人民信仰或多有重疊，但組織發展上仍以佛教最為興盛，知名的「五大山頭」，融入各種企業管理理論，達成非營利組織管理「以營利手段達成非營利目的」的最佳詮釋。

但，也許有人會納悶，為何是慈濟而不是其他山頭被質疑？這麼說吧，證嚴法師創立的慈濟以人間佛教的信念，足跡遍及海內外，哪裡有災難，慈濟就能透過志工組織第一時間趕到現場提供各種援助，並且參與災區重建，這樣的功績、行動力遠勝許多國家救災系統，贏得各界尊敬，這也是吸引廣大信眾持續投入的最主要因素--組織績效看的見。因此比起金光閃閃獲得建築獎的佛寺，或是屢涉爭議的曾任某黨中常委和尚創立、個個出入雙B代步的團體，民眾會以高標準看待慈濟，不希望慈濟也變成那麼不值一提。底下提出2個思考點，以提醒的角度，希望慈濟人或心中有滿腔熱血想捐錢者，能在行動前多想想，為何慈濟作那麼多的事但外界不了解而引發爭議？ ...繼續閱讀

如果在2008年9月16日上網瀏覽自由電子報者，會看到下列新聞，頭版：廬山賓館遭埋 2飯店倒塌；焦點新聞：千億擴大內需 危橋改建沒份、土石劫／橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色、豐丘明隧便道塌 埋8車奪1命、日月潭伊達邵 潭水倒灌街道、疑三車六人墜溪 已尋獲一遺體、苗栗大湖走山 八旬夫婦遭活埋、辛樂克肆虐 至少5死10失蹤、農損3.3億 三星蔥田8成受創。我不知道九流政府的幕僚，是將整份報紙端進辦公室給首長看，還是有新聞剪貼員會剪輯當天重要新聞後再陳閱，他們會不會將這些內容撿進去？還是自由時報就是綠營打手不會看？我真的想問，九流政府，你們真的能苦民所苦嗎？看到這些災情，你們的感受是什麼？還是覺得已按照SOP標準行政程序執行，天災也是沒辦法的事？

假如，斷橋的改建早就準備發包，當天封橋也按照SOP執行相關人員無疏失，那麼據說已經建立完備的土石流警戒系統，為何無法發揮預警效果？究竟是科技發展不敵大自然的反撲？還是行政疏失怠漫、防災指揮系統流於作秀？如果從相關防災資訊的整合、土石流警戒發佈來看，就能知道理想狀況下，部分災害是可以預防的，但，現實狀況是，台灣列入土石流警界的範圍太廣，在防災人力有限的狀況下，災害往往會發生在被忽略的地區。 ...繼續閱讀