無差別格逗留

機場快線一瞥，雖然車行尚稱平穩，但相機爛....以下圖片click可看原尺寸

利用週末去了一趟香港，感受當地的耶誕氣氛，不過最後發現傻瓜相機拍的相片，都是一些枝微末節的東西（某人說：都是一些奇怪、無聊的東西）。計畫總是趕不上變化，既沒上太平山看百萬夜景、也沒去星光大道看「幻彩詠香江」燈光秀，主要待在尖沙咀、中環、銅鑼灣3個地方，除了第二天到中環蘭芳園、荷里活道一帶之外，其他時間都在血拼魔兒度過了，包括海港城、新港中心、IFC、金百利商場以及有「黃金一英哩」之稱的柏麗購物大道。

這篇不會有消費地點指南或是食物的斷面秀，而是從旅者的觀點，來窺看一些香港現狀的蛛絲馬跡。不過還是要先指出一些地雷，善盡告知義務，例如隨處可見的「輕鬆一下」以及九龍公園旁海防道上的小食攤，味精過敏者請自備解毒良藥。 ...繼續閱讀

據聞昨日聯合報頭版新聞為「誰對台貢獻最大蔣經國居首」：

民眾對兩蔣的歷史定位評價不一，二成九認為蔣中正對台灣的功大於過，三成覺得功過相當，至於蔣經國，則得到跨黨派民眾的一致肯定，好評達六成五。對於民進黨「去蔣化」的作為，六成民眾持反對立場。

這是一個有趣的調查，在現在這個時刻。據說昨日該報第10版也有相關蔣家的歌頌報導，所以昨日大話新聞的諸公們已經從各種角度批判了一番，不過可惜徐永明並沒有從民調學術解讀的角度去幫助鄉民們了解這個報導。

台灣民調從業人員之所以被人唾棄、瞧不起，中時、聯合應該算是居功厥偉，用住宅電話號碼簿抽樣、末N碼隨機替換、抽樣誤差等等看似科學的符碼，包藏禍心，甘為政治喉舌、或幻想下指導棋，不願意遵照民意調查報導的ABC，負責任、完整的公佈相關民調資訊。

從他們歷次調查都可以發現在問卷設計上有相當多的缺失，以這次調查而言，在構念效度上就有很大的問題。假設這次調查最主要的題目是：「請問您對XXX的評價(看法)為何？」以及「請問您認為歷屆總統中誰對台灣最有貢獻？」，在排除沒有在前面置入一連串引導性引言情況下，我們來討論這樣的題目究竟有何缺陷。 ...繼續閱讀

前陣子參加了一場位於黨校的拜拜，主題是「台灣民主的實踐：責任、制度與行為」，子題繁多，反正是拜拜，各拜各的公禡，挑了幾場自己有興趣的場次參加。原本只是聽聞黨校為何名為黨校之故，並無太多想法，但當自己身處那樣的場域時才驚覺，果然如其名，無論什麼題目的場次，在哪一種討論層次、脈絡下一定會有"鎖國"、"政黨惡鬥"、"無能"、"貪腐"...懶的再寫了，請自己代換，大概李濤或陳文茜節目中會出現的辭句，在這邊都不會少。好吧，反正是拜拜，拜完以後供品收一收，平安回家就好。只是隨著近日第三勢力、不速鬼等相關議題的發展，幾個詞：政黨認同、國族認同、統獨立場、政治行為、價值等，一直在心中打轉，這些概念彼此相關、互相影響，常常在討論層次上被誤用、混淆，致使言談流於情感抒發（洩憤？），無助於社會和諧、共識的建構，當然，也許是根本也不想。

政黨認同

隨著單一選區兩票制施行，第三勢力紛紛冒出頭，包含中時力捧的第三社會黨、農會系統化身的台灣農民黨、紅杉軍轉型的紅黨、工運社運起家的人民火大聯盟、以及正牌的綠黨，這裡面還不包括過去有7.8％得票率的台聯、3.6％的無盟，這幾個政黨團，以破除藍綠惡鬥為號召，選擇各自支持的理念價值，算計著各類民調中，3成至5成不等、號稱自己是中立/選人不選黨的票。是啊，何其美好，當中最令人心動的，就屬綠黨，以非常有創意的方式，推出一人一百給綠黨一個機會，以及最有創意的政見，包含：（引自豬小草）

• 不分區立委輪替：綠黨提名四名不分區立委候選人，鎖定第二張政黨選票的5%得票率，只要跨過門檻，綠黨將有兩個立委席次。排名在頭兩名的不分區立委候選人，擔任立委的任期以兩年為限，時間一到即刻辭職由排名第三、四名的候選人遞補。未上任或卸任者，擔任立委辦公室主任。
• 政黨補助款成立「NGO發展基金」：綠黨一旦得票率超過5%，每年將可得到2500萬的補助款，四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」，並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」，其中將涵蓋：性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立，減少NGO對政府的財務依賴，讓 NGO重新找回監督政府的權力。
• 立委薪資與福利：綠黨的候選人一但當選，將捐出一半的薪水，作為NGO發展之用。此外，綠黨所提名的十位區域立委候選人，倘若在區域選舉中落敗，而綠黨的不分區席次有斬獲，落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事，而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題，且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。
• 公費選舉：無論綠黨當選與否，將持續推動公費選舉制度，鼓勵公民參政。

...繼續閱讀