無差別格逗留

我有個缺點，目空一切、反威權，只要聽到有人靠悲，越叫我不要做的事，我就偏要作，這好像也有點反社會人格...所以當看見政客、業者跳出來反對高雄影展播放熱比婭紀錄片時，不禁納悶，什麼時候一個自由民主國家舉辦電影展，需要經過另一個極權國家的同意？是哪些業者在反對？為何反對？

後兩個問題其實答案很簡單，就是本國不爭氣、沒骨氣，只想靠操作中國客觀光團獲利的觀光旅遊相關產業，只想靠「起得比雞早、跑得比馬快、吃得比豬差」行程壓低成本，然後與土產店、寶石店共謀賺回扣。

說實在的，我是不反對這種操作，反正一個願打一個願挨，而且若不是觀光局硬要規定團費下限，有些業者也不願意這麼做；但是這些靠中國客賺吃的業者跳出來反對一切可能讓中共不高興的活動，站在他們的立場也許是理所當然，站在我的立場就是不爽，統計數字攤開來都告訴你們這些業者，日本客貢獻度最大、最捨得花，還是只想挑軟的、簡單的中國客作。

更何況仔細分析還會發現，雖然其他國家旅客平均花費不比中國客高，那是因為他們省了住宿費，花了更多的錢在旅館外餐飲、交通、娛樂、購物上面，對於觀光系統其他各行各業直接貢獻更大。聰明的業者們，請好好看看那份報告吧！ ...繼續閱讀

底下是台北市捷運木柵內湖線（簡稱詐湖線）自2009年7月4日通車後至今，恰好滿月的成績單，這是見諸媒體被報導的事件，其他還有許多車門故障無法開啟或關不起來的小事件，個人至少碰過2、3次。詳細資料亦可在此查閱。



如果媒體、消基會、社會大眾無法忍受平均4個月出包1次的高鐵，那麼為何可以忍受平均3天出包1次的柵湖線？更何況7月10日軌道散步事件，可能原因竟是行控中心無法監測列車，翻成白話的意思就是遙控車失控了，不得已只好斷電讓列車停下來！

偉大的、進步的、理性的台北市民，感覺如何？

上星期五正當發生網路世界發生「Dell標錯價」事件，國際新聞圍繞在Michael Jackson死訊時，我正在政大公企中心參加各國政府施政滿意度及元首政治聲望民意調查研討會，因為遲了點進會場，錯過政大副校長及研考會主委江宜樺致詞，所以無法得知他是否請現場與會者為Michael的死訊默哀30秒，也無法得知他是否襯稱職地的把這次研討會目的，照本宣科唸一遍：

針對政府與元首的施政表現評價，國內各界尚未形成一個具有共識的運作化定義，可供為共同接受的評估指標與調查內涵。鑑於針對政府與元首所進行的施政滿意度調查，經常被運用來說明民眾對政府及政治人物表現的評價，也對政府施政產生重要影響。...邀請相關學者專家進行深入探討，期能瞭解先進民主國家對政府與元首施政表現評價的調查內涵和調查設計，並促成國內各界對此調查議題的認知共識。

唯一肯定的是，這場花了60萬新台幣的大拜拜，如果日後有研考會的新聞稿或相關報告宣稱與會者同意以元首聲望調查取代施政滿意度調查，或者認為聲望調查在國家領導人層級是較佳的指標，那就是公然說謊、詐欺、偽造文書，同時請與會的台大洪永泰、台大王業立、政大陳義彥、政大黃紀、政大陳陸輝、東吳黃秀端、中山廖達琪、東海傅恆德、輔英陳文俊（中山退休）、中研院吳重禮、中研院徐火炎、台北市立教大黃德福（前立委）等學界先進、精英共同譴責研考會，否則就是共犯結構的一環！

這場研討會在各場次發表主題分工、內容完整，而且時間安排方面堪稱不可能的任務，發表人有30分鐘，與談人每人12分鐘，還有提問時間。本來想要在綜合座 談時間放大絕，砲轟研考會放任民調題目惡搞，不過既然最重要的江宜樺不在，而且為了生命安全著想，我還是在這裡打嘴砲好了 XD ...繼續閱讀

艾瑞克西洛瑟（Eric Schlosser），本書第一作者，延續其前作-速食共和國（Fast Food Nation）的調查報導方向，從速食業興起開始談起，講述業者如何從兒童行銷、媒體行銷、跨業交叉行銷著手，透過犧牲勞工權益、消費者食品安全食品工業改革（包括人工化合物添加、標準化屠宰、快速肉品養殖）等過程，形塑全球化速食霸業。他在最後一章開頭是這麼說的：

2003年4月9日，美國海軍陸戰隊的裝甲車拉倒了巴格達市中心的海珊雕像，象徵海珊時代結束。9週後，伊拉客第一家漢堡王在巴格達國際機場開幕，美國大兵花2個小時排隊購買華堡餐和炸雞。不久之後，必勝客、漢堡王和潛艇堡紛紛在伊拉客美軍基地開張。

類似場景的在GENERATION KILL一開始也有出現，海軍陸戰隊偵察營開拔之前，突然出現好幾台轎車急速駛向營區，接著從車上魚貫出現手持pizza的送貨小弟，此時隊上老鳥就說，突然吃這麼好，必定有大事發生了（菸）。

恰好，最近又爆發速食店食用油爭議，消保官突擊之下才發現，北縣知名速食業者並沒有天天換油，而是好幾天才換1次，而且也都強調符合衛生署規定的油品品質規範，甚至某台電子媒體獨家專訪m姓業者，示範濾油粉的妙用，並且亮了幾次試管突顯該業者科學管理精神，為該業者PR危機處理作了絕佳宣傳。 ...繼續閱讀

昨天中央社有一則訊息：研考會：逾7成民眾肯定農業及文創方案，提到

有71.4%與75.6%的民眾肯定行政院通過的「精緻健康農業卓越方案」與「文化創意產業發展方案」，可有效增加就業機會和促進產業發展。

但隨即也出現一段有趣的文字：

值得注意的是，分別有83.8%及87.2%民眾不知道政府推出這兩項方案

這是什麼鬼東西？不知道方案是什麼、沒聽過方案、方案尚未推行、成效無法評估也能肯定方案？又是一個充滿價值引導式、結構引導的宣傳工具，目的只是在為政策背書、替政策護航，當立院質詢時就可以說：報告委員，民眾對我們的OO方案高度支持！

原稿在此， 第1題，84.6%不知道行政院要發展文創與精緻農業；第2題問精緻農業方案知曉度，83.8%不知道；第3至7題，引導+正面價值置入問各種農業方案支 持度；第8題，經過前述催眠後，詢問農業發展方案對就業及促進產業幫助程度，標準結構引導（放在一堆催眠題目後）+假議題；9至16文創部份同前述，同樣 操作模式，8成以上的人沒聽過相關方案，然後問支持度，最後問對文創方案對就業及產業發展幫助程度。 ...繼續閱讀

推介軍武迷大尺吋劇照

在科威特北方的荒涼沙漠，海軍陸戰隊特種部隊隊員準備入侵伊拉克，進行解放該國的「矛尖任務」。在馬蒂達營區的布拉佛連裡，士兵們一邊適應無聊擁擠的生活，一邊等待綽號「教父」的長官費南度發號施令。滾石雜誌的記者也來湊一腳。在飽餐一頓比薩之後，士兵們終於整裝待發，穿越北方國境前進伊拉克，邁向未知的未來。

Generation Kill也是根據真人故事改編。同名暢銷書由隨軍作家Evan Wright所寫，講述了伊拉克戰爭初期美國海軍陸戰隊第一偵察營B連2排的23名士兵的戰鬥和生活。

-----nio電視網節目介紹

照片中的成員都穿著化學防護衣，右一掛著相機的就是那位記者老兄，只有他穿的是沙漠迷彩，這也是故事一開始部隊開拔發裝備時，B連弟兄的疑惑(忘了是不是有人譙what the f**k)，在沙漠用叢林迷彩？而沙漠作戰極為艱辛，作為先遣部隊，後援不足，為了維持裝備堪用，還要自己掏腰包買維修零件，甚至還有人巴望著他網購的機槍防護盾趕快送到...腦袋充血的大兵們，三句不離KILL、PU**Y之類的言詞，也拿彼此種族開玩笑互砍...當然比照也是HBO自製的熱血大戲BAND OF BROTHERS，有個無能領導者之類的豬頭角色「美國隊長」，還要有個只會刁服裝儀容不整、講屁話的士官長... ...繼續閱讀

家族中的長輩W，今年70歲了，道道地地的老台北，在國立殯儀編譯館掌控思想的年代，從事教科書販售。還記得小時候每到開學季，總會在星期日被叫去打工，1天1000元，搬書、理書、分類，方便學校註冊日課本分發作業。在那個年代，養樂多1瓶5元，陽春麵不超過20元。

前一陣子突然語重心長的說了一句「這8年來變化很大」，問我看法如何。

起先，我只是說了幾句「換誰做都一樣」之類的含混帶過。身在藍營支持者的家族裡，常常要承受許多猛烈的炮火攻擊，尤其是近幾年，聚會言談常常說綠營誰誰誰貪的比藍營還狠、二次金改逼的哪個銀行襄理淪為討債者、罪犯減刑讓住家附近充滿七逃仔導致親戚被搶...，但也常常提到如何運用公部門關係解決親朋好友疑難雜症。我是個拙於言辭的人，早已學會用「裝傻」、「政治人物都一樣」、「誰執政都一樣」這幾招帶過...所以突如其來的一問，我真的不知該說什麼。 ...繼續閱讀

以下資料來自行政院文建會文化資產總管理處籌備處公告，因事由說明需要另開新檔，為方便沒有M$ WORD或PDF檔相關瀏覽器讀者，茲轉述於下。議程請參考原網頁，從11：35至12：20是在場人員陳述意見，每人5分鐘。

「台灣人權景美園區」更名事宜公聽會

日期：中華民國98年4月30日（星期四）
時間：09時30分～12時30分
地點：景美文化園區 台北縣新店市復興路131號

事由說明

一、景美文化園區原係戒嚴時期審判政治羈押人犯場域，時稱「景美看守所」，設立於民國46年。民國57年警備總部軍法處及國防部軍法局，由台北市遷入，民國69年，國防部軍法局復遷出，全部空間由警總軍法處使用。民國81年警備總部裁撤，國防部軍法局法庭及看守所則仍設在園區內原址。

二、行政院經濟建設委員會於民國91年依據行政院指示召開「國防部軍法局景美看守所保存相關事宜會議」，決議將景美看守所籌建成為人權紀念園區，作為民主與人權教育場域。其後行政院於94年6月21日核定為「動員戡亂時期軍法審判紀念園區」。

三、本處於97年1月23日請行政院同意將「動員戡亂時期軍法審判紀念園區」更名為「台灣人權景美園區」；行政院於97年2月1日同意修正計畫及更名。

四、96年11月16日起至97年11月15日園區委由財團法人彭明敏文教基金會經營管理，本處曾召開多次學者專家專業督考會議，與會者一再建議及要求改善以政治人權為議題之營運方式，該基金會於97年9月24日本處召開業務督考會議時，主動表明不再續約。

五、本處為求達成園區永續經營的目標，自97年8月25日起至10月28日，共召開5次諮詢會議聽取各界建議，會中邀請行政院代表、地方縣市政府首長、人權博物館、文化創意產業專家學者、社區人士與學校校長、藝術家等參與討論，共同擘劃與擬定園區未來的發展方向。本處依據各次諮詢會議委員的意見，並綜合歷次會議結論，將園區規劃為：「藝術展演區」、「教育活動區」、「休閒服務區」，另規劃設立「人權資料館」，期保存本園區人權場域的歷史資料及氛圍，並作為人權教育推廣之用，並於97年10月13日陳報修正計畫，行政院於98年2月27日核定修正計畫正式更名為「景美文化園區」。

六、文化政策有其連貫性，文建會前主委翁金珠曾將園區部分場地改為音樂排練室供團隊使用，前主委王拓亦曾協助雲門舞集進駐景美園區練舞；都是將文化引進此一場域之具體做法。目前園區所做的規劃，既可鞏固及延續前述既定政策，也為園區建立永續經營之機制做基礎工作。

七、本處於97年11月16日以專案小組任務編組管理園區，目前重要的工作方向為園區景觀環境整備工作，以及「藝術展演區」、「教育活動區」與「休閒服務區」之建置工作，讓人權奮鬥的紀念場域與文化藝術展演空間能充分結合。前述園區規劃之調整，實依循原設立意旨，積極推動人權文化，包括政治、勞工、文化、婦女權等議題，並藉由藝文活動的舉辦，活絡園區，建立園區永續發展之機制。

八、有關園區未來發展本處原意為活化空間，以吸引更多民眾前來景美園區參觀，讓彼等在特殊的歷史場域中，體驗人權的實質意涵。在園區內規劃設有「人權資料館」，所以景美文化園區雖然名稱中沒有人權二字，但此園區人權的意義不但不會削弱，反因而更能彰顯。

九、本處在此特別再次強調，人權的彰顯仍為景美園區規劃經營重要目標。目前景美園區全區業已由地方主管機關台北縣政府依據文化資產保存法登錄為歷史建築，故本處為保存此一具有歷史意義的場域，正進行園區基礎硬體及水電設施的修繕，並未另外增建任何建築和拆除原有房舍。

十、本處為活化文化資產，活絡園區發展考量下，日前對外公告徵求團體進駐園區，而此公告業已引起各方對於本園區名稱及內容規劃方向的熱切討論與關心，為釐清外界誤解，廣納建言，爰籌辦本次公聽會，希望聽取人權代表、在地民意代表、學者專家、在地文史社團、政府機關代表以及人文藝術創作者之意見，藉以聽取各界建言，作為爾後園區名稱及定性規劃之重要參考。 ...繼續閱讀

感謝網友走索者在前文回應所提供的訊息，依據菲律賓ABS-CBN新聞引述法新社的報導以及再度檢視澳門日報的報導，對於亞洲政經風險顧問公司（PERC）所執行的貪污感覺報告，雖然無法取得完整的研究方法相關資訊(畢竟顧問公司不是NPO要收費的啊~)，仍可得出一個簡單的結論，在今天(4/9)的自由時報也有一篇不錯的相關評論，亦即，在PERC所執行的「貪污指數」(corruption scores)或是「政治貪污」調查方面，台灣的確是以6.47(9th.)排名在中國之後6.16(8th.)之後，但同一份「亞洲政經風險報告」也公佈了該公司執行數年的「亞洲貪污趨勢指數」，在這個指數上台灣是5.85(6th.)高於中國的7.3(10th.)。

這些資訊究竟是政府部門無法掌握，還是選擇性隱匿以獲得政治利益？在此容我引述推友tuzzi一段相當精闢的評論：

其實所謂肅貪，多半也就是趁機把自己陣營塑造為清廉，然後把對手都打成貪腐罷了。這種手段講白了很無聊，但是對大眾視聽恐怕到現在也還是很有效的。

...繼續閱讀

今日一早追推，看見某推友分享的「政經風險報告出爐　台比陸還貪！」，頓時以為國際透明組織終於下重手，依據「貪腐扁家」的惡行，把台灣貪腐印象指數推向墮落深淵以反映台灣媒體報導的「現實」狀況，但仔細看了新聞稿以及拜了古狗大神才發現，不過又是一個「貪污感覺管理公司」罷了，一案落著。(喂喂~這麼快就露出櫻吹雪，顆以嗎？)

根據古狗以關鍵字「亞洲政經風險報告」以及「亞洲政經風險顧問公司」所吐出10頁左右的資料，亞洲政經風險顧問公司（Political and Economic Risk Consultancy, Ltd.）是一家以香港為基地的政經情勢顧問公司，以提供亞洲國家政治經濟風險評估研究報告為主要業務，自稱一些世界領先的企業和金融機構經常使用他們的服務，創辦人Robert Broadfoot自1975年以後便居住在香港，主要研究範圍是東協、大中華地區以及韓國；亞洲政經風險報告，在該公司網站上沒有發布相關訊息新聞稿，但根據這個網頁大概可以獲知他們會運用一些主客觀資料綜合評估所謂的地區政經風險。

而引起爭議的貪污調查，詳細調查方法一樣付之闕如，根據這份2007年的新聞稿，有關貪污調查其方式係以居住在各調查地區之外商、外籍工作人員為受訪對象，以10至10分主觀評述該地區貪污情形，而且應該是同時針對公私部門。至此可以論斷，這個貪污感覺調查，作為評估單一地區的貪污趨勢，大概是有作用的，就像最有遠見的天下之類所做的縣市調查，但擺在一起排名則毫無意義，畢竟受訪者並非針對所有地區做出主觀判斷，但這麼做很有賣點。 ...繼續閱讀

民意是：在特定行為脈絡下（behavioral setting），公眾對於集體所關注的特殊事件行動，所採取的一種意見表達的判斷（expressed judgment）。

民意調查的作用：透過科學性民意調查取得公眾對某一議題或問題的集體意見。就其本質來說，此一集體意見，乃是人們在接受訪問時，針對調查問題中的文字敘述所產生的意見反應之總和。

民調是獲取民意來源之一，而非民意的全部。

自從電腦輔助電話調查系統（Computer Assisted Telephone Interview，簡稱CATI）問世後，這種整合樣本資料庫、抽樣、調查訪問、統計功能集一身的電話調查系統，成為研究者蒐集意見的利器，其優點為調查成本低、速度快，缺點則因電話調查之情境設定，涉及資訊發送端與接收端各自編譯過程，不利內容複雜的研究問題。尤其是近10年來網路通訊科技提升、電腦機械成本大負降低後，也幫助民意調查成本大幅降低，成為政府徵詢民意的重要管道之一。然而在此必須沉痛的指出，晚近台灣民意調查的發展不但無益於民意向上傳達，反成為統治者遂行政治目的之工具，透過學者從政了解民調科學步驟後，進一步提升民調操作空間扭曲真實民意、製造假民意，最近行政院研考會有關ECFA的民調就是個典型案例。 ...繼續閱讀

圖片絕對與內容無關 XD 標題典故出自周星馳威龍闖天關
總覺得國民黨這些人很可愛，就這麼光明正大，用殖民者對待期屬地子民般地，把不准台灣人進行國家前途公民自決的態度表露無疑，之前眼看入聯公投民意高漲就推一個返聯公投來打濫帳，也承認是為了選舉而操作的假議題，這次換陳錫藩出位了： ...繼續閱讀

本文改編自某日到他人地盤撒野之流留言，在反覆思考的過程中，想到了一些問題的根源，政治所謂何來？選舉所謂何來？理性所謂何來？然後想到圍陳事件後，意外蹦出的野草莓運動，為何在某些人眼中這些爭人權、爭自由的社會運動，會被媒體操作成綠營勢力支持的運動？又，如果綠營支持者自圍陳事件前後以來，能夠理解身為弱勢的一群，在台灣社會要爭取發聲是多麼不容易，那麼對於弱勢中的弱勢--樂生、三鶯部落為何不能給予同等的關注或聲援，號稱民主進步的27位民主進步黨立法委員為何不拿出圍陳遊行站在一起手拉手的魄力和這些弱勢站在一起？是我太傻太天真看不清政治算計嗎？看完這段影片的鄉親們，可以告訴我，您們的想法嗎？

以下會持續補足跳躍之部份及鏈結，新增部分以藍色字體顯示。

這是一篇意圖透過中間選民SEO夾帶樂生議題的偽中間選民文，是也。

---

在米國有獨立選民（independent voters）、搖擺選民（swing voters）的說法，皆指無特定政黨傾向者，對這些人是不是理性選民則仍有爭議，黑手黨老大說的理性計算，恰好符合公共選擇理論的假設，但問題是，這個假設存不存在，也有這種政治經濟分析派別的門徒大本營所在地的同僚出來挑戰這樣的假設。 ...繼續閱讀

收到朋友轉寄的信，因為真的太好笑，忍不住和大家分享，若有人知道原產地煩請告知

---

解釋經濟名詞
不管是國際大環境不好
反正現在大家都一致認為生活不好過！媒體每天都在散播這些資訊，
民眾們看久了也都朗朗上口，最常被大家掛在嘴邊的有以下名詞：
1.通貨膨脹  2.消費者信心指數  ! 3.擴大內需  4.次級房貸  5.浮動機制
6.鬆綁產業登陸限制  7.兩岸商機  8.全球糧食短缺  9.國安基金  10.產業轉型
說真的，我相信大部分的人也不知道這些名詞是什麼，不然就是只知道大意...
我念經濟的，但有些名詞自己講出來都會心虛。
不過反正講出來也不會有人糾正，為什麼呢？
因為聽的人也不是很懂，但是聽的人為了裝懂，自然也不會去吐嘈說的人。

因此，以下對話出現： ( 場景...廟口鹹酥雞攤位...)
客人：伯仔！一份鹹酥雞...再來一條糯米腸好了。
老闆：好....
客人：伯仔，你粉裹太多了啦！
老闆：沒法度啦！現在時機壞，粉裹多一點，雞肉炸了之後才會通貨膨脹，變比較大塊啊！
客人：吼...你真老奸，你阿內我對你的信心指數...都降低了了內...
老闆：賣阿內共啦！對了，今天禮拜六你沒帶你女朋友出去玩喔？
客人：有啊！我帶她去淡水渡船頭，坐船到對岸八里，創造兩岸商機。
老闆：幹，逍遙喔！
炸到一半時，老闆唸小二的兒子來找老闆，還拿了30元...向老闆買鹹酥雞...
客人：么壽喔！你炸鹹酥雞給你兒子吃，還跟自己兒子收錢喔？
老闆：你是沒在看電視喔？這叫擴大內需....(叫兒子去旁邊吃)。
客人：那ㄟ炸那麼久？
老闆：你是知影一摳小？? 油鍋裡面...有自己的浮動機制，好了就會浮起來啦！
客人：我看你要...產業轉型，加減賣一些滷味。
老闆：拜託，我哪有錢買新設備？我的錢都拿去繳....次級房貸了...要不要加辣？
客人：加多一點，你每次都加太少，你要鬆綁加辣的限制啦..對了，九層塔也要多一點。
老闆：幹，現在全球糧食短缺，是要加多少啊！來，40元。
客人：好啦！我要來去加班了，等等來7-11買一瓶國安雞精。
老闆：國安不是感冒糖漿嗎？
客人：幹，你是知影一摳小啦！ ...繼續閱讀

正在納悶為何上官鼎敢那麼大聲嗆聲民眾支持陳雲林來台，原來陸委會在11月5-8日間做了民調，果然台灣人心向祖國，一片和諧，對於二次江陳會各項議題，每個問項都有近7成或以上的正向態度。但，仔細一看，這份近乎愚民式的民調，處處充滿引導式問法、一肩兩擔式或一題兩問（double barreled questions），簡直把教科書上所談該避免的問卷設計錯誤都包了，我對問卷設計以及審查者的佩服真的如滔滔江水綿綿不絕，又有如黃河泛濫，一發不可收拾，建議所有民調學者、業者都該把這份問卷好好供起來照三餐拜，具學術價值以及商業意義。網友poavosa從問卷文義作了詳細的分析，在此則針對問卷設計提出個人觀點。

原始問卷及結果請參見Portnoy：一份民調、一則影片、一群豬玀政客、一片和諧、一針見血、一乾二淨、一派胡言。 ...繼續閱讀

以下是台北市警察局針對我11/4向台北市長信箱發出信件獲得之回復，由回覆內容可以證實，驅長說的不會不准拿國旗 關鍵在有無違法完全是掩飾之詞，警政署下令維安勤務時，一定已經依照情資研判，會有人帶車輪旗甚至雪山獅子旗的情況發生，因此在現場沒有設置封鎖線的情況下，對以行動藝術表達抗議的弱女子施以暴力！事後找不到理由，只好用宣傳藏獨為由搪塞，就算真的宣揚藏獨，干卿何事？還是你們也在執行中華人民共和國的反分裂法？

----------------------------------------------------------------------------------
受理機關：警察局內湖分局
回復機關：警察局內湖分局
回復日期：2008/11/6
發文字號：北市警內分督字第09732389200號
處理情形：

親愛的市民您好:關於您所問的問題回復如下:

親愛的市民您好：
有關您於11月4日寄給市長的電子信件，市長相當重視，特別指示本分局將處理情形向您說明如下：
一、依警察職權行使法27條（警察行使職權時，為排除危害得將妨礙之人暫時驅離或禁止進入）、28條（警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人 生命身體自由、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要之措施）等相關規定，執勤員警強制帶離擅闖管制區嗆聲之民眾，作法並無不 當。由於該3名女子是宣傳藏獨，並非單純散步且不聽制止離去，始依警察職權行使法予以驅離，至於該名女子手指受傷部分，因該名女子拒絕透露身分及傷勢，本分局在此表達關懷之意。
二、本分局將賡續加強員警教育與訓練，冀以更專業之執勤技巧及態度，提升整體執法品質，以符合您之期待，感謝您熱忱關心警政，對以上答復內容如尚有疑義，敬請來電與承辦人巡官陳XX聯絡(電話：02-27900283)。 敬祝 順心平安 臺北市政府警察局內湖分局分局長 楊崇德敬啟

如果您對以上的回復內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填復滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。
----------------------------------------------------------------------------------
...繼續閱讀

主旨：台北戒嚴了嗎？為何警察可以在中山北路上毫無理由把人帶走？

內容：郝市長，請告訴我們，為何3位女子在台北市中山北路上散步，會毫無理由被架上警車？其中一位在過程中手指脫臼？台灣是警察國家嗎？警察憑哪一點把散步的人民帶走？

請你們去yotube 看看（http://tw.youtube.com/watch?v=apxVjLO_BxU），今天你們的家人一邊散步一邊表達自己的意見，突然遭受警察暴力對待時，有何感想？

---------------------------------------------------------------------

剛剛一怒之下沒仔細想清楚就隨便發了一封信...希望大家有空一人一信，寫市長信箱給郝大帥市長，不用註冊網路市民，留下電子信箱即可，但過一陣子要進收件匣點確認信才會成案。晚上過了1個多小時才收到系統發的確認信，有可能今晚台北市民都怒了～

大家一人一信癱瘓市長信箱，台北市每週市政會議都會整理市長信箱熱門話題，讓郝知道市民意見，因此他這麼搞會影響市民對他的看法，他跟馬囧之間也不是沒有情節，沒理由馬囧割稻仔尾，他留下罵名。

...繼續閱讀

反對國共密室政治，
出賣台灣國家主權。
by TAIWAN, Close to you.

在上一篇文章中談到，作為一個在野黨，民進黨有義務對支持者說明，到底民進黨的中國政策是什麼？支不支持海峽兩岸持續交流？防堵驅長傾中賣台的實際作為是什麼？

1025後，看到支持公投法補正 蔡主席聲援台教會絕食行動、馬陳會是為連胡公報背書 作為統一的中途站等新聞稿出爐，清楚說明在現行憲政體制、一黨獨大國會生態下，只剩公投法是最有效的武器，也請出了老將陳明通前陸委會主委，說明陳雲林此次來台在所謂的貨運包機、通郵、海運直航等表面議題下，究竟老共在玩什麼把戲：

前陸委會主委陳明通抨擊說，中國海協會會長陳雲林是中方的談判代表，馬政府卻安排他去見吳伯雄、連戰、王金平等人，把他當作上國使者來招待，完全不合談判的慣例，讓人很難理解。
 
陳明通前主委表示，從中國到目前為止的做法看來，中國是想藉國共平台，形成包圍馬英九的統一戰線，迫使馬英九接受連胡公報，接受一中框架，而兩會的談判僅僅是儀式性行為。
 
陳明通前主委指出，今年3月「中國國際問題研究基金會」名譽董事長葉國華，在接受媒體訪問時就已公開表示，中國目前對台策略是抬高國民黨，用國民黨管住馬，逼迫馬英九為2005年連戰與胡錦濤簽署的「五項共同願景」（連胡公報）背書，用這個當作談判框架，作為統一的中途站。而胡錦濤對台政策重要智囊、中國社科院台研所所長余克禮日前也公開表示，國共2005年連胡公報是未來兩岸關係的基礎，是簽署協議的關鍵，從這些說法都可看出北京對台的意圖。
 
陳明通前主委指出，馬英九見陳雲林，必須依照憲法、以中華民國總統的身分來見陳雲林，否則就是失職、違憲。陳明通表示，馬英九既然主張一中各表，就應該在有中國代表的場合公開說，如果連在自己的地方都不能各表，就證明一中各表只是一場騙局。

...繼續閱讀

張銘清遭嗆聲跌倒事件，個人心中有幾個問號，張銘清是誰？誰邀請他來台參加學術研討會？什麼樣的學術研討會？他如何(被)推倒胡？什麼是暴力？能不能使用暴力？民進黨到底在玩什麼把戲？兩岸交流=賣台？

在此闔先敘明，如果，相信張銘清是用學者身分來台灣參加台南藝術大學音像藝術學院所舉辦的學術研討會，講題是：兩岸新聞交流與展望，那只能說真的跟港星阿嬌一樣好傻好天真。（不過，評論該校沒有新聞所不能談新聞交流的議題，我倒認為這個題目放在音像藝術學院滿貼切的，已經將新聞產製放在藝術層面談了，真是高啊XD）

中國/中共涉台事務，最早依照黨國體制特有的「一個機構兩塊牌子」（一套人馬兩塊招牌），規劃了國務院台灣事務辦公室（簡稱國台辦）和中共中央台灣工作辦公室（簡稱中共中央台辦、中央台辦或中台辦），是中共中央對台工作小組（小組長是國家主席）底下的政策執行機構；到了兩岸開啟交流時期，為了事務協商之需而成立代行職權的法人機構海協會，除了海協會會長之外，許多負責實質運作的核心人員都由國台辦官員身兼，變成「一套人馬三塊招牌」，例如國台辦副主任、主任助理都身兼海協會要職，而也經常由國台辦發言人回答海協會各種運作、決策訊息。 ...繼續閱讀