反抄襲同盟

時間

(2009)

流程

5/21

Shlin發現紫羽憶櫻疑似抄襲《夏祭》、《追尋》。

原作：網王《夏祭》（監督夢）(2006.12.12) （疑似被抄襲的句子↓）

「所謂差距，不過是一種主觀認定而已。所以，想待在那個人的身邊，直到最後的最後。」

      原創《追尋》(2005.06.11) （疑似被抄襲的句子↓）

「她的唇邊，綻放出寧靜而美麗的笑靨。我不是在等待，她說。是在追尋著那個人，這是，我自己的決定。」

     涉嫌抄襲作品：家教《那一天》(2008. 4.5月／此時間為紫羽憶櫻說法)

涉嫌抄襲為倒數第兩段後，分別為夏祭第一段及追尋倒數第四句後全文，涉嫌抄襲夏祭的倒數第二段已於5/26更改，
（原始檔請看http://blog.roodo.com/no_copy/109730a2.jpg。）

http://hayashiza.web.fc2.com/tennis/dream_sakaki_03.htm 網王《夏祭》（監督夢）
http://blog.roodo.com/vocableholism/archives/3895057.html 《追尋》

http://trace.saeki030.my-life01.com/ Dream>家庭教師>《那一天》

5/26

Shlin將被抄襲的其中一段落「所謂差距，不過是一種主觀認定而已。所以，想待在那個人的身邊，直到最後的最後。」再放入另外一篇文章《所謂差距的絕對性》，並發表於沉默者網站。

紫羽憶櫻在同天的早上十點左右將《那一天》內相同的句子刪除。

5/28

由KASUMI代表Shlin與紫羽憶櫻進行第一次接觸。

紫羽憶櫻在此次談話中說明了為何把「所謂差距，不過是一種主觀認定而已。所以，想待在那個人的身邊，直到最後的最後。」此段話刪掉的時間、動機以及《那一天》的創作時間。以下為她的說明：

1.2008年8月前並未到過Shlin的網站。

2.刪掉是因為看到Shlin的文章，不想被誤會才刪掉，時間是在Shlin發文的2009.05.26早上十點至十一點之間。
3.創作《那一天》時間大約是在2008.4或5月。

疑點1.－之後KASUMI與Shlin確認時，發現紫羽憶櫻2008年5月自家網頁上牽有Shlin本家的連結，故與「8月後才到過Shlin網站」此說法不符。

疑點2.－紫羽憶櫻於沉默者網站所看見的《所謂差距的絕對性》(2009.05.26)，成文時間明顯晚於《那一天》(2008.4.5月/依紫羽憶櫻說法)，並在下段對談說自己沒有看過有關《夏祭》(2006.12.12)相關的隻字片語。

5/28

同日晚上，KASUMI針對上述疑點，作出第二波詢問。

對於疑點1.是否去過Shlin網站，紫羽憶櫻先以網站在2008.6月後才復站為理由，質疑Shlin的論點。

其後在看見照片後確定2008.5月的網站上的確牽有Shlin本家的連結。

但以：「即使有去也只去連結頁找Bennar的理由、並沒有點到其他連結」的說法，否認在2008年8月前看過Shlin所有創作之事。

對於疑點2.，KASUMI再次詢問，紫羽憶櫻看到的版本是『後出版』《所謂差距的絕對性》(2009.05.26)。紫羽憶櫻卻因為怕對方誤會把自己的『先出版』《那一天》(2008.4.5月/依紫羽憶櫻說法)給刪了。唯一的解釋是紫羽憶櫻早在Shlin打出《所謂差距的絕對性》(2009.05.26)之前就看過《夏祭》(2006.12.12)。知道這裡頭有一模一樣的句子。但當時紫羽憶櫻沒有因為怕Shlin誤會而把句子刪掉。

紫羽憶櫻先是反問KASUMI『換作是你會不會刪』其後又回應『不管是電波撞到還是被誤會什麼的，總之這類的麻煩我通通都恭謝不敬，離得我越遠越好，所以我刪。』

其後KASUMI質詢，『為何最初看到夏祭時沒有因怕被誤會而刪文。』

憶櫻先是回應『所以看到《所謂差距的絕對性》就刪文了』，KASUMI復唱一次問題，才回應『從來都沒有看過夏祭』。並解釋『我一開始就不打算追究，如果Shlin有抄襲的話。怕誤會我上面有說了，這類的事情我通通都不想遇到，什麼電波撞到的通通一樣。』

若紫羽憶櫻沒有看過夏祭，為什麼明顯擁有先創作優勢的她選擇刪去自己的片段，而不是轉而懷疑Shlin有抄襲自己的可能，去作相關處置？

若紫羽憶櫻在先前有看過《夏祭》，為免誤會，應該在當下立刻將重疊的部份修改或刪掉－－就如同她看到《所謂差距的絕對性》後的當下作法－－但為何她在創作當時或之後看到《夏祭》，卻沒有因為怕被Shlin誤會而刪去相關片段，反而是在看到Shlin將《所謂差距的絕對性》(2009.05.26)發布於沉默者網站後，才在同天早上十點將相關片段刪除？

5/29

晚上統籌．森川夜與紫羽憶櫻進行會談，紫羽憶櫻主動解釋關於《那一天》及涉嫌抄襲的倒數兩段的創作契機是來自過去自身的親身經驗。

之後森川夜針對疑點1.（是否去過Shlin網站）再次向紫羽憶櫻提問。紫羽憶櫻原本的說法是在隅（其他網站）看到Shlin的連結、因為有BANNER跟夢小說所以選擇牽Shlin的連結。可後來在森川夜持續的詢問當時朔裔個站和Shlin首頁版型都沒說明站裡有夢小說（不點進去不知道），還有紫羽憶櫻看過理瀨樣的文章覺得不合，可是沒看Shlin樣的文就決定牽連結了（何況紫羽憶櫻有說過《夏祭》是監督夢，她不看監督的小說），紫羽憶櫻改口說是因為看到BANNER，還有創作跟自創私心這兩個詞才決定牽Shlin的網站。

後來在寄給森川夜的私人信件中，紫羽憶櫻表示因為家裡有事沒辦法分神處理這件事情且自己絕對沒有抄襲、並因家庭因素決定退出同盟。

5/30

因同盟大多數成員希望，故統籌森川夜為其代表，發送簡訊給涉嫌抄襲者，希望她可以上線做最後一次的解釋。但回覆的簡訊表示「自己昨天已經表示事件到此結束，其他煩人的事情通通不想管，反正清者自清。（下略）」

在此同盟第一次判斷事件到此結束，準備歸檔。

5/31

不過紫羽憶櫻於凌晨在msn上詢問統籌˙森川夜，問同盟願不願意等她到處理完私事再做回應。內部開會討論後決定將歸檔一事暫緩到她做出說明。

等到6月中由總籌森川夜代表詢問她是否願意開始會談，由反抄襲同盟全體聽她的說明，只有在兩人討論一個主題到一段落後才可進行發問，由統籌負責維持秩序。

第一次開會時間約在6/28（禮拜日）晚上9點。

6/21

晚上11點多，因紫羽憶櫻不確定禮拜日（6/28）晚上會幾點回家因而改成6/27（禮拜六）晚上10點。

6/25

晚上11點44分統籌．森川夜通知紫羽憶櫻因Shlin表示禮拜六晚上無法配合而提前至6/26(禮拜五)晚上9點──以上改期皆有取得兩方認可。

6/26

晚上森川夜被簡訊告知紫羽憶櫻的電腦壞掉，需要送修。故兩方達成等待她電腦修好後再擇日開會之協議。

7/6

森川夜發簡訊詢問電腦好了嗎？紫羽憶櫻告知因為送原廠所以要等比較久。

7/9

紫羽憶櫻電腦好了，未看見森川夜上線便留了離線訊息至森川夜的msn中，表示這是最後一次解釋，重申之前關於發現Shlin的網站、牽連結的理由及創作那一天、網站關閉時間，並再次聲明在這次事件發生之前沒看過夏祭，也沒有抄襲。

違背諾言、讓成員空等近一個月後，二度獨斷結束與我方溝通。

其中統籌˙羅空在噗浪上描述自己對此事的看法，引來涉嫌抄襲者親友的圍剿。對方親友以辱罵的方式形容同盟，我方在反擊時的用詞上亦有不當之處。（此事同盟會另開串以示反省）

7/13

紫羽憶櫻在二度片面結束對話後，卻又再度向同盟詢問7/14晚上十點是否可以進行會談，並表示可以的話想要和Shlin單獨談。

我方與另一位當事人決定拒絕和她對話，X事件到此結束。

此事件因大部份對話皆為msn，故並不會將所有對話原封不動放上，還請原諒。（但如果有人對此有質疑，歡迎您在底下留言，我方會給您滿意的答覆的。），也因此原因，相簿僅放最低限度的證據。