反抄襲同盟

　　以下是反抄襲同盟的最新公告。

　　基於保留演進歷史以做警惕借鑑的考量，舊公告不予刪除，僅在最後做注釋補充。

　　同盟的起源是天上水蒸氣事件。

　　相關部分可以參閱過往案例，在此僅僅是對森川夜、羅空與我，KASUMI，三人創立此同盟的動機做解釋，並儘可能修正先前公告中，關於此部份讓人不舒服的地方。

　　反抄襲同盟的創立，有兩個因素。

　　其一，是在天上水蒸氣事件中，出現了類似下列的言論：

　　「不過是靈感擦撞而已。」

　　「網路上的東西說什麼著作權。」

　　「抄襲這種東西很難說，今天你說我抄襲嗎？明天還是會出現別人的。」

　　雖然很難理解，但以上過於理直氣壯的言論，確確實實地存在於今日的網路世界。即便學校亦或政府一再宣導，但許多新進的寫手們，卻遺失了『抄襲是錯誤的』這樣的概念。大部分的抄襲事件無法得到解決，因而退出同人界的寫手不勝其數，於是日久成為惡性循環──當我們看到相關的爭執時，首先想到的，絕對是無疾而終而非平和解決。

　　──於是，這樣的觀念會不會自那些，我們從不曾注意到的角落，慢慢地滲透進整個同人界呢？

　　說起來或許有點危言聳聽。

　　然而，創作界目前的情況，大致上是新手與老手各據一方，互不干涉，譬如這次，我們與台論同創版的接點就是這麼不愉快的事件，無論是哪一方都撞的遍體鱗傷，費時也費力。

　　若那些孩子一開始就能具備這樣的概念，是不是衝突與傷害都能減少？

　　為此，我們創立反抄襲同盟。

　　希望能將『抄襲是不對的』、『抄襲不該是種常態』──這樣的觀念，散播出去。

　　這其實就跟開車不能喝酒闖紅燈、過馬路要走斑馬線或天橋、捷運公車上不能吃東西──這類幾乎已經變成公民常規的東西是一樣的。

　　當大家都這麼認為、視其為理所當然的時候，不小心違規的人就會逐漸減少。

　　新手一進來便能在整體的風氣下自然而然地建立起這樣的認知。

　　──這同時，也是我們同盟目前努力的目標。

　　其二，是因為這次的交涉過程中，我們自己親身經歷了被抄襲時的痛苦與無奈，也親眼目睹抄襲事件，普遍將迎接如何的結局。

　　──因為痛過、所以能夠體會，所以，不希望同樣的事再度發生。

　　於是我們創辦這個同盟，給那些無依無靠的被抄襲者一個訴說的管道。

　　當初，我們跌跌撞撞地一路走來，沒有任何經驗，只能痛一次改一次。

　　於是，若日後不幸有人被抄襲了，亦或是覺得自己被抄襲了，我們希望能伸出援手、提供意見──僅只是如此而已。

　　我們並不是正義使者。

　　成為正義的代價太大，我並不認為這個虛名值得同盟內的任何成員為之勞心勞力。我們並不是絕對的正確，我們只能盡可能讓自己累積經驗，成為能協助指控方亦或是被指控方的存在。

　　同盟的存在是為了告訴抄襲者，這是不對的。

　　　　　　　是為了告訴被抄襲者，你並不孤單也並不無助。

　　　　　　　──是為了給新進的寫手一個借鑑亦或是勸告。

　　這是反抄襲同盟成員在經過內部討論後，所決定的自我定位。

　　※　相關實施辦法

　　同盟的實施部分，於修正後大致分為兩個部份。

　　第一部分，正如同所有的同盟一般－－以連結圖示來進行。

　　若你認同我們的理念，願意一起將反抄襲的理念推廣出去，請在個網、個人Blog、個人專欄的我想對你說，放上標記。

　　我有這種狀況、我有這種想法、我認同這個同盟的理念，所以我標記。

　　新手看到喜歡的作者有這樣的訴求，於是跟著思考認同。

　　新進者發現創作界有這樣的風氣，於是自我警惕。

　　這是第一部份。

　　第二部份，是反抄襲同盟的特別服務。

　　若你發現有人涉嫌抄襲、亦或是有人可能被抄襲了，可向反抄襲同盟檢舉。

　　我方會在審查過雙方的文章之後，協助製作對照表或詢問。

　　提供這個服務，為了是匯聚前人的經驗，以減少詢問時可能對雙方帶來的傷害，並盡可能地，能在第一時間切入重點並解決。

　　無論是指控者、亦或是被指控者，當下都無可避免地會被私人情緒牽著走。我方會盡可能以客觀而公正的立場給予建議──給予建議、但不是絕對。

　　期間所有的對話都開放給關切者公證，以求在這樣的情境下，達成雙方都能滿意的共識。

　　此外，由於製作對照表與協問需要人手。

　　反抄襲同盟會另外徵求有時間與能力協助處理這些事物的成員。

　　成員進來了、就必須按照內部訂定的規則，提供各式各樣的協助。

　　由於處理這些事務需要耗費相當多的時間與心力，我方會審核意願者，儘可能地避免出外詢問的人帶入過多的私人情緒、負責的人員無故消失之類的狀況發生。

　　※　抄襲的定義

　　關於抄襲的定義，我方建議參閱Elielin樣所撰寫的『十分鐘就懂的抄襲基準講座』。當中對剽竊、抄襲、改寫、仿作、巧合雷同、引用挪用、戲仿、致敬的差異做了相當精闢而精準的解釋與範例。

　　我方於日前已發信請求轉載，也取得了作者的同意。

　　但由於格式的緣故，還在摸索該如何放上同盟，請諸位先移往原作者Blog參考。

　　原作者Blog：http://elielin.chu.jp/blog/?p=189

　　若諸位對可能被誤解為抄襲這點存有疑惑、亦或是恐懼。

　　可先參閱Elielin樣的解說。

　　如果還有疑問，歡迎在公告底下發問：）

　　※　案件的相關整理

　　這次的意見中，有人提出應保證抄襲者亦或是被抄襲者的隱私的意見。

　　由於同盟所製作的時間表通常會提供詢問現場的連結，以方便後來的關切者比對思考，是故，匿名有技術上的困難。

　　經討論之後，同盟還是決定按照之前的狀況，於事件解決之後詢問雙方能否將相關經驗提供給同盟歸檔。

　　唯一的例外是，若被指控方拒絕溝通，對照表中所呈現的卻符合上述的抄襲定義，我方會強制將檔案歸檔入盟，供日後的關切者借鑑參考。

　　若諸君在這部份還有更好的建議，歡迎提出：）

　　※　被指控方的相關權利

　　由於這次有人反應同盟對涉嫌抄襲者的態度過於強硬甚至帶有敵意，特將此點獨立出來解說。

　　基本上，反抄襲同盟所反對的是『惡意抄襲』的行為。

　　由於採取指控方主動通報案例的制度，同盟會在承接案例前，先就對照表進行判定──判定疊合度有沒有達到需要溝通的程度。以此作為第一道關卡，避免因一時的情緒或是神經過敏而導致誤會。若相似度高到需要被指控方的解釋與雙方溝通，同盟方才會出動人手。

　　處理過程中，同盟僅只是擔任歸納、溝通與提供建議的角色，日後的責任歸屬亦或是結果該如何處理如何賠償，決定者是指控方、與被指控方，反抄襲同盟並不具有相關權利。當然，既然是擔任中介的角色，同盟在協助釐清真相之外，也會盡可能地輔導抄襲者（若最後程序中已確定為抄襲）。

　　或許由於天上水蒸氣事件的情緒殘留，使同盟在此方面顯得得理不饒人而過度苛刻。我們會盡力調整對外發言的態度，和詢問上的用詞，也希望諸位能夠不吝給予指教。

　　最後，感謝願意特地將意見發上台論的諸位大人。

　　若諸位後續還有任何指教，可在台論原討論串、或同盟的留言板提出，同盟會虛心接納您的意見並好好思考的。

　　在此代表同盟向諸位致上謝意。

　　最新說明：

　　因為好像很多人不知道怎麼註冊，所以在此篇再說一次。

　　如果您有意加入本同盟。
　　請到同盟留言版回答以下問題。記得要用隱藏唷，麻煩大家了（鞠躬）

　　最上面三題是問答題，寫越多有助於我們對您的了解。
　　當然您在回覆完之後，也可以提出對反抄襲同盟的問題。

　　不可諱言的，這幾個題目就是在審核了。
　　我面試您，同時您也面試我。
　　如果兩方有不滿意之處，到時候一拍兩散即可。
　　才不會造成兩方太大的傷害。

　　那麼，就煩請您們回答了，謝謝。

　　如果您的審核沒有通過的話，在此申明並非我方排外不讓您加入－－事實上，審核成員是要為了事件發生時製作表格或證據等，算是同盟的免費勞工（咦？），但是沒加入當免費勞工不代表您並不是反抄襲的一員，只要您贊同我們的理念，願意將同盟LOGO或宣傳網址等放在您的專欄上，您就是我們的一員。宣傳對我們同盟來說，就是最好的幫助了OWO／

　　那麼，再次感謝您願意加入我們，也歡迎您之後多來留言版泡茶喔。