May 5,2007

《淚光閃閃》片尾拾遺小解讀

電影片尾字幕上完後有一小段情節回溯男女主角的童年影像

 

畫面帶到沖繩蔚藍的大海邊,這對兄妹手牽手走在沙灘上。

 

「哥哥,我跟你說喔!」小薰對小洋太說。

 

「等我長大了,我要當你的新娘子。」

 

小洋太楞了一下,停下腳步,看著妹妹。

 

「不行嗎?」

 

「不行。」小洋太別過頭篤定地回答她。

 

「笨蛋,妳不知道嗎?兄妹不能結婚。」

 

「為什麼?」小薰天真地追問。

 

「不知道!」

 

「為什麼?」

 

「不知道!」

  ...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多23:50回應(2)引用(0)電影隨筆

April 10,2007

不只是兄妹戀、不像純愛片的《淚光閃閃》(下)

「在和哥哥分開生活後,我深刻感受到你對我的呵護。雖然我們避不見面,但直到今天,哥哥都是我最重要的人,請你務必記住這件事。這是我由衷的想法,也是我的謝意。」      __薰給洋太郎的信 

分開的日子讓洋太郎和薰體認到,儘管無法完全理清彼此之間錯綜複雜的情愫,那份從小相依為命、互信互賴的深厚情感卻是無可取代的,不論是否有血緣關係、是否走各自的路,他們早已成為彼此生命中的一部分。唯有珍惜彼此擁有的每一段曾經、用心感受每一天的相處及專注在日常付出的關懷才是最重要的。 

...繼續閱讀


nisan0918發表於 樂多23:50回應(2)引用(0)電影隨筆

April 8,2007

不只是兄妹戀、不像純愛片的《淚光閃閃》(上)

 

我也不知自己為何會走入電影院看首映,陪同的朋友問我也答不出個所以然來。是故事題材吸引?我一向對這類純愛片有點冷感。是在日本票房長虹、風評不錯?也不全是。光憑對妻夫木聰的欣賞也不足以支撐我非得要看院線片。也許人總是會冒出一些理智無法解釋的行為吧!但這次我沒有後悔。

看完本片的整體感覺是:它並不像純愛片啊!沒有不食人間煙火、脫離現實的愛情故事,愛情也不是本片唯一的主題。更讓我打從心底親近的是其延續日劇一貫的生活化和貼近實際事件脈絡,只是場景轉換到沖繩這個民風純樸的島嶼,藉由洋太郎終日辛勤工作的市井小民形象,點滴再現沖繩在地的生活風貌;同時也讓洋太郎和薰的存在多了真實感,恍如活生生的成長在那個時空般。這多少要歸功於土井導演,不過份渲染、不刻意煽情、不迎合戲劇性(還好沒像韓劇灑狗血地操弄兄妹不倫戀=.=),而是回歸人性和情感最本質的部分,賦予演員自在揮灑本色和能耐的空間,讓平凡無奇的生活細節處處是驚喜,輕描淡寫的情感鋪陳卻不時迸出動人的火花。就是這樣含蓄婉轉、點到即止的敘事方式,讓人不自覺隨著兄妹倆的情緒起伏、身陷其中,最後突如其來的變局卻也平添了更深沈的惆悵。 

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多23:53回應(0)引用(0)電影隨筆

March 18,2007

聊聊我的近況--在工作和生活之間尋求平衡

請舊雨新知將網址更改為http://blog.roodo.com/nisan

三個多月沒有blogging,這裡也都靜悄悄地,是時候來留點隻字片語了。其實跟開始工作生活形態轉變有關,常常下班回家後眼睛跟腦子已不大聽使喚,通常沒什麼寫東西的靈感和動力;另外也是工作之餘參加了一直以來感興趣但礙於考試和論文而排擠的社團活動,像是心理學的課程、媒觀的系列講座、傳學鬥的讀書會等等。當然日文還繼續學,也利用週末去上瑜珈課,加上偶爾遇到繳交paper的期限,考驗自己的爆發力……總之過得比以前忙碌且充實許多。 

過年前剛經歷了一段青春快活的高考受訓時光:每天上課之餘有各種參訪、文康活動,同時得兼顧分組的專題報告、考試及晚會排演;然而課後的節目才是多彩,大夥結伴出遊,流連於大台北的商圈、夜市、景點……結訓前一晚還十分CRAZY地驅車往貓空續攤到天明(彷佛一股腦把從前失落的大學生活補償回來般XD)在一個月的受訓期間結識了來自各路背景的好友,在共同學習和生活中建立起真摯的革命情感,我想這應是出社會後最難能可貴的回憶及人際支持吧!雖然回到各自的工作崗位後,差點沒被排山倒海的工作債給淹沒,調適轉換了一段時間才讓工作回歸正軌;不過同期夥伴彼此之間仍保持著聯繫和聚會,感覺多了可以交流工作甘苦的圈子。 

在緊湊的生活步調中能保留一點空白稍微停下腳步,沈澱過濾一下這些日子以來的經歷已經很不錯了,多半也只能讓這些點滴在心頭。雖然現實生活讓我們沒法一如既往將想法和體會化成文字,但自己心裡明白這層取捨就好。也許以另一種形式醞釀和記憶著,等待可以分享的時候……  


nisan0918發表於 樂多19:39回應(0)引用(0)生活心聲

December 10,2006

《Dororo》試映會出爐

最近看了幾齣不錯的片:如果愛、詭絲…不過現在一到下班就想放空 XD
眼看《69》的感想無限期積欠著,先來介紹一下將在台灣春節前上映的日片《Dororo》。

這部斥資數億、遠赴紐西蘭拍攝的電影,改編自手塚治虫的經典漫畫,
妻夫木聰首次挑戰古裝俠士--百鬼丸(造型還蠻帥氣的),武指請到程小東,看了片花果真是氣勢磅礡的大製作啊!
從《Orange Days》後又可看到妻夫木聰跟柴崎幸的搭配,兩人都是個人風格和演技出色的好演員,期待指數上升中~^_^

電影官網:http://www.dororo.jp/


nisan0918發表於 樂多00:35回應(0)引用(0)電影隨筆

November 13,2006

《帥哥醫生》(向黑傑克致敬)觀後感

 

《帥哥醫生》(Say Hello to BLACK JACK)是每一集都讓我很有感覺的日劇,累積的想法和情緒太多,一直沒空好好整理,再來就要上班了,還是先粗略寫些整體印象吧。 

很多人覺得它的風格有點沈悶,的確有時看得神經緊繃,甚至每一個鏡頭、對白隱含的訊息厚重到讓人喘不過氣來。不可否認從情節和人物描繪的紮實細膩,選角和演員詮釋的精湛到位,運鏡、影像和剪接的豐富張力,取景、道具到配樂等各個環節的講究,堪稱一齣整體藝術水平頗高的精緻好戲。看完後甚至覺得比《白色巨塔》關照的醫療現象更多元、全觀,描寫人性的掙扎更寫實、讓人認同,丟出的生命終極課題也更深刻、無奈。

...繼續閱讀


nisan0918發表於 樂多23:24回應(0)引用(0)電視雜感

October 17,2006

中秋花蓮行:回到心的起點上

 

中秋節連假指導教授帶著同門姊妹來到花蓮的力行禪寺,本來目的是參加學長姐的佛化婚禮。這是我第二次來此掛單,上次是今年春假時跟著老師上山的,那次的機緣和經歷,對我之後赴考過程,有微妙的影響及有形無形的助益。

此行除了見識「佛化婚禮」是怎麼樣的,其實也是趁著難得清幽、遠離塵囂的光景,稍微沈澱、調整一直以來被考試和論文擠壓的心情及生活。 

一聽到上禪寺通常會聯想到禪修、拜佛、戒律多多的苦行生活,然後就敬而遠之。當然這是其中一部分,不過兩次跟老師來都不是參加正式禪七,除了作息規律及吃齋茹素是應該的(生活起居上我挺能適應的咧),其實我們都在遊山玩水兼怡情養性啦!XD  光是禪寺的後山就爬不完了,也會找個午後開車去海邊溜溜,最常做的還是聚在師父那座沿著樹幹搭的涼亭促膝長談;偶而也會到大寮幫忙準備膳食(像這次婚禮的buffet就是大夥分工合作完成的,生產線作業還頗有效率的喔:D),總之是過著簡單愜意的日子。 

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多09:12回應(3)引用(0)遊蹤小記

October 6,2006

高考放榜感言

放榜一個多禮拜了。本來打算寫些感言,但前幾天發生了讓人難過的事,心情十分複雜,現在才稍微沈澱調適過來。 

記得放榜前跟一同赴考的姊妹吃飯時,對考試的事隻字未提,說是看開了也不全是,也許彼此心知肚明多想無益。最近還蠻相信「該是你的就是你的,強求不來也剝奪不走」,不想去預設結果,然而內心免不了在眼前兩種生命歷程間掙扎和煎熬。 

結果其實不是最重要的,重要的是該如何自處。 

考完到放榜這段期間,面對家人和朋友過份關心或語帶不解地詢問,嘴巴上會打哈哈:一半一半吧,我盡力了但結果不是我說了算啊……。其實心裡也做好「這次再沒上就不考了」的準備,畢竟這最後一仗已經打過,我對得起自己,暫時不會戀棧。總不能一直把生活重心和未來出路綁在考試這種邊緣地帶,寄託高考來確認自己的價值實在太脆弱了。

我暗自決定不管考試結果如何,去接受這樣的定位和處境,即使是失意困頓、載浮載沈的,學著該放下時放下、該承擔時承擔,有時在面對後才發現沒什麼大不了的,甚至體現更愉悅的價值,開啟了另一扇窗。除了取得公務員資格外,人生還有更重要的課題、更亟需開拓的領域等著我去嘗試、磨鍊,並從中積累必備的能量。然客觀上有個箭在弦上的論文包袱,如果沒考上出來找工作,獨立從事一些真正想做、有感覺的事,勢必先拚過這一關,劃下個階段性的句點。 

儘管事前做好了心理建設,到了放榜時刻還是緊張到不行,在等待網頁出來那一剎那,呼吸幾乎停止了。那三個字映入眼簾的當下真是鬆了一口氣,即便這是幾經曲折、曾經最想到達的地方,隨著錄取通知函的到來,欣喜的感覺也就到此為止,這樣的結果對我來說已不是非如此不可:成功並沒有早來,也不算遲。也許水到自然渠成吧!對我來講,只要順勢準備下去實力是差不多了,但我更需要適時給生活留白,適度做一些休閒活動或接觸一些有趣的經驗,例如趁空檔到郊外走走、與朋友談心、看自己喜歡的戲劇……這些調劑對穩定心理狀態及保持內外在的敏感度很有幫助。同時反映在考試時的臨場應變和自由發揮、彈性調度時間和應答情況,知道何時該收、何時該放。就像在踢足球,幾支勁旅的實力相當,說是看球運,其實是誰的意志力和抗壓性強,能夠在關鍵時刻激發潛力並堅持到最後一秒,誰就能掌握臨門一腳的契機,在比賽中出線。

小插曲:放榜當天一大早就睡不著,守在電腦前等到揭曉的那一刻,因為流量過多而必須一再刷新,心臟真的是要很強才行……這時我做了一件事,打開妻夫木聰參與即興戲劇演出的影檔來看,原本的焦慮不安一掃而空,隨著小聰的談笑自若轉移了一觸即發的情緒,釋懷了不少,也不知哪來的勇氣就開了網頁……當下有一種感覺:小聰真是我的福星,在命運的關頭能夠傳遞出一份“平常心”啊!*^_^* 


nisan0918發表於 樂多15:27回應(7)引用(0)生活心聲

September 18,2006

酸甜在心頭的校園純愛與青春樂章—Orange Days有感(上)

Orange Days意指看似橙色夕陽的歲月,也指如柳橙般酸酸甜甜的校園生活。其實整齣戲的核心探討著自我認同:妻夫木聰飾演的大四學生結城櫂,面對即將踏入社會的不安,以及生涯和愛情的轉型,出現了困惑與迷惘,柴崎幸飾演的音樂高材生萩尾紗繪,在聽障的困擾下,無論是音樂或愛情路,都失去了全然的自信。雖然失聰天才小提琴手與對未來徬徨的大學生之間的愛情故事這樣的設定有點不那麼切實,通篇關於愛情的敘事手法也不脫一些藉助外力使有情人無法在一起的公式。不過,編劇北川對主角人生及愛情的轉折仍然刻畫得相當有層次感和說服力,這也是我依舊被吸引的地方。 

邂逅隨著喪失聽覺一同封閉她的心和人生夢想的紗繪,無形中改變了結城櫂看自己和看世界的方式。小櫂對自我的探索,連帶動搖了他對愛情界定和維繫的圖像。與飽受失聰之苦的紗繪一次一次的接觸,影響最大的是結城櫂對未來出路的抉擇。對紗繪輔導過程中讓小櫂重拾念社會福利系的初衷,在他心底那份對人群的關懷及服務的熱忱悄悄被喚醒了。 

「做什麼事讓你覺得自己活著,讓你慶幸活著真好?」這不僅是對紗繪說,也是小櫂不斷反問自己的。當櫂面臨畢業即失業的壓力而汲汲營營求得安身之所時,卻與內心真正的關懷疏離了,變成自己不想成為的那種人為五斗米折腰的「社會人」。 

 

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多16:13回應(0)引用(0)電視雜感

September 16,2006

好一個真情流露的妻夫木聰

妻夫木聰新電影《淚光閃閃》試片會    

 

《涙そうそう》 

監督:土井裕泰

演員:妻夫木聰、長澤雅美、小泉今日子 麻生久美子

製作:八木康夫

腳本:吉田紀子

音樂:千住明

主題曲:涙そうそう改編自由老牌歌手森山良子所寫來懷念23歲逝世哥哥的歌詞,加上BEGIN 譜曲,經過夏川里美第三度的演唱,先在沖繩當地造成廣大迴響,接著傳唱到全日本,一年前決定拍成電影。

        老實說我對這種兄妹情的題材不是很感興趣,但這則電影試映會的新聞令我印象深刻的是,妻夫木聰在專注聆聽夏川里美和森山良子現場彈唱「涙そうそう」之後,訪談時一度哽咽失聲、眼眶泛淚,讓現場主持人和觀眾都有些錯愕。不知是否聽著歌曲勾起拍戲場景的回憶,想必是入戲很深,挺感性的一個人。不過,就連只透過視頻聆聽片段的我,一時也被歌曲瀰漫的那股幽幽的惆悵和柔韌所吸引……我想有機會還是會看這部電影吧!


nisan0918發表於 樂多10:18回應(1)引用(0)生活心聲

September 7,2006

因為媒體,我們失去城堡:《失去城堡的人》觀後感

 

片名:失去城堡的人/無所依靠的人們(Toride Naki Mono

原作・脚本尚(「砦なき者」講談社文庫)

導演:鶴橋康夫

主演:役所廣司 妻夫木聰 鈴木京香 內野聖陽 大杉漣 六平直政  

上檔日期:2004年4月2 

片長:107 分鐘 

朝日電視台45週年紀念作品

官網:http://www.tv-asahi.co.jp/toride/  

  

 

《失去城堡的人》是改編自已故名編劇野澤尚同名小說的短篇特別劇,描述因為電視節目所引發的命案,是一部以媒體為戰場的懸疑推理作品。   

奇怪的是,這部戲讓我完全恨不起八尋樹一郎(妻夫木聰 飾)這麼個人格異常的角色。當所有一切對懸案和這個謎樣青年的追查,都建立在電子媒體罔顧人權和倫理,為收視率和利潤無所不用其極的採訪手段上,另一方面又以一副客觀公正的姿態作為掩護;就算最後真相大白、證實媒體不用背逼死被報導者的黑鍋,就算媒體在這場互相利用的諜對諜中抓出罪魁禍首,媒體就不用為過程的粗暴專斷負責了嗎?  

如果資深節目主持人長坂文雄(役所廣司 飾)所謂的新聞專業理想是把捕風捉影、見獵欣喜、侵犯隱私乃至於媒體公審的運作邏輯進行到底,那就算不是拿著凶器殺人,難道不是消費他人不幸的元兇?少年犯罪、援助交際、失業危機這些原本就存在社會的結構性問題在劇中被化約到一個問題青年扭曲的人格及一連串陰謀之上,更成為媒體卸責和轉移焦點的脫詞;然而媒體真的能自外於這些悲劇的發生嗎?社會種種不合理現狀的複製跟媒體的病態基本上是密不可分的。

傳播媒體不是在發現真實,頂多只是在建構真實。   

  

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多01:07回應(0)引用(0)電視雜感

September 2,2006

緩緩流動撩撥心弦的愛情和生命之舞—我看Slow Dance(下)

理一在感情上始終處於低調淡然的位置,也總是需要衣咲主動帶著他跳,大方率直、不求回報地從旁支援他、激勵他,衣咲因為懂得理一慢熱的生活方式,也願意給他時間去沈澱和重整自己。儘管如此,在工作、生活等其他領域上,理一敏感、透徹的觀察和判斷力,又總是能從容餘裕地洞悉衣咲人生困境的盲點,成為衣咲這艘快艇觸礁時停泊及重新定向、改變航程的重要明燈。 

31歲了還要隻身到人生地不熟的地方重新開始,我當然會不安。可這樣也不錯,再怎麼蜿蜒曲折,一邊繞遠路一邊摸索適合自己的道路。」   衣咲藉由從理一的電影獲得的啟發和感悟,反饋給影片剛落選的理一所持信念精神上的認同和支持你可以一步一步來,不行的時候放慢腳步,不追求特別或戲劇性。」足以讓理一找回拍片的初衷和自信,堅定而韌性地不斷嘗試錯誤、從中累積經驗,轉化挫折為電影之路的能量和養分,等待蓄勢待發、水到渠成的一天;如同衣咲等待與理一同心同步、並肩而行的成熟時機。

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多11:02回應(1)引用(0)電視雜感

August 26,2006

緩緩流動撩撥心弦的愛情和生命之舞—我看Slow Dance(中)

Slow Love:細水長流的漫漫愛情

心靈的本質就是緩慢,無論你如何努力嘗試,都無法加速心靈的啟發。人只有放慢下來,才能與自身、他人產生更高的聯繫。

__from《慢活》(In Praise of Slow,2005

「每次在這種時候有你陪伴真好,謝謝你。」

「每次都是妳打亂了我的人生,但我喜歡這樣的人生。不知為何,在妳身邊我就能坦然地面對自己的人生,謝謝妳。」

牧野衣咲和芹澤理一兩人經由一來一往的衝突、深度的交談和互動,不斷協調彼此的步調和節奏,緣分的接點使得兩人透過相互解嘲和扶持,在屬於各自的人生領域中試鍊出自成一格的舞步和路數;在共同分享彼此價值觀的同時,也能保有各自成長超越的空間。 

感情的事要循序漸進,然而理一跟衣咲之間,從接吻到發生關係,都是在不自覺之下擦槍走火完成的。當還沒意識到彼此的定位和關係時,感情已經發生了,而兩人總是在事情過去後才發現自己內心真實的感受。理一跟衣咲在情不自禁親吻過後,才開始忐忑不安地揣摩對方心意,在電話中欲言又止、顧左右而言他;工作時魂不守舍、浮想連篇,那種怕受傷害又怕傷害對方,情愫暗生、愛苗初萌的心理,被詮釋得十分傳神。儘管兩人早已是無話不談的知己,既深且廣地分享和介入彼此各個生活層面,但在愛情的地帶卻是陌生的、需要從頭試煉起的。男女之間的親密關係若沒有相屬的感情做鋪墊,激情過後也可能瞬間歸於平淡。理一和衣咲糊里糊塗發生了關係,但兩人對這段情的認知和處理方式仍舊瞻前顧後、步調不一,顯得忽近猶遠、進退失據。說穿了總歸兩人未按部就班地經驗愛情的每個階段,跳過了摸索彼此在交往中的角色定位,感知傳達彼此的心意,以及磨合彼此愛情觀和感情作風的過程。

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多23:48回應(5)引用(0)電視雜感

August 19,2006

【串連】公民社會,從《等價交換》開始

龜趣來嘻--公民社會,從《等價交換》開始 

引用原文:所以除了「一人一題」跟「我想聽你怎麼想」之外,我想要推動一個名為「等價交換」的串連。簡單來說,這個串連的意義就是:你願意付出什麼來成就公民社會,並以此來交換台灣政治與社會的某一項改變?例如:我願意永遠不亂丟垃圾,以此來交換環保議題更被政府重視。當然,等價交換也要符合比例原則,雖然我們都只是一個個個人,但是每個人的影響力與力量都不一樣。另外,每個人可以拿出來交換的絕對不只一項,關注的政治社會議題應該也不只一個,所以歡迎多提幾項。或者,如果你認為自己能貢獻給台灣公民社會的都很細微,但是你希望交換到政治社會的大改變,你可以用多項個人貢獻交換一個大議題。又或者你屬於某個組織,希望集多人貢獻交換一個大議題,當然也行,總而言之,還是要符合等價交換的基本原則,而我期待大家逼出自己的「底限」。

---------------------------------------------------

昨天在指導教授主持的讀書會討論到李丁讚主編的《公共領域在台灣:困境與契機》。李丁讚文中認為「公民文化、民間社會和媒體運作這些物質基礎構成了公共領域的文化和社會障礙,必須化解當前的族群對立,讓台灣的市民社會自然發展,才能累積公共領域所需的社會文化基礎。」至於台灣族群問題如何解決,李教授提出比公民德行更細緻的「親密關係」,只有從人與人、不同族群間建立起這種互為主體的親密關係,才可能由“私”轉化成“公”,這是溝通理性的基礎,也是族群和解的契機。而如何實踐?他也提供可透過紀錄片、影視劇、小說、音樂等不同媒材敘事的途徑,來重現及分享不同省籍或族群的悲情或經驗(生命史)(李丁讚,2004:52-53;58-59)。 

讀書小組有成員質疑李丁讚從「親密關係」到「市民社會發展」乃至於「公共領域建立」,這之間的推論缺乏方法論的邏輯和足夠的實證依據,失之於規範面的探討。但我記得老師在回應時怎麼詮釋「親密關係」和「溝通理性」,他認為這指涉的是「能力」。一種能聽得懂不同情境的需求,理解、尊重和包容不同個體差異性的能力。當一個團體中多一點具備這種能力(公民德行)的人,就可能形成這個團體的風氣,使其較有理性溝通的規範和文化,間接也會影響它的決策過程或協商管道等機制。當這社會多一點具公民文化的社團或組織,而不是讓政治與經濟邏輯凌駕一切,那我們市民社會及公共領域的發展和成熟就可往前一步了。 

這雖然聽起來還是理想化,但是「想像可能性」真的有這麼困難嗎?如同鄭陸霖為F.Block的《後工業機會》所作導讀中以媒體改革為例:公共媒體集團的根本挑戰,毫無疑義地應是如何參酌國外成功經驗並配合本地的歷史環境,膽大心細地尋求制度設計上的創新思維與執行意志。但是建立鑲嵌於台灣社會的公共媒體所最需要的思考自由與公共對話空間,在「自律市場」的「偽必然性」先驗架構下卻在一開始便有被窄化的危險。如果為了減輕政府的財政負擔,是否可以允許公共電視集團營收廣告?如果允許廣告收入,有沒有可能規範公共電視集團以強化公共性的方式來呈顯這些廣告?面對來自行政、立法與政黨部門「政治黑手介入」的問題,不是更需要在制度設計上尋求共識與創意來盡力避免其害?許多像這類制度創新設計的具體問題可以一直追問下去(鄭陸霖,2004)。 

如果我們的問題是達成公共領域及公共媒體之制度設計和執行的成功經驗不足,那是不是更需要我們共同來參與、討論和監督?從實際行動的過程中再逐步去調適、修正和整合,而不是一開始就先否證公共領域的假設前提,或是處心積慮找出台灣不適用或不可能實現溝通理性或親密關係的論據,然後仍舊在既存脈絡中複製所謂合乎現實的“工具”。就像portnoy說的「把石頭放在路中央的不是別人,就是我們自己」,我們就是那繫鈴人,從我們自己做起,就對了! 

讀書會結束後我一路在想,要怎麼做起?我既沒認真在做研究寫論文,又沒加入NPO或積極參與志工活動,只會在blog自說自話,忽然有股使不上力的感覺。等看到龜趣來嘻這個串連活動,就知道該怎麼做了! 

我的等價交換:

我願意在看到好的影視作品時,抽空寫下我的觀後感或影劇評來向其他朋友介紹、討論分享、或表達我的支持;以換取台灣的電視台、製作單位或影視創作者多做一些精緻又好看的影視劇。

延伸閱讀

李丁讚等,2004,公共領域在台灣:困境與契機。台北:桂冠。

Fred Block著,2004,後工業機會─一個批判性的經濟社會學論述。台北:群學。


nisan0918發表於 樂多01:41回應(0)引用(0)見聞思錄

August 17,2006

緩緩流動撩撥心弦的愛情和生命之舞—我看Slow Dance(上)

 

成功與幸福一樣,都需要曲折的過程。《Slow Dance》這齣近期令人眼睛一亮的創意小品日劇,細膩、寫實地傳遞了這樣的信念。劇中的男女主角沒有大起大落、曲折離奇的人生,也沒有糾葛複雜、困難重重的愛情;有的只是平凡、拼湊著小插曲、失意有時、寂寞有時的每一天。在職場上力爭上游的人們,在現實任務的不完滿和妥協中消磨浮沈,在工作的夾縫中流連酒吧填補生活空白,戀愛結婚只是掙脫漩渦的浮木;因而與自己選擇事業的初衷脫節,與內心真實的感受疏離,失落了人際間單純相處、談心、醞釀感情的那片空間。《Slow Dance》即是試圖藉由緩慢、沈澱的生活概念,重拾、聯繫起發自內心「為生活而生活、為愛人而愛人」的人生理想、工作赤忱及生命真情,一步一步與外在境遇、社會常規及生活文化抗衡、調適和取捨,點點滴滴在身處領域建構、積累出共享的生存之道。夢想的實踐及愛情的培養猶如細火慢燉、需歷時煎熬,然而身在其中卻是更值得細細品嚐、慢慢回味。

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多16:50回應(0)引用(0)電視雜感

April 28,2006

清新細膩不落俗套的導盲犬與盲人少女的故事《米可,GO》

 

這齣戲我才看了幾集,目光就被吸引住,頗得我心。我承認近年來胃口被日劇養刁,港劇能讓我停留的已沒幾齣,韓劇大部分看不超過五分鐘就虛掉……幸好還有公視、大愛電視台,偶爾會讓我眼睛一亮:《草山春暉》代表鄉土劇也可以拍得講究、有深度又好看;《米可,GO》說明了台灣也能挖掘不同於偶像愛情劇的題材、同時拍出媲美日劇質感又寓教於樂的好戲。

《米可,GO》通過失明少女的眼睛,揭露了夫妻之間溝通互動關係及角色扮演的潛藏問題,也顯現出父母在對待有身心障礙子女時過度保護和緊抓不放,同時又對無法掌控部分的焦慮不安和怨天尤人,這般緊繃又面臨崩潰而無助的情緒。我很欣賞編導在處理月美與其丈夫黃明之間因少萱失明後,兩人心理上的弱點(月美過份自責而逃避正視少萱問題,黃明自卑心作祟而想證明自己在家中的地位)形諸於面對少萱狀況時的分歧和不信任,在幾場夫妻倆吵架或冷戰的戲中,透過場景調度、對白和演員肢體動作生活化地傳達出人物性格和心態微妙的張力。而少萱的生父孫興的介入,使得原本的關係變得更加複雜。也因為如此,讓我得以見得不同層次的父女之愛、夫妻之情。 

黃一峰缺少家庭和道義責任的包袱,使得他可以跳脫世俗羈絆和立場,敏銳地洞察月美對少萱的偏執和依賴,透徹地點化少萱應該己立而立人的路,在他與少萱的對話中俯拾即是發人深省的閃光點。我也很欣賞編導處理月美與前任和現任丈夫之間情感關係所展現的層次及現實感,沒有流於膚淺的糾纏、妒忌和對立下的三角習題,彼此之間反而呈現一種看似矛盾又互補並存的角色定位、生活形態及互動關係。尤其在孫興要離開這個家繼續浪跡天涯前與黃明所交換的愛情與婚姻觀裡傳達出這種超越對立的關係:我們都愛過、也很了解月美,但你比我包容她、適合她。你才是真正撐起這個家的人……還有少萱在生父離去後對黃明所說的:「現在的我需要一個座標,才能清楚自己所在的位置和要走的方向,黃一峰不會是一個好座標,而你就像我的燈塔」。 

從失明少女自我的成長及與世界關係的開闊,也可以逐步發現她身邊的家人、朋友在心境和生活方式調適及轉化的歷程。這齣戲除了飾演少萱父母的硬底子演員柯淑勤、朱陸豪和孫興等人的精彩對戲,飾演盲人少女的新秀李佳穎更是將失明的眼神揣摩得自然真實,一如她表演的真情流露。 

P.S 戲中叫MICO的黃金獵犬真的頗入戲,應可以打破大家「導盲犬=拉不拉多」的刻板印象了吧!:P

本劇相關資訊 

製作人‧導演:梁修身(家、後山日先照、再見忠貞二村)

編劇:鄭芬芬

演員:李佳穎(45℃天空下)、裴琳、洪顥瑄、莫子儀、柯淑勤、朱陸豪、孫興、蔡燦得

配樂:葉樹涵

首播:公共電視台 4/19起週一~五  晚間八點

延伸閱讀

龜趣來嘻--米可,GO讓我無法關機

...繼續閱讀


nisan0918發表於 樂多22:44回應(0)引用(0)電視雜感

March 26,2006

[轉載]公視INPUT世界公視大展即將展開

INPUT世界公視大展已有近三十年歷史,是全球媒體與獨立製片的年度盛會。2006INPUT將首度在亞洲地區舉行,由台灣公共電視取得了主辦權,全球四十多國上千位影視界專業人士將來台參與盛會。在一週的活動中,將放映約85小時全球公視過去一年的代表作以及參展影片,並將舉行一系列專題座談會。

以下是轉載公視的宣傳資料,歡迎踴躍轉載宣傳與參與。

老人,不只是經驗的累積     趣味,不只是兒童的專利

真相,不只是表面的事實     表演,不只是遠觀的藝術

環保,不只是資源的回收     好片,不一定都來自好萊塢

大師,不一定都是遙不可及   看片,不一定要花很多錢

INPUT「全球節目映波」各國高手,齊聚台北發送強力映波,邀您前來一次接收。所有節目都有中文翻譯字幕,會後問答時間則提供中、英、西、法雙向同步翻譯。十年內良機難再重現,只有現場放映,沒有電視重播,千萬不可錯過!

節目一覽表http://www.pts.org.tw/~web01/input2006/conference_1.htm

來自3590部強片,由國際影視專業人士精心安排,規劃為27個精彩單元場次。今年的類型比往年更多元且更具爭議性,包含了紀錄片、兒少節目&動畫、 娛樂&黃金檔時段精選、新聞時事&調查報導、戲劇節目。皆是全球年度強片精選。

專題座談 http://www.pts.org.tw/~web01/input2006/whatc_2-1.htm

公共電視在亞洲5819h-21h

想快速掌握亞洲主要公共電視台的概況嗎?想聽聽這些電視台當面解說運作方式與未來發展嗎?與談人將播映精彩的節目片段,分享寶貴的理念與經驗。

延伸閱讀

不同世界,相同影像?──INPUT!2006世界公視大展在台灣 


nisan0918發表於 樂多00:57回應(0)引用(0)見聞思錄

March 20,2006

生平第一次投稿研討會發表論文之心路歷程--part2

跟指導教授及學弟妹去貓空聚餐的隔天(只剩兩天就要發表),才開始緊鑼密鼓漏夜準備paper的稿子和簡報。因為我原稿的正文鋪陳比較繁雜(就是拉哩拉雜細節還蠻多),因此把大半心力都放在釐清我的問題意識及分析脈絡,一邊review全文的論述主軸,一邊摘錄重點到powerpoint上。對於自己最弱的一環—口語表達及模擬演練上,反而花的時間不夠多。雖然自己排練了幾次,試著將每段標題下的解說闡述銜接貫串於簡報綱要之間,不過畢竟熟練的時間不多,在遇到印象薄弱或“不輪轉”的連接點時,來不及一一註記提醒自己,也“順”得不夠多遍,沒辦法光看簡報不看原稿就喚起十之八九該講什麼。顯然我對自己的狀態和將面對的情勢認識得不夠深,準備時將重心放在從原本paper的架構,再琢磨抽釐出較先前清晰、解釋得通的分析及論證;但卻留了太少時間去消化及試誤,把稿子熟透到可以用自己的語言、自己的節奏侃侃而談,這對我來說才是更迫切要訓練的。

這場研討會我被排在下午場次,由於前一場的議程有delay,到場時正聽到上一場同學的回應部分。過了休息時間輪到我們上場,另兩位發表同學與我、主持人及評論教授們一字排開坐在面向聽眾的講台位子上,忽然意識到這是我生平第一次在這麼正式的大場合說話,隨著議程的推進,逐漸體驗到實際需要適應的狀況比一般在課堂上報告時複雜得多,迎面而來的有形無形壓力也不知不覺地飆漲。由於我前一位發表同學paper架構蠻完整、present的台風穩健從容,然而評論他的老師卻頗嚴苛,讓原本說服了自己就當下準備好的論述脈絡量力而為、得失心不要太重,那硬撐、強裝出來的信心居然在十幾分鐘之內就不由自主地搖搖欲墜,對於自己不夠完整的格式及實證方法的缺乏不禁心虛了起來。

當主持人叫到我的名字跟論文題目,只好硬著頭皮走到那雖只有一步之遙,對我來講卻需要極大勇氣才能站上的發言台。也許是這“一鼓作氣”消耗我不少精力,一開場過於急進、想加快節奏來壓下緊張的情緒,導致在介紹完研究背景,由文獻探討、理論基礎推導到我的分析架構時,竟有些上氣不接下氣,透過麥克風聽到自己呈現沙啞的嗓音微微顫抖,而腦海中醞釀流轉的概念、連篇思緒和說法也亂了套,心底沒了個譜。只能怪自己腹稿準備不夠爛熟於胸,再加上原本較弱的表達和臨場應變能力,一緊張起來,仍在拼裝中的思考和陳述脈絡的某個環節忘記或被打斷,就會有一個話頭、論調接不下去也轉不過來的情況,停頓點變多但其實腦中一片空白、不知道自己在說什麼。之後雖然放慢腳步把情緒穩下來,但也只能對著投影片照本宣科,能否駕馭、闡明全文的分析焦點與理論意涵已顧不上了,只能中規中矩地把剩下的內容講完。

...繼續閱讀


nisan0918發表於 樂多00:33回應(0)引用(0)生活心聲

March 15,2006

生平第一次投稿研討會發表論文之心路歷程--part1

緣起:由於我們所上有個規定,必須至少發表或投稿一篇文章在學術期刊或研討會,才能提你的論文。我先前還沒投過期刊,這種發表會較無屬性題材限制(因為我寫的主題有點偏);而上學期修了一門課研究方向跟計畫已初步成形,老闆說用論文其中一部分去發展成文章投稿研討會是最快的,再加上與同門姊妹共進退的場景下,就決定挑戰看看這個mission impossible……

當指導教授第一時間把投稿入選的good news告訴我時,正準備跟所上姊妹淘趁開學前去清靜農場放鬆充電一下,「之前投稿的時候你時間很趕,這幾天有空的話就再把文章修一修吧!」欸,只好先玩回來再說了。

等去清靜農場嚴重曬傷回來後(冬天的太陽果然厲害,冬天又高山上的太陽更是可怕),邊脫皮(簡直像face-off)邊死命趕著開學就要交的期末報告,離修稿deadline只剩下一天毅然決然放下手邊報告,心懷忐忑開始review那篇article…一直還沈溺在文章入選的surprise和僥倖中的我,這時才發現壓縮時間生產出來的文章還是問題百出,趕鴨子上架的半成品還入選才更令人不安,因為殘酷的考驗正式上台發表正等在後頭!

...繼續閱讀

nisan0918發表於 樂多00:22回應(0)引用(0)生活心聲

March 4,2006

看不出台版《白色巨塔》的在地風格

 

因為對日劇《白色巨塔》情有獨鍾,因此打從台版的《白色巨塔》選角、開拍各種消息傳出後,就下意識地認為又是跟風、模仿而心生排斥。好不容易在知道那是根據侯文詠同名小說改編(小說我大概翻過,直覺侯有受到山崎豐子的影響),又是蔡岳勳執導,漸漸接受它可能拍出有別於日劇的作品之時,又在戲殺青後傳出官方網站上因「最高領導人」稱謂引發政治聯想和爭議。

看到這則報導時我有點狐疑總統就總統,為何會有這麼格格不入又彆彆扭扭的名詞出現啊?白劇的製片在報導中澄清:該劇純粹只是根據侯文詠原著將戲拍好,導演蔡岳勳也只注重戲劇表現,不會想那麼多政治意涵,台灣與中國播出時會有兩個播出版本,不會因「總統」、「最高領導人」混淆不清,造成觀眾的疑慮。由於「白色巨塔」海外版權賣得很好,因此在日本播出時,會利用配音將國家領袖的稱謂直接改成「天皇」或「首相」,飾演領袖的梁修身在劇中被其他演員稱呼時,台詞都是「總統」、「最高領導人」各講一遍,再剪成不同版本,分別在台、中兩地播放自由時報,200631日,〈白色巨塔劇情大綱 網友批舔共〉

看了劇組的解釋,我更不明白了。既然是只重戲劇表現,何必在台詞配音上畫蛇添足,說到底還是怕通不過大陸審查而影響了該劇在中國的賣埠吧。這就算了,為啥連賣到日本都要改口「天皇」或「首相」,這樣有比較入境隨俗嗎?orz..如果這就叫針對消費人口的地域性來做市場區隔,擬定無往不利的行銷策略;那人家《大長今》還有「尚宮」、「主簿」、「尚膳」、「大監」、「醫女」一大堆我們聽都沒有聽過的韓國古代宮廷敬語怎麼辦?但聽說它不但在台灣創下高收視率,在日本和中國也是所向披靡、家戶喻曉。日劇《白色巨塔》在其他地區播出時,甚至連配音都沒有,還不是照樣膾炙人口,現在連大陸中央電視台都引進要播出了。

看看那些暢銷的日劇和韓國電影,有哪一齣是專為迎合國際或區域口味而拍的呢?但是他們活絡的明星體系以及在敘事與影像上的高水平,使得它們成功跨越了壁壘最分明的文化國界。台灣戲劇的製作人是很有生意頭腦,但真正講究戲劇品質、尊重藝術原衷又可長可久之道,是紮根於在地特色、樹立自家風格,足以代表台灣外銷他國的作品。重點在戲劇本身拍攝和製作各環節的嚴謹精緻和誠意用心,是不是經得起各地觀眾對戲劇水準要求的考驗;包裝行銷還只是其次,且不能因此破壞戲劇表現的整體性及文化的獨特性。台灣的製片方怎麼老是目標、手段本末倒置而習於做些表面功夫咧?

也許我還沒看到戲這樣斷言太過主觀,但是從片名到宣傳,我實在是看不出除了商業化、市場口味、收視率保證以外的文化原創性及吸引我非看不可的戲劇價值。同樣是醫療題材,公視拍攝描寫無國界醫生、本地真人真事改編《45℃天空下》,甚至是香港TVB拍攝橫跨國際救援團隊及當地醫生在基層診所與大型醫院之間角色衝突的《天涯俠醫》,不都更能挖掘劇種文本的多元性,同時體現在地的文化主體性嗎?何必老是繞著醫療體系的黑幕和權力鬥爭去炒呢?


nisan0918發表於 樂多12:51回應(0)引用(0)見聞思錄