塵翎部落格

是這樣的，一個多星期前在台北一家簡體字書店找到一本評論昆德拉的書《叩問存在—米蘭‧昆德拉的世界》(華夏出版社，2005年2月出版)，發現其中一篇評論《無知》的文章<尤利西斯的“返鄉”>，乃抄襲我兩年多前那篇<關於米蘭‧昆德拉的鄉愁>(月前曾在塵翎部落格重貼此舊文)。

該文作者“范蕊”，不知何許人，但抄襲卻抄得很高明。全文四部分，合共亦有好幾千字，首部分“回歸”悉數抄襲自我那篇舊作。抄襲手法是把我的原文肢解，再搬字過紙，調動部分句子的先後次序，再在中間夾雜自己(或別人？)的句語，看起來天衣無縫。一位台灣出版界朋友替我把抄襲部分用紅筆劃出來，跟我的文章一對照，盜取行為一目了然。

我那篇文章於2003年初刊於《21世紀經濟報道》的“搜靈記”專欄，後收錄於今年2005年1月出版的個人文集《六月下雨 七月炎熱》，這些資料去查查《21世紀經濟報道》的報章檔案就知道了。肯定抄襲者抄襲自報章專欄的版本，因結集出書前我稍改動了文中幾個字。一個關於昆德拉的網上資料庫，亦有收錄我那篇文章，有清楚注明作者及出處。(http://www.hongxiu.com/zt/milan/translation1.htm)

這些資料都很清楚。

寫評論文章，要引用人家的觀點或轉載文句，必得注明出處，這是基本守則。抄襲行為不可恕！

該抄襲者文筆似乎不俗(其餘部份有沒有抄襲別人的文章則不得而知)，何必用抄的？

該書主編名“仵從巨”，看資料介紹是山東大學威海分校文學與新聞傳播學院教授。他在後記裡這樣寫：

“我想在這裡首先交待的，是這本書並不是一編輯“成品”的集子。除其中一篇外，其他的文字都是圍繞本書的主題專門撰寫的。

……他們從不同的角度，用不同的風格，以同樣的用心，認真、負責、如期完成了自己的文章，與他們短暫的合作是令人愉快的。……我相信，他們的名姓與文章會為本書增輝，作為主編，我也借光了……再次也感謝華夏出版社與韓平女士於我之信任……我希望自己能不負他們的信任……”

很諷刺，有作者辜負了他的信任。

這種抄襲事，放諸版權發展成熟的地區，必定可追討並解決。但在大陸，看吾友潔塵在博裡寫的被抄襲經歷，看來甚難討回公道。我雖人在海外，對內地出版物未及細加留意，但偶然機會之下仍給我親自揭發，更不得不在此指證文字盜賊，並嚴詞聲明，保留任何追究權利。