塵翎部落格

時常說姊妹們，其實我的好朋友，也有不少是男的。哥兒們，我這麼寫他們。且先說說其中幾個，或許可借用一個情境，來稍稍說明我和他們的相處。 

假設有一天我和他們幾個人坐船出海，我不小心掉到海裡，而我不懂游泳： 

B應該是第一個發現我掉到水中的人，他會叫我自己游上來：從哪裡掉下去，就從哪裡爬上來。 

P會跟我解釋我掉到水裡的哲學意義，以及被拯救的命運之必然與偶然。 

L：放心，我替你占了一個卦，你會沒事的。 

T不斷在打電話，替我安排好直升機和後續的送院事宜。 

F在船裡睡覺。事後，問：是嗎？你剛才掉到水裡嗎？怎麼我不知道的？ 

C，是的，我猜是C，會毫不猶豫地跳到水裡，直接把我救上來，但他會發覺原來自己不懂游泳。因此，變成有兩個人待救。 

其他哥兒，還有另一個B、W、S、E……，有機會再說說他們。 

對我來說，姊妹們和哥兒們一樣重要。但相處的方式是不一樣的。

跟哥兒在一起，談談笑笑，喝喝酒，說說趣事怪事傻事煩事心事，總是明亮又爽快。他們也多有幽默感(各種風格的)，說一兩個笑話，就能讓極度不能忍笑的我笑個翻天。

他們雖比我年長，但行徑仍常像個大男孩，所以也有被照顧的需要。我希望他們每一個人都快樂。 

JOYEUX NOEL！

沒有氣度的政府，或政客。

本來我還因心虛而靜觀其變，跟T說：就拆了它吧，讓大家永遠記取這個教訓，以後不要再犯同樣的錯誤。舉凡同類重建搬遷事件再臨，誓死全城監督，擊退壞品味。

但T的心胸畢竟比我廣闊，又對社會運動曾有實戰經驗和貼身觀察，經他更冷靜的說明，我明白，這時候，抗議行動即便是遲來，還是有其難能可貴之處，仍然值得支持。 

就算對著一塊空地，就算面前沒有觀眾，還是要吶喊，表達信念。 

香港獨立媒體有很好的平台：http://www.inmediahk.net/public/index 

本來要說另一件事貼另一篇文，但還是先貼這個，比較急切。 

替《南方都市報》香港雜誌寫的每月專欄，因為是給對香港有興趣的大陸讀者看的，感覺寫的時候有一點導覽的意味。 

這篇寫天星，語氣算是委婉，但立場已經很明確。 

***  ***  *** 

《南方都市報》香港雜誌12月號 

欄名：微塵世事  

撰文：塵翎 

移動的海岸線 

        香港香港，迷人之處，也就是那維多利亞港。到香港，不管是長居還是短遊，總得坐一程渡海輪，晃晃蕩蕩，從此岸到彼岸，從中環或灣仔到尖沙咀，也不過十分鐘內的事。是情調，也是遊逛城市的上佳方式。 

        只是最近中環舊天星碼頭要拆卸了，民間抗議聲音不絕，令這程本來是要叫人閒適下來的渡海之旅，添加了一點怒氣與怨言。 

        城市太小，空間不夠，重建加建本來也無可厚非，開山和填海都為了闢地建設，只是一旦規劃不當或建設太霸道，倒把空間的美感一併摧毀掉。就說填海，站在灣仔會展外的金紫荊廣場，眺望對岸的尖沙咀，難免感歎咫尺得過份，多少犧牲了海水遙遙的情調。灣仔老街坊都說，從前不是這樣的。「從前」，其實僅是十年前。 

        中環其實也早已變樣了，海岸線已給逐點逐點推前拉直，但只要舊天星碼頭一天還在，皇后碼頭一天還在，從大會堂看完戲劇或音樂會出來還能沿著岸邊走，吹著海風，看著對岸夜色和靜靜流淌的波光水影，似乎就仍能在喧囂都市中尋著可喘息的空間。 

不必說到城市記憶這麼抽象的層次，僅僅是關於城市的空間與生活的情調，這建於上世紀五十年代末的舊天星碼頭與鐘樓就已值得留戀。其建築線條簡約，色調是素樸的綠與白，與建於同年代的大會堂相呼應，空間比例勻稱優雅，十分耐看，可算是中環這處充斥著現代建築的商業中心之綠洲。 

        反之新碼頭乃維多利亞式建築，仿古得來太造作，一時間也不易積累感情分。這關乎建築的品味，暫且不說。最令我介意的，卻是碼頭的搬遷意味填海的工程又將展開，原來的海岸線又得重整，渡海輪還是渡海輪，但航程已經愈縮愈短，趣味性大減——無休止地填海，幾乎可把香港島的中環跟九龍半島的尖沙咀的陸地連接起來。但沒有了維多利亞港，香港還是香港嗎？或者說，愈來愈窄的維多利亞港，還是維多利亞港嗎？ 

        外地朋友來港，總愛帶他們去搭乘渡海輪，觀賞海港兩岸景色，又特別喜歡從中環坐到尖沙咀，在文化中心前的海濱漫步，回看由一幢幢摩天大廈組成的天際線(skyline)：貝聿銘操刀的中國銀行大廈，Norman Foster設計的匯豐銀行總部，高聳入雲的國際金融中心(IFC)……。如果是晚上，滿目燈光璀璨，確實折射出一片繁華的景象，映襯出城市的大都會氣氛。而那個小小的綠色碼頭，雖然不夠現代不夠新潮，卻在萬廈叢中顯得份外靜美。 

我的異國友人，常為此趟維港船程驚訝，大讚此城的空間漫遊層次多趣味多。若他們知道這個碼頭的故事已成歷史，一定會難過。而還沒來過這裡的，還不知道他們錯過了甚麼。 

         (2006/12/14)

blogger。

跟L午膳，介紹他同事，是真正的blogger。嚴格來說，我不算。更新實在不夠頻密，也多貼已曾在文字媒體發表過的舊文，頂多加些生活絮語，湊合著。十分慚愧。只能辯說，其實已盡力，在我的繁體「串門子」和簡體「友情鏈結」連結裡，絕對有人比我更疏懶。 

但我想，明年會好一點。2006年，很多時間是在重新整合生活，做很多事，但多為別人，鮮為自己。明年，會對自己好一點。 

寫作。

陪L走路去坐車，他說我現在寫得很少。是的，最近半年少寫了。其實之前也不是多產，都是應邀稿而寫，給催稿催出來的。近半年太忙碌，應接不暇，產量少是必然。但其實也很忙，只是還沒化成可看得見的成果，比如文字、作品。 

前上司P忽然打電話來，說讀到一本書，想起我，覺得要鼓勵我繼續寫，就打來了。 

上次在台北，S長輩訓勉一頓，催我趕緊寫。他懂得我的脾性，一耽擱就疏懶，又時常給雜事分散心神，無法專心。 

有時我覺得我寫，除了為自己，也是要報答這些人。

訓練專注，或許要從捨棄身外物開始。 

遂貼文： 

***  ***  *** 

《明報》副刊 

欄名：七齣好戲

撰文：塵翎 

身外物 

        飄泊的行旅生活其一好處，是讓旅人明白，許多物事始終只是身外物，犯不著囤積成包袱。試過幾趟越洋搬家，當能體會每次打包行囊時的痛苦，到最後自會迫得人輕盈上路。 

        我是那類很容易睹物思情的人，就連小學時用過的筆記本子也捨不得丟棄，莫說是出於鍾愛而購置或收集回來的物件。頭號疑犯是書，幸這兩年因移徙頻繁，已及早止血，把私家書架移去圖書館。說是嘗試換一種減法的生活模式也無不可，但其實是另外的領悟。 

        記錄片《卜戴倫漂流半生》裡的Bob Dylan是一位很清楚自己在追尋甚麼，並且對所有幻象保持一定程度清醒與自省的音樂人，有一段巡迴演唱時期，他實在厭煩了成為眾人追逐與追迫的目標。有一幕，有女歌迷把手伸進他的車子索簽名，卜發了神經死也不肯簽，女子愈堅持，他也愈堅持，那女的說：「我以前很喜歡你的，現在我不喜歡你了。簽了它吧！」卜沒有讓她遂願：「你並不需要我的簽名。如果你真的需要，我會簽給你。」可惜那女孩沒有聽清楚這句話的真義，仍站在車窗外怒氣沖沖罵下去。 

        是的，常不自覺高估了對物事的需要程度。愈是執迷愈是覺得需要，非如此不可。記得有一次罕有地跟父親吵嘴，是他在整理雜物時誤把我珍藏的錄影帶全部丟掉，其中包括我和大學同學拍攝的實驗電影，他想既然沒有錄影機了留著影帶又有何用，我卻氣得哭了。過後想想，其實也沒有甚麼是不可失去、割捨和放下的。人「真正」需要的身外物，到底不多。 

(13/08/2006)