NS' 黑夜中的燦爛

春假回家找老爸聊天後, 興起了拱老爸出來寫blog的想法, 以他多年文字記者的功力及經驗, 加上對政治的獨到見解及敏銳度, 絕對可以成為如比利大及獨孤大等具有帶領效果及影響力的部落客! (他是還滿有興趣的啦, 不過他說要等到沒有工作的時候再來搞blog...)

強者我朋友某S大其實也不太算是藍的, 我們也常在交換一些不同的意見，也讓我對很多問題獲得另一個角度的看法，但我發現他提出的資料根據很多都是從比如ptt或其他藍色的地方出來的，而我的功力尚淺，有時無法指出這些資料中的 critical point 並加以反駁，不過若是成功的被我找到破綻而加以解釋，或是拿出台灣派各先進的文章引以為據時，他也能夠了解並接受這類的看法，我想這是應該因為我們都能夠試著以理性的方式去思考及針對問題來討論，而不是一味的流於情緒。

但話說回來，現在就算有了獨孤大等發起的台灣派部落格聯播及串聯，會看的其實還是台灣派的，要如何讓這些台灣派的部落格文章在其他的網路族群發揮影響力，我覺得應該是下一個我們這些台灣派要努力的目標。

陽謀大的三面綠旗中其實有提到這個問題，只是藍色勢力鋪天蓋地而來，ptt早已淪陷不說，yahoo新聞中的分類都不分類也不是新聞了(看王建民的新聞，下面的新聞專題竟然會出現"馬蕭當選正副總統!?")，但竟然連yahoo blog也開始疑似刪除台灣派的blog文章，使得大多數的人就算不看瘋狂造神的媒體，在網路的世界中也被迫接受似是而非的論調，這樣要如何讓這些人真正能夠好好的讀一讀台灣派的好文而開始真正的動腦思考？

不過其實重點在於，大多數的人還是經常在接觸那些立論基礎薄弱的言論，然後就被這種非常表面的論點盲目的牽著鼻子走，沒辦法去針對問題思考。

我發現非台派的論點常常是建立在非常薄弱，或是根本沒有的基礎上，然後只在枝微末節的小地方打轉，壓根不敢講到核心問題的部份，因為這正是他們的罩門所在，完全經不起考驗。

舉例來說，

之前喧騰一時的綠卡(我個人比較偏向稱為"永久居留權")事件，某人就引用某件綠卡跟永久居留權已失效的判例來證明馬的綠卡及永久居留權已失效，但，即使是判例具有法律的同等效力，並不表示有這個判例就不需要經過法律程序的審判就可以證明失效或無效，該判例也是經過法律程序的審判才宣告失效的，那他怎麼不叫馬的也去打個移民官司？況且馬的論點一直是說"綠卡"已經在二十幾年前就放棄而自動失效了，他怎麼從來不提 "永久居留權"？又，就算綠卡及居留權真的失效了，這件事的根本問題是在失效與否嗎？不是吧！問題的核心應該是在於為什麼在 "中華民國" 退出聯合國這種 "最艱困" 的時候馬這種 "高尚的愛國青年" 要申請美國居留權？馬只是要居留權而已嗎？還是要為了取得美國籍而鋪路？心向外國的人有沒有資格當本國的總統？這種大是大非的問題，竟然被搞得無疾而終，現在當選了也不出來給人民一個膠帶交代(要膠帶？透明的還是封箱的...)...

ps.
老爸說談論政治的 blog 不能太正經，要用有點戲謔(他的意思是搞笑kuso啦XD)的角度去寫，果然是有做為部落客的 fu 啊！比利大獨孤大年糕大等等的強者部落客正是用這種角度切入政治這種硬邦邦的議題啊！不過我是個很容易認真的人...像這整篇找不到幾個可以搞kuso的點...能夠看完的人真是辛苦你了...Orz

pps.
支持綠色正妹凱特打結該該叫(名字真的很長...)的 "我是台灣人，我支持台灣獨立並且不說全省以及民國"，不過還是要講一下，台灣不屬於其他任何國家，所以不需要獨立啦，正式建國就好囉！XD