Yesterday was dramatic. Today is ok.

天氣很熱，快要缺氧。全身都溼濕，除了汗水，好像還有點甚麼的。不想到戶外，困在家很不錯。



Facebook給各式各樣的測驗騎劫。心理測驗超無聊，連Kill Time都稱不上，請大家快點放棄。我用Facebook根本結識不到任何新舊朋友。只有無盡的完全不想碰面的朋友的Friend Requests，和完全提不起勁的Event Invitations。



大家似乎很享受在Facebook中互相給Like，你Like我又Like，好煩人。結果大家都在這裏浪費過多的時光。你不Like人，人不Like你。住在鑽石山，測試自己是否鑽石山人好玩嗎﹖讀城大測一下自己有幾多巴仙是城大人很有趣嗎﹖對不起我小學時已很憎自我測試，恕無興趣。



讀完手頭上數本從圖書館借回來的三島由紀夫了。結論是令我很頭痛。我發覺身邊似乎沒有人喜歡他，又或讀過他的作品。他寫了四十本書，我約莫讀了十多本。大部分都喜歡上。可以說我不是完全喜歡這些故事的內容，而是單純敬佩這位作家的毅力和想像力。現在算是讀了部分比較不出名的短篇小說，未來將開始他後期的數本長篇小說。以往讀長篇，我也可以很快速地完成，但三島的書似乎不在此列。春雪我讀得頗快，前後約一星期便讀畢。之後如無意外會讀禁色，一本他的重要力作。



幾天前重回宿舍，看到天台成了雀籠般面貌，好醜。原因不用多說，是早前發生數宗有人跳樓的案件有關。難度這樣做就能防止同類事件發生嗎﹖我都不明所謂當權者那種怪思想。這個我常常一邊洗衣服一邊望九龍半島盡覽景致的好地方，被鐵網牢牢的框住，在沒有多大的理由下。這些畢架山上的鳥籠，扼殺了大家看風景的權利。如果這是大家最佳的解決方法，那我也沒有抗議。我離開了那裏，留下了感情，現在變成不倫不類的面貌，遠遠望到，也教人憔悴。



從新聞看到，教統局發言人表示將增設的通識科，考試會由改卷員先取得共識，列出評分準則。又謂通識猶如奧運評分項目，稱所有專業都是主觀的。這種既不專業，又不負責任的解釋，難怪引起不少人抨擊，指通識列為考上大學的評分準則一列，實在會帶會許多問題及爭議。其實看到這些發言人在記者會中不苟言笑的說謊說錯，已是施空見慣的事情。首先不是所有專業都是主觀。會計、化學、數學是專業，但明顯是客觀、有理據、有實證的專業。有些專業是具有主觀成分，但要評鑑其專業成分，亦需抬出充分客觀的理據才站得住腳。有藝術成分的專業，某程度上可有主觀的評審準則，但都是由專業方面訂立的。沒有這些準則，評分一下子變得相當兒戲。發言人用奧運跳水為例，首先評判有一定專業資格，評審時最高分最低分都不納入正式分數。運動員跳水動作難度、肢體動作的優雅性、入水時水花大小，全影響評分。這說明具有主觀性的專業評審，都有非常有系統、客觀的評分制度。在一場奧運跳水比賽，基本上不容許零分與十分這般差距極大的評分出現，因為在主觀考慮之中，其實由客觀準則去制定分數的多少。具有藝術成分的評審，如康城影展、，則是一些指標性的參考準則。畢竟藝術可有不同的切入點，但考試甚至是大學試，評分需有客觀準則才成理才公道。這樣隨機性的評分，猶如抽籤般的分數上落，完全是挑戰大家對所謂共識的理解程度。答得出共識範圍以內的答案則好，出奇不已、想像力豐富的答案，很可能要承受別人不理解你答甚麼的風險。對於進不了大學門檻這個風險，我想沒有哪位考生願意付的。考評局以品評奧運獎牌般的態度去執行神聖的仕務，實在非常勇敢。各式準備跳水的考生，你們更為勇敢啊！



其實我最想說的，是林峰鋪天蓋地的演唱會宣傳很厲害啊。這個有九成門票不對外發售的演唱會，造就一位電視歌手上紅館的大舞台。峰．情無限演唱會絕對是年度Town Talk，大家不必懂他的代表作，他會濕身的啊。玉樹林峰之峰從哪裏來，有他便有歡迎笑聲。其實我最想知的，是門票怎樣換﹖去零食物語問售貨員會換得到的嗎﹖