Yesterday was dramatic. Today is ok.

數位本地樂評人對The Horrors新作Primary Colours大呼滿意的同時，實在令我十分惶惑，究竟這些音樂真的異常出色，還只是對了他們個人的品味而已。



不只本地的傳媒發功，在英國本土亦有不少樂評大篇幅報導The Horrors可等脫變而來。看到有樂評寫The Horrors的音樂是「脫胎換骨」云云，簡直令我不禁失笑。直至讀到P在雜誌上的專欄，本著良心說「太有型的音樂有時會乞人憎」，並嫌「The Horrors太抄Shoegazer」時，我才覺得終有人說句公道說話。



不錯The Horrors的確得到許多音樂人的加持，但提到這張新作，不禁要讓人想到「這讓分拆前人的作品作致敬，其實會不會有點太超過」的問號。沒錯Shoegazing很對我的痛，可是Primary Colours盡是My Bloody Valentine於Isn't Anything時期的影子，外加Jesus And Mary Chain的鼓點，以Post Punk的嗓音演出而已，談不上有何驚天動地的突破。最後一曲Sea Within A Sea，後半段的Krautrock式的Synth，跟Portishead的The Rip根本是同出一轍，請不要跟我說一定是獲得Geoff Barrow的御准，這會令我很傷心的。還有那失焦的封套，怎不令人憶起The Cure的Pornagraphy的影子。



The Horrors的新唱片，無容置疑的向上述單位作出致敬，但有必要由此炒作一番嗎。沒新意反倒是其次，一些樂評人竟一窩峰造就這項舉動，將喜歡的音樂風格歸一化，中了就得到大書特書的結果。太多的Reference，太少的新意，竟成就了大家的激節讚賞，實在不可思議。用心一點去聽，The Horrors真是我們想要的音樂嗎﹖仍十分值得商榷。