浮島詩意百科

我覺得很有才華的Robbin發了一頓牢騷，對「知名部落客」、「部落客大老」這樣的字句感到刺眼，他質疑什麼是「知名部落客」，誰有權決定，有權封聖，並對某些部落客形成的圈子有些意見。

而我，是這麼看的，我覺得「知名」和「部落客」應該分開檢視。

部落客與名聲

就我的認知而言，凡運用部落格發聲者，都是部落客，就和玩樂器的叫樂手，唱歌的叫歌手一樣。假設今天如果媒體想引述某個部落格的話，該怎麼稱呼作者呢，寫手？網友？從音譯blogger而來的部落客，不是更能傳神表達以部落客發聲的作者嗎？

再談談知名這回事，不管那個場域，都會形成一個名氣分布，有些人比較有名，有些人則否，有名與否和內容有一定的關係，但不見得是必然關係。

就拿我自己較熟悉的文學領域來說好了，痞子蔡和郭箏哪個比較有名？然而本質更名符其實的郭箏痞子，才華遠在痞子蔡之上，用10個痞子蔡堆疊出來的才華可能都沒有痞子郭高，但名氣呢？

知不知名這件事，有太多天時、地利、人和的元素，但可以肯定的是，知名必然擁有擄取大眾的魅力與努力。

記得明日報新聞台時代，有個「謬異噤聲─新世紀文學怪讀本」站台，站長小白以批判文壇異象暴得大名，也不諱言自己操作聲名的手法，玩到後來無以為繼，當真是台上15分鐘的光景。

名氣要能長維不墜沒有想像中來得簡單。

因此我覺得自稱自己是部落客，實在沒什麼可議之處，而我想膽敢自稱「知名部落客」、「部落客大老」的人，應該也不多，大半都是別人貼的標籤。

的確就是有人會比較紅，知道的人就是比較多，甚至常被媒體報導、採訪，這些部落客，就算是用「知名部落客」稱呼，我也覺得沒什麼不當之處。混得久的，被稱個大老或是資深部落客，老實說也沒招誰惹誰，因為他們就是玩得久呀。

更何況被別人貼標籤不見得是自願，還要遭人物議，不是太倒霉了一點？

部落客小圈圈的排擠效應

至於小圈圈的問題，這更是無解了，部落客因為活動、私交、對話形成的圈子，不但是自然形成，更是部落格在設計之初的機制，試想引用、迴響的用意何在，再比對過去明日報新聞台的不便，就更能了解部落格社交圈的形成有其必然性。

社交圈會形成一定的排擠效應，因為當中有一定的默契、對話的方式、理念、行話等等。當圈子形成越久，後來的人要加入也就相對較難，就好像一長串的暴走留言，要追進度時往往恨不得有懶人包一樣。

但這種東西，用個成話形容，只要「臭味相投」自然能「聲氣相通」，總會有能聲氣相通的小圈子能加入，像我對美國職棒完全不懂，就沒辦法進入談論大聯盟乃至王建民的話題圈，但我卻能在HEMiDEMi的「嗜書症候群」或「web 2.0隨便聊」找到同類。

誰是知名部落客？換作誰是知名歌手、作家的話，這個問題是不是就沒什麼可爭議了？

但不管有名與否，能成為快樂的部落客，才是把時間花在上面，仍然無怨無悔的最大動力吧。