浮島詩意百科

我覺得要找到中肯、實在的書評不容易，這倒不是因為書評的書寫者必然有其私心，而是讀書一如品嚐食物，每個人的味蕾不同，嗜食的美味自然有異，証之臭豆腐、麻辣鍋、蛇肉等食物，嗜食者謂之美味，不喜歡的退避三舍猶恐不及。

書寫一本書的評論時，書評者本身的知識與經驗、過目的書、對於美的理解都會影響到介紹書的態度，舉例來說，很多讀過Eco《傅科擺》的人，對於《達文西密碼》精彩度經常有所保留，這種態度如果轉換成書評，自然不會有太多的好評，這是因為他有自成的參照架構。

這種態度公允嗎?不能說不公允，因為書評也是誠誠懇懇介紹他以為的好、壞，但對那些欣賞《達文西密碼》的人，可能就無法了解書評何以如此臧否。

就我自己來說，我相當欣賞唐諾的書評，拜他所賜看了不少自己沒機會接觸的書，也因著這樣的因緣去看了格雷安．葛林《事物的核心》，但終卷之後，我仍然無法理解為什麼唐諾會這麼激賞這位小說家。於是循思是不是唐諾看到了什麼我看不到的風景，就如同川端康成、朱天心或舒國治他們身處過同一個京都，但筆下呈現出的景致卻是不一。

這時，除了承認自己和該書無緣之外，另外的辦法就是找更多葛林的作品來看，也許就能看出端倪。

當然也有可能，有些書評是基於人情或行銷考量才生產，但這些東西看過幾次也就明白了。